Полищук Наталья Алексеевна

УИД 25RS0008-01-2021-001372-58

Дело № 2-949/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Полищук Наталье Алексеевне о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратился в суд с названным иском указывая, что ответчик 19.06.2018 обратилась в структурное подразделение Департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о назначении государственной услуги – региональной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем там же ответчик была ознакомлена с правилами предоставления региональной социальной доплаты, и решением от 26.06.2018 ответчику была назначена указанная доплата с 01.07.2018, которая ежемесячно выплачивалась на банковский счет ответчика.

Истец также указывает, что 13.01.2021 был выявлен факт трудоустройства ответчика с января 2020 года, в связи с чем ответчик обязана была предоставить соответствующие сведения истцу, чего сделано не было и решением от 13.01.2021региональная социальная выплата к пенсии была приостановлена.

21.01.2021 вынесен протокол переплаты № 22, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 71 681,96 рубль, из которых 21 928,19 рублей – за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 и 49 753,77 рубл...

...я – за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Также был вынесен протокол переплаты № 164 о наличии задолженности за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 4 972,37 рубля.

Истцом направлялись уведомления о возврате необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в размере 54 726,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Полищук Н.А. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением был возвращен по истечению срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Так, ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусматривает, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории РФ, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Правила предоставления региональной социальной доплаты к пенсии утверждены постановлением Администрации Приморского края от 25.08.2017 № 341-па «Об утверждении правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в Приморском крае» (далее Правила).

Как следует из материалов гражданского дела, 19.06.2018 Полищук Н.А. обратилась в отдел по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии, в котором также подтвердила, что ознакомлена с правилами назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, условиями ее приостановления, а также приняла на себя обязательство по безотлагательному извещению Отдела не позднее одного месяца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера начисленных по заявлению выплат или их отмены, а также обязательство о возврате в полном объеме суммы излишне выплаченных средств в случае непредставления в установленный срок сведений о наступлении таких обстоятельств.

Решением от 26.06.2018 Полищук Н.А. была установлена региональная социальная доплата к пенсии с 01.07.2018 в размере 1 699,52 рублей.

Пунктом 3.2 Правил предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ.

Получатель обязан безотлагательно извещать территориальный отдел, осуществляющий предоставление региональной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

В целях приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии территориальный отдел использует в том числе сведения, полученные в рамках информационного обмена между Департаментом труда и социального развития Приморского края и государственным учреждением – Отделением Пенсионного Фонда РФ по Приморскому краю об отсутствии (наличии) выполнения пенсионером трудовой и (или) иной деятельности.

Из полученных сведений КГКУ ЦСПН о факте осуществления трудовой деятельности следует, что Полищук Н.А. в период с 01.04.2019 по 31.12.2020, а также в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 осуществляла трудовую деятельность.

В связи с чем, решением от 13.01.2021 в отношении Полищук Н.А. была приостановлена выплата региональной социальной доплаты к пенсии.

Из протоколов переплат от 21.01.2021 № и от 14.05.2021 № следует, что Полищук Н.А. была необоснованно выплачена сумма региональной социальной доплаты за периоды с 01.04.2019 по 31.12.2020 в сумме 71 681,96 рублей и за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 4 972,37 рублей.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полищук Н.А. в период с 01.01.2020 по 31.01.2021 не имея законных оснований получала региональную социальную доплату к пенсии, поскольку осуществляла трудовую деятельность, однако не сообщила о данном обстоятельстве КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с Полищук Н.А. суммы излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 54 726,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с Полищук Н.А. в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме 1841,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Полищук Наталье Алексеевне о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Полищук Натальи Алексеевны в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в размере 54 726 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Полищук Натальи Алексеевны в доход бюджета Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 1841 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 10.09.2021).

Судья Т.В. Попова

Дело № 2-7299/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Чирсковой О.Н.,

с участием представителя третьего лица ООО «Жилкомфорт» Фоменко С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Полищук Н. А., Коноваловой Н. М. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Полищук Н. А., Коноваловой Н. М. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Обсудив в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, выслушав мнение представителя третьего лица ООО «Жилкомфорт» Фоменко С.А., действующего на основании доверенности, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу об оставлении иска Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда без рассмотрения по с...

...ледующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Полищук Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Полищук Н.А. – Погосов Э.А. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Коновалова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в санатории на лечении.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Полищук Н. А., Коноваловой Н. М. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Полищук Н. А., Коноваловой Н. М. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/А.А. Любченко

Копия верна:

...