Полишов Олег Игоревич

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при помощнике судьи Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО.а О. И., Полишовой М. А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полишовой В. О. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПО. О.И., Полишова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полишовой В.О. обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПО. О.И., Полишова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Полишовой В.О. заключили с ответчиком АО «СЗ ИСК <адрес>» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома литер 8 со встроенными помещениями, строительство которого Застройщик ведет в квартале № южной части жилого района «Затон-Восточный» ограниченной <адрес>, Ахметова, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в <адрес> ГО <адрес> РБ на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050234:804 (предыдущий №), предоставленном в собственность под застройку на основании Решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом данного договора является 2х комнатная квартира под строительным №, общей проектной площадью 56,42 кв. м, (с учетом коэффициентов балконов и лоджий) и 55,17 кв.м. ( без учета коэффициентов балконов и лоджий), жилой проектной площадью 29,29 кв.м, расположенная на 7 этаже. Стоимость объекта по договору составляет 5 021 380 рублей, которая была оплачена истцами в полном объеме. Согласно п. 6.1.3 данного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Дольщику квартиру в собственность по акту приема-передачи. Квартира была передана Полишовым ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема-передачи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес> по проспекту Дружбы народов в <адрес> РБ и были выявлены недостатки при выполнении строительства дома. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес> по проспекту Дружбы народов <адрес> в <адрес> на предмет оценки кач...

...ества выполненных строительных работ и стоимости устранения недостатков составила в размере 570 218 руб. Недостатки выполненных строительных работ, действующим стандартам, ГОСТАМ, СанПин, СП, ТУ нарушение технологий, объем и стоимость работ подлежащих выполнению для устранения выявленных недостатков отображены в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о производстве выплаты стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, а также о компенсации понесенных убытков в виде стоимости услуг специалиста по составлению сметного расчета. ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ ИСК <адрес>» РБ произвел выплату на устранение строительных недостатков в размере 5 867, 56 руб. Истцы с учётом уточнения исковых требовании просят взыскать АО СЗ «ИСК <адрес> РБ» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 76 672,44 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 613, 64 руб., с последующим расчетом по день фактического исполнения решения суда в части стоимости строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, расходы за услуги специалиста в размере 40 000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., юридические услуги в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд, руководствуясь статьями 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, а в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-214).

Аналогичные положения содержатся и в Законе РФ "О защите прав потребителей".

Так, в силу п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с положениями статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

С учетом положений Федерального закона № 214-ФЗ, Закона о защите прав потребителей покупатель, получивший в собственность объект долевого строительства, при обнаружении в переделах гарантийного срока недостатков, вправе требовать от застройщика (изготовителя) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их устранение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПО. О.И., Полишова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Полишовой В.О. заключили с ответчиком АО «СЗ ИСК <адрес>» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома литер 8 со встроенными помещениями, строительство которого Застройщик ведет в квартале № южной части жилого района «Затон-Восточный» ограниченной <адрес>, Ахметова, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в <адрес> ГО <адрес> РБ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий №), предоставленном в собственность под застройку на основании Решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом данного договора является 2х комнатная квартира под строительным №, общей проектной площадью 56,42 кв. м, ( с учетом коэффициентов балконов и лоджий) и 55,17 кв.м. ( без учета коэффициентов балконов и лоджий), жилой проектной площадью 29,29 кв.м, расположенная на 7 этаже.

Стоимость объекта по договору составляет 5 021 380 рублей, которая была оплачена истцами в полном объеме.

Согласно п. 6.1.3 данного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Дольщику квартиру в собственность по акту приема-передачи.

Квартира была передана Полишовым ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приема¬ передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес> по проспекту Дружбы народов в <адрес> РБ и были выявлены недостатки при выполнении строительства дома.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес> по проспекту Дружбы народов <адрес> в <адрес> на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения недостатков составила в размере 570 218 руб.

Недостатки выполненных строительных работ, действующим стандартам, ГОСТАМ, СанПин, СП, ТУ нарушение технологий, объем и стоимость работ подлежащих выполнению для устранения выявленных недостатков отображены в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о производстве выплаты стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, а также о компенсации понесенных убытков в виде стоимости услуг специалиста по составлению сметного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ ИСК <адрес>» РБ произвел выплату на устранение строительных недостатков в размере 5 867, 56 руб.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-С/Т-02.2024 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Ассоциация Независимых экспертов» в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес> народов, <адрес> недостатки, условий договора долевого участия, строительных норм и правил имеются частично. Выявленные недостатки/дефекты в <адрес>, расположенной по адресу РБ, <адрес> народов, <адрес> являются явными, значительными и устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ.

Стоимость устранения выявленных строительных недостатков составляет 82 540 рублей

Оценивая заключение эксперта ООО «Ассоциация Независимых экспертов» №-С/Т-02.2024 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» на основании определения суда экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого помещения с участием сторон.

Каких-либо заслуживающих внимание доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено.

При определении стоимости устранения недостатков, подлежащей взысканию с ответчика АО СЗ «ИСК <адрес> РБ» в пользу истцов, суд исходит из стоимости, установленной судебной экспертизой, в пределах уточненных требований.

На основании изложенного, требования истцов о взыскании с Ответчика стоимости устранения недостатков в квартире в размере 76 672, 44 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме по 38 336, 22 руб в пользу каждого.

Согласно положениям ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Тем самым, законодатель освободил истцов от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истцов в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. в пользу каждого, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителей.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Соответственно подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (11 день после вручения претензии, претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 76 672, 44 руб. из расчета 766, 72 руб. в день

76 672,44 х1% 186 дн.=142 613, 64

Неустойка составляет в размере 142 613, 64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ тем самым удовлетворив ходатайство ответчика и снижении размера неустойки в связи ч ее несоразмерностью.

Также суд считает, правомерным требования истцов о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части выплаты стоимости строительных недостатков на сумму в размере 76 672, 44 руб., из расчета 766,72 руб. в день, по 383, 36 руб. в пользу каждого.

Согласно п.п.1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Законом РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать штраф в размере 52 336, 22 руб. (76 672, 44 руб. (стоимость устранения строительных недостатков) + неустойка в размере 25 000 руб. + 3 000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50%)

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу в пользу истцов Полишовых подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате услуг специалиста по расчету стоимости строительных недостатков в размере 40 000 рублей, по 20 000 руб в пользу каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по 10 000 руб в пользу каждого, расходы на составление доверенности у нотариуса в размере 2 300 рублей, по 1 150 руб. в пользу каждого, почтовые расходы в размере 240, 64 руб., по 120, 37 руб. в пользу каждого с учетом документального подтверждения и необходимости для судебной защиты истца.

От ООО «Ассоциация независимых экспертов» поступило заявление о взыскании стоимости проведения дополнительной судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Экспертиза по делу проведена, однако оплата расходов по проведению экспертизы ответчиком не произведена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Ассоциация независимых экспертов» о компенсации экспертных расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы.

Общая стоимость производства судебной экспертизы составила 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» подлежат взысканию расходы на производство дополнительной судебной экспертизы с ответчика в размере 25 000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истцы освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПО.а О. И., Полишовой М. А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полишовой В. О. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0275916687) в пользу ПО.а О. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9216 №) стоимость устранения строительных недостатков в размере 38 336, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., с последующим расчетом по день фактического исполнения решения суда в части взыскания стоимости строительных недостатков в размере 38 336, 22 руб., по 383, 36 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 26 168, 11 руб., расходы за услуги специалиста по расчету строительных недостатков в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 120, 37руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1 150 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0275916687) в пользу Полишовой М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №) действующей в своих интересах и интересах Полишовой В. О. стоимость устранения строительных недостатков в размере 38 336, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., с последующим расчетом по день фактического исполнения решения суда в части взыскания стоимости строительных недостатков в размере 38 336, 22 руб., по 383, 36 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 26 168, 11 руб., расходы за услуги специалиста по расчету строительных недостатков в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 120, 37руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1 150 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0275916687) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 533 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН 0275916687) в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» расходы за проведение судебной строительной экспертизы в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов