Политаев Александр Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

помощника военной прокурора Тульского гарнизона по доверенности Никульникова А.С.,

представителя истца войсковой части 33842 по доверенности Михайлиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1932/2020 по иску военного прокурора Тульского гарнизона, войсковой части №33842 к Политаеву Александру Валерьевичу, Седой Марии Михайловне о снятии с регистрационного учета,

установил:

военный прокурор Тульского гарнизона, войсковая часть №33842 обратились в суд с иском к Политаеву А.В., Седой М.М. с требованиями о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что военной прокуратурой Тульского гарнизона по обращению командира войсковой части №33842 проведена проверка исполнения требований законодательства о регистрационном учете.

В ходе проверки было установлено, что рядовой Воробьев Евгений Михайлович проходил военную службу по контракту в войсковой части №33842. По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его супруга Седая Мария Михайловна, а с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Политаев Александр Валерьевич, по адресу войсковой части №: <адрес>.

Войсковая часть №33842 к категории жилых помещений не относится, а регистрация Седой М.М. и Политаева А.В. производилась в силу ч.3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также п. 23 Правил формально, без фактического вселения граж...

...дан по указанному адресу.

Приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО3 уволен с военной службы, приказом командира войсковой части 33842 от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Таким образом, рядовой Воробьев Е.М., его супуга Седая М.М. и сын супруги Политаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ утратили основание на регистрацию по адресу войсковой части 333842 по адресу: <адрес>. Они в настоящее время в войсковой части №33842 не проживают, какое-либо отношение к данной войсковой части не имеют.

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области и выписке из домовой книги войсковой части №33842 Седая М.М. и ее сын Политаев А.В.. с регистрационного учета по адресу войсковой части не снялись.

В связи с утратой Воробьевым Е.М. воинских отношений с войсковой частью 33842, а также фактическим изменением им места своего жительства, просит обязать УМВД России по городу Туле снять с регистрационного учета по адресу войсковой части №33842: <адрес>, Седую М.М. и ее сына Политаева А.В.

Представитель истца военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Никульников А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца войсковой части 33842 по доверенности Михайлина Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Седая М.М. и Политаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представляли.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус, могут от имени Российской Федерации приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона от 17.07.1992 № 2202 – 1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Помимо этого, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485 – 1 «О государственной тайне», государственную тайну составляют сведения в военной области о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом «Об обороне», об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и об использовании мобилизационных ресурсов; о планах строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск Российской Федерации, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники; о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения; о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения; о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов; о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Регистрация по адресу дислокации войсковой части граждан, утративших связь с воинской организацией и фактически проживающих в иных местах, создает среди прочего, предпосылки для совершения действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных деяний с использованием сведений о регистрации граждан в месте пребывания и месте жительства, а равно наличие регистрации граждан по месту дислокации войсковой части, в которой ранее гражданин нес военную службу, а впоследствии был уволен с нее и исключен из списков войсковой части, дает ему (гражданину – бывшему военнослужащему) и членам его семьи право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Данные обстоятельства обязывают военного прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №33842.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.

Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Действующим жилищным законодательством предусмотрено, что место, в котором зарегистрирован гражданин, фактически должно являться жилищем, на которое имеет право каждый в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах или иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям Жилищного кодекса Российской Федерации применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Воробьев Е.М. был назначен на воинскую должность механика-водителя отделения инженерной техники инженерно- позиционного взвода инженерно-саперной роты 51 гвардейского парашютно-десантного полка 106 гвардейской воздушно-десантной дивизии (войсковая часть №33842, г.Тула).

Из домовой книги для регистрации граждан в <адрес> следует, что по данному адресу были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ супруга Воробьева Е.М. - Седая М.М, а с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Политаев А.В..

При этом договор найма на жилое помещение с ответчиками не заключался, войсковая часть №3842 к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчиков по указанному выше адресу войсковой части проведена формально, без их фактического вселения, что следует из объяснений представителя истца, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Приказом командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Воробьев Е.М. уволен с военной службы, приказом командира войсковой части 33842 от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

При установленных обстоятельствах Воробьев Е.М., утратил статус военнослужащего войсковой части №33842 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты исключения его из списков личного состава указанного военного формирования. Воробьев Е.М. снялся с регистрационного учета по адресу войсковой части, однако его супруга Седая М.М. и ее сын Политаев А.В. с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части до настоящего времени не снялись.

Доказательств того, что Воробьеву Е.М., Седой М.М. и Политаеву А.В. было представлено жилое помещение в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по адресу дислокации войсковой части 33842, суду не представлено.

Жилищные правоотношения между войсковой частью и ответчиками отсутствуют, их регистрация по месту дислокации войсковой части не повлекла для них возникновения каких – либо жилищных прав.

Поскольку Воробьев Е.М., Седая М.М. и Политаев А.В. не относятся к числу граждан, проходящих военную службу в войсковой части 33842, которая, в свою очередь, к категории жилых помещений не относится, в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с войсковой частью 33842 не состоят, Воробьев Е.М. снялся с регистрационного в добровольном порядке, следовательно, регистрация его супруги Седая М.М. и ее сына Политаев А.В. по месту дислокации войсковой части не была связана с возникновением правоотношений и занятием на законном основании какого – либо жилого помещения по месту регистрации, местом жительства Седой М.М. и Политаева А.В. территория указанной войсковой части не является, с даты утраты Воробьевым Е.М. статуса военнослужащего войсковой части 33842, у них отсутствует право быть зарегистрированными по месту дислокации войсковой части, в связи с чем, исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона и войсковой части 33842 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указано выше, военный прокурор Тульского гарнизона по данному делу обратился в суд в порядке ст. 45ГПК РФ в интересах Российской Федерации, а, следовательно, он пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 руб., для организаций – 6000 руб.

Поскольку военным прокурором Тульского гарнизона заявлено одно требование неимущественного характера, то к взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона удовлетворить.

Обязать Управление министерства внутренних дел России по городу Туле снять с регистрационного учета по адресу войсковой части 33842: <адрес>, Политаева Александра Валерьевича,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Седую Марию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Политаева Александра Валерьевича и Седой Марии Михайловны в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Председательствующий Моргунова Л.А.