Политаева Татьяна Рудольфовна

№ 1-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 18 апреля 2016 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимых Стешакова А.С., Лукошевичюса С.И.,

защитников Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А.,

представителя потерпевшего - <данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стешакова А.С., <данные изъяты> не судимого,

Лукошевичюса С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Стешаков А.С. и Лукошевичюс С.И. обвиняются в том, что 26 декабря 2015 года примерно с 18 часов вступили между собой в предварительный сговор о краже угля из помещения кочегарки здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день примерно в 19 часов они тайно похитили из кочегарки данного учреждения 50 кг угля марки ДПК, принадлежащего <данные изъяты> которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Кроме этого, в период времени с 27 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года в вечернее время таким же способом они тайно похитили из кочегарки сельского дома культуры <адрес> еще 150 кг угля марки ДПК, распорядившись им по своему усмотрению. Всего Стешаковым А.С. и Лукошевичюсом С.И. было похищено 200 килограммов угля марки ДПК стоимостью 5 рублей 22 копейки за 1 килограмм на общую сумму 1 044 рубля...

..., в результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Стешакова А.С. и Лукошевичюса С.И. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стешакова А.С. и Лукошевичюса С.И. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что у неё с подсудимыми состоялось примирение, подсудимые Стешаков А.С. и Лукошевичюс С.И. принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним они не имеют.

Подсудимый Стешаков А.С. и его защитник Затешилов Г.А., подсудимый Лукошевичюс С.И. и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. также согласился с заявленным ходатайством, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Стешакова А.С. и Лукошевичюса С.И. в связи с примирением, в котором указано, что причиненный <данные изъяты> имущественный ущерб Стешаковым А.С. и Лукошевичюсом С.И. возмещен в полном объёме, претензий к ним они не имеют и не желают, чтобы их привлекали к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимые Стешаков А.С. и Лукошевичюс С.И. к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Стешакова А.С. и Лукошевичюса С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Стешакова А.С. и Лукошевичюса С.И. не избиралась, избранную им меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Лукошевичюса С.И., оставить по принадлежности у Лукошевичюса С.И..

Копию настоящего постановления вручить Стешакову А.С., Лукошевичюсу С.И., потерпевшему <данные изъяты>, направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова