Поливцева Оксана Юрьевна

<данные изъяты>–42964/2024

Судья: Румянцева Д.Г. 50RS0030–01–2024–001011–77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Кобызева В.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>–2050/2024 по исковому заявлению Поливцевой О. Ю. к АО «Мособлэнерго» Щелковского филиала о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе АО «Мособлэнерго» на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А., выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

Поливцева О.Ю. изначально обратилась в суд с иском к ООО «Уютный Дом» и просила устранить препятствия, чинимые управляющей компанией ООО «Уютный Дом» в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения выраженные в бездействии.

К производству суда принято уточненное исковое заявление об обязании АО «Мособлэнерго» в лице Ногинского производственного отделения Щелковского филиала принять заявку Поливцевой О.Ю. на технологическое присоединение объекта нежилого помещения, площадью 14 кв. м, с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выдать технические условия, выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по техническому присоединению, учитывая отсуствие согласия собственников МКД по адресу: <данные изъяты>, предусмотренного подпунктом «ж» п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дан...

...ные изъяты> <данные изъяты> заключить договор энергоснабжения с Поливцевой О.Ю. на энергоснабжение нежилого помещения площадью 14 кв. м, с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец Поливцева О.Ю. ссылалась на то, что она является собственником нежилого помещения, площадью 14 кв. м с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> Поливцева О.Ю. обратилась в Ногинское производственное отделение Щелковского филиала «Мособлэнерго» по вопросу предоставления документов по заявке об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> Ногинское производственное отделение Щелковского филиала «Мособлэнерго» предоставило ответ, в котором сообщило истцу Поливцевой О.Ю., что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей регламентировано «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> истец Поливцева О.Ю. обратилась к ООО «Уютный Дом» с заявлением о выдаче соответствующей справки. Ответами <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Уютный Дом» заявление истца оставил без удовлетворения. На бездействия ООО «Уютный Дом» поданы соответствующие жалобы в Ногинскую городскую прокуратуру. Истец также ссылается, что из пояснений ООО «Уютный Дом» следует, что у общества отсутствуют полномочия на выдачу согласия, необходимого в силу п.п. 8(4), 10 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и электрическимсетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома. Истец Поливцева О.Ю. самостоятельно не обладает списком персональных данных собственников многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, обратилась к ООО «Уютный Дом» с заявлением о содействии в организации общего собрания по вопросу одобрения на организацию технологического присоединения нежилого помещения, общей площадью 14 кв. м с КН <данные изъяты> отдельными линиями от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации в многоквартирный дом. В соответствии с ответом ГУ МО ГЖИ МО, вводно-распределительное устройство многоквартирного дома в соотвествии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> входит в состав общего имущества. Технологическое подключение нежилых помещений непосредственно затрагивает такое имущество дома. Для осуществления прокладки кабеля и подключения нежилых помещений от ВРУ многоквартирного дома, необходимо проведение общего собрания собственников помещений данного МКД. По вопросу собрания никто из собственников недвижимости МКД на собрание не явился, в заочном голосовании участие не принял. Таким образом, как полагает истец, собственники не реализовывают свои права в отношении распоряжения общим имуществом многоквартирного дома. Вопрос подключения нежилого помещения истца к энергоснабжению на права и обязанности остальных собственников недвижимости МКД не влияет и является не существенным. Истец также указывает, что согласно разъяснения ФАС РФ «По отдельным вопросам о порядке технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с абз. 1 п. 14 Правил технологического присоединения речь идет о заявителе – физическом лице, желающем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. При этом, сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям. Исполнение указанных в технических условиях мероприятиях либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем по выбору последнего. При утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов должны быть учтены расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя. Таким образом, как полагает истец, сетевая организация не вправе отказать заявителю в осуществлении технологического присоединения по причине отсутствия у нее технической возможности.

По ходатайству стороны истца произведена замена ответчика ООО «Уютный Дом» на ответчика АО «Мособлэнерго» Щелковский филиал, ООО «Уютный Дом» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от <данные изъяты> принят отказ Поливцевой О. Ю. от части исковых требований к ООО «Уютный Дом» об устранении препятствий, чинимых управляющей организацией ООО «Уютный Дом» в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения выраженные в бездействии. Производство по гражданскому делу по иску Поливцевой О. Ю. к ООО «Уютный Дом» об устранении препятствий, чинимых управляющей организацией в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения, выраженные в бездействии, прекращено.

Истец Поливцева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Фишер А.С. в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика – Шмаков М.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании дополнительно пояснил, что Поливцева О.Ю. должна была знать, что приобретает нежилое помещение без электричества. При этом, АО «Мособлэнерго» не может заниматься самоуправством и прокладывать электрические сети без разрешения всех собственников.

Представители третьих лиц ООО «Уютный Дом» и АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: обязать АО «Мособлэнерго» Щелковский филиал принять заявку Поливцевой О. Ю. на технологическое присоединение объекта, выдать технические условия, выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, учитывая отсутствие согласия собственников МКД, по адресу: <данные изъяты>, КН <данные изъяты>, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>

В апелляционной жалобе АО «Мособлэнерго», поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на ошибочность выводов, суда возложившего обязанность по технологическому подключению помещения истца без согласия управляющей организации либо решения общего собрания, как того требуют правила.

На основании изложенного, заявитель жалобы просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без удовлетворения.

Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя по доверенности, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя по доверенности, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление подлежит – отмене, в связи со следующим.

Как следует из материалов гражданского дела, что Поливцева О.Ю. является собственником нежилого помещения с КН <данные изъяты>, площадью 14 кв. м по адресу: <данные изъяты>.

Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.

Истец обратился с заявкой в АО «Мособлэнерго» в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта по адресу: <данные изъяты>.

Ответом от <данные изъяты> заявка истца оставлена без рассмотрения, при этом сетевая организация сослалась на нарушение заявителем Пункта 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Основанием для отказа послужил факт отсутствия согласия всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>.

В рассматриваемом случае, с учетом предоставленных документов, ОСС МКД по адресу: <данные изъяты>, не состоялось ввиду отсутствия участников собрания и, как следствие, отсутствия кворума.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что сетевая организация не вправе отказать заявителю в осуществлении технологического присоединения по причине отсутствия у нее технической возможности. Законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено такого основания для отказа в технологическом присоединении.

Суд первой инстанции полагал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств невозможности рассмотрения заявки истца, кроме нарушения заявителем Пункта 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в части не предоставления согласия собственников МКД на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

Правоотношения по энергоснабжению регламентируются Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – Правила <данные изъяты>), с <данные изъяты> поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил <данные изъяты>).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил <данные изъяты> поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата от <данные изъяты> <данные изъяты>, определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.

В соответствии с пунктом 8(4) и подпунктом «ж» пункта 10 Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

К заявке прилагаются следующие документы:

в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил (энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства), копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии, при отсутствии у нее полномочий – согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Из приведенных выше и указанных норм права следует, что для подключения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, собственник нежилого помещения обязан предоставить сетевой организации соответствующее решение общего собрания собственников помещений в данном доме о даче согласия на использование общего имущества многоквартирного дома либо согласие управляющей организации.

Такое согласие истцом ответчику не предоставлено, что при рассмотрении дела не оспаривалось, что исключает возможность возложения обязанности на энергосетевую организацию по технологическому присоединению с использованием общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права к отношениям сторон, пришел к выводу не соответствующему материалам дела, поэтому принятое по делу решение суда не может быть признано законным, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене по ст. 330 ГПК РФ с принятием по данным требованиям нового решения по ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

Судьи

дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО <данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО изначально обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> и просила устранить препятствия, чинимые управляющей компанией ООО <данные изъяты> в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения выраженные в бездействии.

К производству суда принято уточненное исковое заявление об обязании АО «<данные изъяты> принять заявку ФИО на технологическое присоединение объекта нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, выдать технические условия, выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по техническому присоединению, учитывая отсуствие согласия собственников МКД по адресу: <адрес>, предусмотренного подпунктом «ж» п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №заключить договор энергоснабжения с ФИО на энергоснабжение нежилого помещения площадью <данные изъяты>, с №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО ссылалась на то, что она является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> с №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Ногинское производственное отделение <данные изъяты> по вопросу предоставления документов по заявке об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило ответ, в котором сообщило истцу ФИО, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей регламентировано «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО обратилась к ООО <данные изъяты> с заявлением о выдаче соответствующей справки. Ответами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заявление истца оставил без удовлетворения. На бездействия ООО <данные изъяты> поданы соответствующие жалобы в Ногинскую городскую прокуратуру. Истец также ссылается, что из пояснений ООО <данные изъяты> следует, что у общества отсутствуют полномочия на выдачу согласия, необходимого в силу п.п. 8(4), 10 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и электрическимсетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома. Истец ФИО самостоятельно не обладает списком персональных данных собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, обратилась к ООО <данные изъяты> с заявлением о содействии в организации общего собрания по вопросу одобрения на организацию технологического присоединения нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> с № отдельными линиями от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации в многоквартирный дом. В соответствии с ответом ГУ МО ГЖИ МО...

..., вводно-распределительное устройство многоквартирного дома в соотвествии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № входит в состав общего имущества. Технологическое подключение нежилых помещений непосредственно затрагивает такое имущество дома. Для осуществления прокладки кабеля и подключения нежилых помещений от ВРУ многоквартирного дома, необходимо проведение общего собрания собственников помещений данного МКД. По вопросу собрания никто из собственников недвижимости МКД на собрание не явился, в заочном голосовании участие не принял. Таким образом, как полагает истец, собственники не реализовывают свои права в отношении распоряжения общим имуществом многоквартирного дома. Вопрос подключения нежилого помещения истца к энергоснабжению на права и обязанности остальных собственников недвижимости МКД не влияет и является не существенным. Истец также указывает, что согласно разъяснения ФАС РФ «По отдельным вопросам о порядке технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с абз. 1 п. 14 Правил технологического присоединения речь идет о заявителе – физическом лице, желающем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. При этом, сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям. Исполнение указанных в технических условиях мероприятиях либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем по выбору последнего. При утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов должны быть учтены расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя. Таким образом, как полагает истец, сетевая организация не вправе отказать заявителю в осуществлении технологического присоединения по причине отсутствия у нее технической возможности.

По ходатайству стороны истца произведена замена ответчика ООО <данные изъяты> на ответчика АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО от части исковых требований к ООО <данные изъяты> об устранении препятствий, чинимых управляющей организацией ООО <данные изъяты> в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения выраженные в бездействии. Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО <данные изъяты> об устранении препятствий, чинимых управляющей организацией в технологическом присоединении энергопринимающего устройства, установленного по месту подключения, для нежилого помещения, выраженные в бездействии, прекращено.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика - ФИО в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании дополнительно пояснил, что ФИО должна была знать, что приобретает нежилое помещение без электричества. При этом, АО «Мособлэнерго» не может заниматься самоуправством и прокладывать электрические сети без разрешения всех собственников.

Представители третьих лиц ООО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлено, что ФИО является собственником нежилого помещения с №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 (4) Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

Таким образом, принимая во внимание положения указанного пункта правил, нежилое помещение истца относится к объектам, указанным в п. 8 (4) правил.

Исходя из письменных возражений ответчика, а также исходя из представленных документов, АО <данные изъяты> является сетевой организацией.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правоотношения по энергоснабжению регламентируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), с ДД.ММ.ГГГГ поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата от ДД.ММ.ГГГГ №, определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.

Как было указано выше, в силу п. 8(4) названных Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подпунктом "ж" пункта 10 этих же Правил предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) Правил, к заявке прилагаются: копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Истец обратился с заявкой в АО <данные изъяты>» в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта по адресу: <адрес>.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ заявка истца оставлена без рассмотрения, при этом сетевая организация сослалась на нарушение заявителем Пункта 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Основанием для отказа послужил факт отсутствия согласия всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Из положений ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ принятие решения принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме.

В соответствии с действующим законодательством технологическое присоединение нежилого помещения в здании, имеющем общее ВРУ или ГРЩ, осуществляется опосредованно, через ВРУ (ГРЩ) указанного здания. Иной способ технологического присоединения для встроенных помещений действующим законодательством не предусмотрен.

Пунктами 3 и 6 Правил N 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличии технической возможности технологического присоединения. Доказательств об осуществленном ранее технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к сетям общества не представлено.

Таким лицом, согласно пункту 14 Правил является заявитель - физическое лицо, который в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, направляет в сетевую организацию соответствующую содержанию данного пункта заявку.

Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату.

Суд исходит из того, что право истца на получение коммунальной услуги закреплено в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник каждого помещения в многоквартирном жилом доме, независимо от его назначения - жилое или нежилое помещения, является одновременно сособственником общего имущества многоквартирного дома.

Немотивированный отказ собственников МКД в согласовании технологического подключения одному из собственников помещений многоквартирного дома в силу приведенных норм права может рассматриваться как злоупотребление правом.

В рассматриваемом случае, с учетом предоставленных документов, ОСС МКД по адресу: <адрес>, не состоялось ввиду отсутствия участников собрания и, как следствие, отсутствия кворума.

Согласно разъяснениям ФАС РФ «По отдельным вопросам о порядке технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с абзацем 1 пункта 14 Правил технологического присоединения речь идет о заявителе - физическом лице, желающем осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

При этом сетевая организация выдает заявителю индивидуальные технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям.

Исполнение указанных в технических условиях мероприятий либо их части может быть осуществлено как сетевой организацией, так и заявителем по выбору последнего. При утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов должны быть учтены расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя.

Таким образом, сетевая организация не вправе отказать заявителю в осуществлении технологического присоединения по причине отсутствия у нее технической возможности. Законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено такого основания для отказа в технологическом присоединении.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств невозможности рассмотрения заявки истца, кроме нарушения заявителем Пункта 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в части не предоставления согласия собственников МКД на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть.

Учитывая, что мотивы отказа в даче согласия собственников не установлены, в целях восстановления права истца на получение коммунальной услуги электроснабжения, суд находит требования истца о возложении обязанности принять заявку на технологическое присоединение, выдать технические условия, выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, подлежащими удовлетворению.

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО (<данные изъяты>) к АО «<данные изъяты>о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать АО <данные изъяты> принять заявку ФИО на технологическое присоединение объекта, выдать технические условия, выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, учитывая отсутствие согласия собственников МКД, по адресу: <адрес>, №, предусмотренного подпунктом "ж" пункта 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» января 2024 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление Поливцевой О. Ю. к ООО «Уютный дом» об устранении препятствий и обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Поливцева О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны сведения:

-сведения об истце: для гражданина - место жительства или место пребывания;

-если заявление подается представителем - адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений.

В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок, для устранения всех допущенных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заяв...

...ления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Поливцевой О. Ю. к ООО «Уютный дом» об устранении препятствий и обязании не чинить препятствия.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья