Полканова Яна Николаевна

Дело №2-49/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Водорацкому И.С., Полкановой Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Водорацкому И.С., Полкановой Я.Н. о взыскании задолженности указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному между ОАО АКБ « Росбанк» и Водорацким И.С. последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 19,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ., Полканова Я.Н. выступила поручителем заемщика, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик и поручитель не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( в иске ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.и расходы по уплате государственной пошлины –<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без е...

...го участия, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Водорацкий И.С., Полканова Я.Н. в судебное заседание не явились извещены посредством почтовой корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ « Росбанк» и ответчиком Водорацким И.С. был заключен кредитный договор № по которому Водорацкому И.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 19,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Водорацкому И.С. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету( л.д. 12-14).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

Как усматривается из условий предоставления нецелевого кредитного договора, п.п.3.1 заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными равными платежами размер которых указан в « Параметры кредита», уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу. В случае просрочки ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также проценты начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно п. 4.4.1. условий банк имеет право в случае если клиент не исполнит или исполнит не надлежащим образом по уплате ежемесячных платежей потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из представленных материалов, заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом( л.д.9-14).

Ответчиками не представлены доказательства, что задолженность имеется в меньшем размере или ее отсутствие.

Ответственность поручителей предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитный договор между кредитором и заемщиком обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Полкановой Я.Н.( л.д.24-26).

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, п. 1.3 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

С ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

В Устав ОАО АКБ « Росбанк» внесены изменения и полное наименование банка изложено в следующей редакции ПАО Росбанк.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Водорацкого И.С., Полкановой Я.Н. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА