Полкопин Александр Дмитриевич

74RS0006-01-2023-000256-88

Дело № 2-1586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Полкопину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Полкопину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172294 рублей 84 копеек, из которых: 165671 рубль 60 копеек – задолженность по основному долгу; 4780 рубля 74 копеек – задолженность по процентам; 1842 рубля 50 копейки – пени. Просил обратить взыскание на заложенный автомобиль: Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый, принадлежащий Полкопину А.Д. Также просил взыскать проценты в размере 13,3% годовых по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 645 рубль 50 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от 10 июля 2019 года Банк предоставил Полкопину А.Д. кредит в сумме 357500,00 рублей сроком до 10 июля 2024 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей по ставке 13,3 % годовых. Ежемесячный платеж предусмотрен в сумме 8334 рубля 03 копеек. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком бы...

...л заключен договор залога транспортного средства Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Полкопин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Полкопиным А.Д. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Полкопину А.Д. денежные средства в сумме 357500,00 рублей сроком до (дата), на приобритение транспортного средства Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком задолженности по кредиту, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составил 8334 рубля 03 копеек, с чем ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно п.9 договора потребительского кредита, ответчик обязан предоставить в залог автотранспортное средство, указанное в п.11 индивидуальных условий и дополнительное оборудование (при наличии).

(дата) между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и Полкопиным А.Д. был заключен договор залога №, по условиям которого Полкопин А.Д., предоставил в залог банку принадлежащий ему автомобиль Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый, залоговой стоимостью 357500 рублей.

Выпиской из лицевого счета, копией ПТС подтверждается, что ПАО СКБ «Примсоцбанк» перечислил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля марки Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый.

Также выпиской по счету заемщика за период с (дата) по (дата) подтверждается, что Полкопин А.Д. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от (дата) составляет 172294 рублей 84 копеек, из которых: 165671 рубль 60 копеек – задолженность по основному долгу; 4780 рубля 74 копеек – задолженность по процентам; 1842 рубля 50 копейки – пени.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

С учетом того, что условия договора потребительского кредита не исполнялись Полклпиным А.Д. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по договору № от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки пени, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера пени, поскольку определённый ко взысканию размер пени суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон № «О залоге» утратил силу, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2.2.3 договора залога 8199367 от (дата), в случае неисполнения Полкопиным А.Д. обязательств по кредитному договору № от (дата), Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в объеме невыполненных обязательств залогодателя, возникших к моменту удовлетворения, возмещения расходов по взысканию и реализации предмета залог, возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, проценты, основную сумму долга, неустойку и штрафные санкции.

Паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля марки Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый является Полклпин А.Д.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору потребительского кредита не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита от (дата) № в размере 13,3 % годовых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день возврата основного долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10645 рубль 50 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Полкопину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Полкопина Александра Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства: (адрес)А, (адрес) (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067), задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 172 294 рубля 84 копейки, из которых: 165 671 рубль 60 копеек – задолженность по основному долгу; 4780 рублей 74 копейки – задолженность по процентам; 1842 рубля 50 копейки – пени, а также в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10645 рублей 50 копеек.

Взыскать с Полкопина Александра Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства: (адрес)А, (адрес) (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 13,3% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на (дата) составляет 165 671 рубль 60 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Обратить взыскание на принадлежащий Полкопину Александру Дмитриевичу, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства: (адрес)А, (адрес) (паспорт гражданина РФ серия 7517 №, выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) автомобиль марки Renault Logan, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет кузова Белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Судья О.С. Тараканова