Полков Алексей Владимирович

1-152/2021, №

24RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Филимоновой Е.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полков А.В. совершил преступления против собственности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Полков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кулинарии «Мюнхен», расположенной по адресу: <адрес>, увидел находящийся на прилавке пластиковый контейнер некоммерческой организации Фонда помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Право Жить» (далее по тексту Фонд помощи «Право Жить»), предназначенный для сбора пожертвований. В этот момент у Полкова А.В., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в пластиковом контейнере Фонда помощи «Право Жить». Реализуя свой преступный корыстный умысел, Полков А.В. подошел к прилавку, рядом с которым находилась продавец Капитонова Н.В., действуя осознанно и умышленно, понимая, что его действия очевидны для продавца Капитоновой Н.В., открыто похитил с прилавка торгового зала кулинарии «Мюнхен», ра...

...сположенной по адресу: <адрес>, пластиковый контейнер, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Фонду помощи «Право Жить», с находящимися в нем денежными средствами в сумме 470 рублей, принадлежащими Фонду помощи «Право Жить», взяв его в руки и выйдя из помещения кулинарии «Мюнхен». С похищенным имуществом Полков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Фонду помощи «Право Жить» имущественный ущерб на общую сумму 470 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Полков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Почта банк» №, с вай-фай доступом, принадлежащую Коновалову С.В., который случайно выронил банковскую карту из кармана. В этот момент у Полкова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на кражу денежных средств Коновалова С.В., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «Почта банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса АО «Почта банк», расположенного по адресу: <адрес>, которая поддерживает бесконтактную технологию оплаты, заведомо зная, что при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не обязательно. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 15.04.2021 года в 14 часов 46 минут Полков А.В. пришел в торговый отдел «V1NOGRAD», расположенный по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту АО «Почта банк» №, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил покупки данной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № Коновалова С.В. в 14:46 часов в размере 469 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Полков А.В. вновь пришел в торговый отдел «VINOGRAD», расположенный по адресу: <адрес>, помещение <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Почта банк» №, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил покупки данной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № Коновалова С.В. в 14:51 часов в размере 579 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Полков А.В. пришел в магазин «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Почта банк» №, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил покупки данной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № Коновалова С.В. в 15:16 часов в размере 701 рубль 27 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Полков А.В. пришел в магазин «Эскадра», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту АО «Почта банк» №, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатил покупки данной банковской картой, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № Коновалова С.В. в 15:35 часов в размере 801 рубль 70 копеек.

Таким образом, Полков А.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Коновалова С.В., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2 550 рублей 97 копеек. С похищенными денежными средствами Полков А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Коновалову С.В. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Полков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Полкова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, установленной, помимо его полного признания вины, совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

По факту открытого хищения денежных средств у благотворительного Фонда помощи детям «Право жить».

Показаниями представителя Фонда Черемичкиной Э.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является директором благотворительного фонда помощи «Право на Жить» с ДД.ММ.ГГГГ. Фонд занимается благотворительностью, социальными проектами, для чего на территории <адрес> в различных городах, в том числе в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, установлены прозрачные пластиковые контейнеры для сбора денежных средств. Для сбора денежных средств из пластиковых контейнеров периодически приезжают представители фонда. Один из таких контейнеров с мая 2020 года установлен в кулинарии «Мюнхен» по адресу: <адрес>. Последний раз представитель фонда приезжал в апреле 2021 года. Указанный контейнер приобретался для фонда на ее личные денежные средства два года назад за 400 рублей, пластиковый контейнер для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции из г. Зеленогорск и сообщил о том, что ранее ей незнакомый Полков А. В. похитил пластиковый контейнер, установленный в кулинарии «Мюнхен» по <адрес> котором находилось около 470 рублей. Она согласна с тем, что в контейнере находилось не более указанной суммы, так как не так давно деньги из контейнера забирал представитель их благотворительного фонда. Перед Полковым А.В. ни она, ни представители фонда долговых обязательств не имеют, у Полкова А.В. перед ними также нет никаких долговых обязательств (т. 1 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля Капитоновой Н.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в кулинарии «Мюнхен», расположенной по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Ее рабочий график два дня через два в ночную смену, то есть, приходит на работу к 21.00 часу и до 08.00 часов находится на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час она пришла на работу. В указанной кулинарии она работает в течении трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут в кулинарию зашел ранее ей визуально знакомый мужчина, то есть, он является постоянным клиентом кулинарии, так как у них продаются алкогольные напитки, и мужчина всегда приходил покупать водку. Позже от сотрудников полиции она узнала, что его зовут Полков А.В. Полков А.В. был одет в черную спортивную куртку с черно-красными вертикальными вставками, была ли одета на нем шапка, она не помнит, цвет волос у него светлый, ближе к рыжему. Когда он зашел в кулинарию, она находилась за прилавком. Рядом с кассой, со стороны покупателей, в кулинарии второй год стоит пластиковый контейнер благотворительного фонда «Право жить», то есть, контейнер для пожертвований. В конце марта приезжал представитель указанного фонда, и они забирали деньги из контейнера. Сколько находилось в контейнере денег, она не знает, но там были купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей. Полков А.В. подошел к ней и попросил налить ему воды. По его внешнему виду и запаху алкоголя изо-рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила Полкову А.В., что у них нет стаканов, налить воды ему некуда. Полков А.В. попросил налить ему воды в пакет, но она отказала. Тогда Полков А.В., не обращая на нее внимания, но видя, что она стоит рядом и смотрит на него, двумя руками взял стоящий около кассы контейнер с пожертвованиями и стал поднимать указанный контейнер. Она, поняв, что Полков А.В. хочет похитить контейнер, стала ему говорить, чтобы он поставил контейнер на место. Полков А.В. поставил контейнер на несколько секунд обратно на прилавок, но тут же, посмотрев на нее, снова взял контейнер и пошел к выходу из кулинарии. Она кричала вслед Полкову А.В., чтобы он вернул контейнер, Полков А.В. услышал ее, развернулся, посмотрел на нее и все равно, не торопясь, спокойно, пошел к выходу из магазина. Остановить Полкова А.В. она не могла, так как ей нужно было обойти витрины, она бы не успела. Она сразу нажала на тревожную кнопку и приехали сотрудники охраны, потом после приезда сотрудников охраны она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Охранники в магазине работают с 21.00 часа до 06.00 часов, то есть Полков А.В. дождался пока уйдет охранник из кулинарии, так как около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она выходила из кулинарии покурить и видела, что Полков А.В. сидел на скамье около фонтана (т. 1 л.д. 86-87);

показаниями свидетеля Студеникина Л.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем OP ППСП Кашицыным Р.Ю. находился на рабочей смене в составе автопатруля №. При заступлении на службу ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск была получена ориентировка о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут из кулинарии «Мюнхен» по адресу: <адрес> неустановленным мужчиной был похищен пластиковый контейнер с пожертвованиями, т.е. пластиковый контейнер, в котором находились денежные средства, принадлежащие благотворительному фонду. По ориентировке мужчина был одет в черную шапку, куртку черного цвета с белыми вышивками на красном фоне на рукавах куртки, штаны темного цвета и черные ботинки. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории в районе <адрес> г. Зеленогорск был обнаружен ранее ему незнакомый мужчина, подходящий по описанию по ориентировке. В ходе беседы с указанным гражданином было установлено, что это Полков А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Полков А.В., судя по запаху алкоголя изо-рта, неуверенной и шаткой походке, несвязной речи, находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, совершал ли он хищение пластикового контейнера из кулинарии «Мюнхен», он ответил, что именно он совершил кражу, то есть дал признательные показания. В связи с чем Полков А.В. был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства и передан следственно-оперативной группе (т. 1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели, имеет свое производство «Студия-80». В течение полутора лет у него работал Полков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сборщиком мебели. За время работы он показал себя только с положительной стороны, работу выполнял вовремя и без нареканий, проявил себя как трудолюбивый человек. В связи с тем, что у Полкова А.В. осталась невыплаченная заработная плата в размере 3 000 рублей, то он с согласия Полкова А.В. пожелал возместить причиненный Полковым А.В. имущественный ущерб в результате его преступных действий в размере 470 рублей благотворительному фонду помощи детям «Право Жить» в лице представителя Черемичкиной Э.В. (т. 1 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля Мацкело Г.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в течение 15 лет она знакома с сожительницей Полкова А.В. - Чусовой М.С., которые совместно проживали около 9 лет. Через Чусову М.С. она познакомилась с Полковым А.В., с которым поддерживают дружеские отношения. В 2020 года году Полков А.В. и его сожительница проживали в ее <адрес>, которую она сдавала им в аренду. С ДД.ММ.ГГГГ Полков А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, и его сожительница выгнала из квартиры, где они совместно проживали. Тогда она предложила Полкову А.В. пожить в ее квартире, передав ключи, то есть, Полков А.В. проживал в <адрес>А г. Зеленогорск с ее согласия. О том, что Полков А.В. совершил преступления, она узнала от сотрудников полиции, квартиру не проверяла и не приходила к Полкову А.В., так как доверяла ему (т. 1 л.д. 99-102);

показаниями подсудимого Полкова А.В., данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 06 часов, он вышел из дома, хотел на улице у кого-нибудь спросить сигарету. Зашёл в помещение кулинарии «Мюнхен», расположенное по адресу: <адрес> На кассе находилась ранее ему незнакомая женщина. Он подошел к кассе и попросил женщину дать ему стакан воды, так как он хотел сильно пить с похмелья. Женщина, глядя на него, сказала, что воды не даст, так как у неё нет стакана. Он увидел, что около кассы стоит прозрачный пластиковый контейнер для пожертвования. Внутри данного контейнера находились денежные средства, как бумажные, так и металлические. На коробке была надпись и фотография ребёнка, то есть, он понимал, что деньги собирали для лечения какого-то ребёнка. Так как ему очень хотелось похмелиться, он решил забрать данный контейнер с денежными средствами. Женщина кассир в это время сидела на стуле перед ним. Он взял контейнер с денежными средствами и пошел в сторону выхода из магазина. Женщина увидев, что он взял контейнер с денежными средствами, сказала ему: «Я сейчас вызову Росгвардию». Его данное высказывание не остановило, он вместе с контейнером вышел из помещения кулинарии, пошёл вдоль домов по <адрес> и 10. По пути следования он открыл данную коробку, достал оттуда все находившиеся внутри денежные средства, пересчитал их. В коробке находилось 450 рублей бумажными купюрами номиналом 50 рублей каждая и 20 рублей мелочью. Дойдя до дома <адрес>, между вторым и третьим подъездом, он подошёл к мусорным контейнерам и выкинул в мусорный контейнер пластиковый контейнер для пожертвований. Далее пешком он пошёл в сторону магазина «Дом обуви» <адрес> магазина он сел в автомобиль такси, далее на автомобиле такси он проехал до магазина «Барга» на <адрес>, где купил 2 бутылки пива «Чешское Зеленогорское» ёмкостью 1.5 литра каждая, пачку сигарет «Троекуров» и булку хлеба. За такси он отдал 100 рублей. Далее он пошёл в сторону своего дома по <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 190-192);

показаниями подсудимого Полкова А.В., данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ он признал в полном объеме. В течение апреля 2021 года он ежедневно распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 04 часов он вышел из дома, хотел на улице у кого-нибудь спросить сигарету, так как ему было плохо, он болел «с похмелья», он некоторое время сидел около здания кулинарии «Мюнхен» по <адрес>. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из кулинарии «Мюнхен» вышел охранник, он сразу подумал, что в кулинарии кроме продавца никого нет. Он зашёл в помещение кулинарии «Мюнхен», где за кассой находилась ранее ему незнакомая женщина продавец. В этот момент он увидел, что около кассы стоит прозрачный пластиковый контейнер для пожертвований, внутри данного контейнера находились денежные средства, как бумажные, так и металлические. На контейнере была надпись и фотография ребёнка, то есть, он понимал, что деньги собирали для лечения какого-то ребёнка. Но так как он очень хотел похмелиться, то в этот момент у него возник умысел похитить указанный контейнер с денежными средствами. Он решил отвлечь продавца, чтобы она не видела, как он похищает контейнер. В помещении кулинарии более никого не было. Он подошел к кассе и попросил продавца дать ему стакан воды, так как он хотел сильно пить «с похмелья». Она, глядя на него, сказала, что воды не даст, так у неё нет тары, то есть, стакана. В это время она сидела на стуле перед ним за прилавком. Понимая, что она никуда не уйдет, а ему нужны были деньги, он взял контейнер с денежными средствами и пошел в сторону выхода из магазина, контейнер не был никаким образом прикреплен к прилавку. Продавец, увидев, что он взял контейнер с денежными средствами, начала в его адрес что-то кричать, пыталась напугать сотрудниками полиции, говорила: «Я сейчас вызову Росгвардию». Но ему было все равно, так как ему нужны были деньги, и он хотел купить спиртное. То есть, высказывания продавца его не остановили, он вместе с контейнером вышел из помещения кулинарии, пошёл вдоль домов по <адрес>. По пути следования он открыл данный контейнер, достал оттуда все находившиеся внутри денежные средства, пересчитал их. В контейнере находилось 450 рублей бумажными купюрами номиналом 50 рублей и 100 каждая и 20 рублей мелочью. Дойдя до дома <адрес>, между вторым и третьим подъездами, он подошёл к мусорному контейнеру и выкинул контейнер для пожертвований, так как он ему не был нужен, ему нужны были только находящиеся в нем деньги. Далее пешком он пошёл в сторону магазина «Дом обуви» по <адрес>. Около магазина он сел в автомобиль такси, на автомобиле такси он проехал до магазина «Барга» по <адрес>, где купил 2 бутылки пива «Чешское Зеленогорское», ёмкостью 1.5 литра каждая, пачку сигарет «Троекуров» и булку хлеба. За такси он отдал 100 рублей. Далее он пошёл в сторону своего дома по <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в здание Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 230-234, 235-238).

Данные показания Полковым А.В. даны с участием защитника адвоката Тубышевой Г.П., показания в протоколах прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколам не выразили ни сам Полков А.В., ни его защитник, при этом Полкову А.В. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Показания даны Полковым А.В. в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимый Полков А.В. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.А. Суровцева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от работника кулинарии «Мюнхен», расположенной по адресу: <адрес> края, Капитоновой Н.А. о том, что неизвестный мужчина похитил контейнер с денежными пожертвованиями (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. <адрес> В.А. о том, что от Капитоновой Н.В. стало известно, что неустановленное лицо около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения кулинарии «Мюнхен» открыто похитило пластиковый контейнер, в котором находились денежные средства в сумме 470 рублей благотворительного фонда помощи детям «Право Жить», причинив тем самым имущественный ущерб (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении кулинарии «Мюнхен» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края на момент совершения хищения (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мусорный контейнер, расположенный между подъездами № и № <адрес> и обнаружен похищенный пустой пластиковый контейнер благотворительного фонда помощи детям «Право Жить» (т. 1 л.д. 29-32);

- иными документами: копией свидетельства о государственной регистрации Фонда помощи «Право Жить» от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ и копией устава Фонда помощи «Право Жить» (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пластиковый контейнер для помещения денежных средств благотворительного фонда помощи детям «Право Жить» (т. 1 л.д. 143-146);

- вещественным доказательством: пластиковым контейнером (т. 1 л.д. 147);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Полков А.В. указал на прилавок в кулинарии «Мюнхен» по адресу: <адрес> и пояснил, что оттуда ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут он похитил пластиковый контейнер с находящимися в нем денежными средствами на сумму 470 рублей благотворительного фонда помощи детям «Право Жить» (т. 1 л.д. 218-234);

- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Полкова А.В. в <адрес> <адрес> были изъяты две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая из-под пива «Чешское» (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая из-под пива «Чешское», которые были приобретены обвиняемым Полковым А.В. на похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 179-180);

- вещественными доказательствами: двумя пластиковыми бутылками емкостью 1,5 литра каждая из-под пива «Чешское» (т. 1 л.д. 181).

По факту хищения денежных средств у Коновалова С.В.

Показаниями потерпевшего Коновалова С.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он приехал с работы и сразу же отправился на почту, которая расположена по адресу <адрес>, с целью внести денежные средства на лицевой счет своей банковской карты «Почта банк» № №. Он пополнил данную карту на сумму 3 000 рублей через платежный терминал. После чего он отправился домой отдыхать. Придя домой, он пошел гулять с собакой во двор, который расположен по <адрес> г. Зеленогорск, при этом в наружном Л. боковом кармане куртки лежала банковская карта банка «Почта банк», в этом же кармане лежали сигареты и зажигалка, карман он закрывал на замок-молнию. Во время прогулки он доставал из кармана сигареты и зажигалку. Было около 13.30 часов. Погуляв с собакой, он пошел домой и лег спать, а когда проснулся, то обнаружил в телефоне смс-сообщения от «POCHTABANK» о списании денежных средств с его банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Почта банка» по <адрес> края, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 оплата на сумму 469 рублей в магазине «VINOGRAD», в 14:51 оплата на сумму 579 рублей в магазине «VINOGRAD», в 15:12 оплата на сумму 701 рубль 27 коп. в универсаме «Ромашка», оплата на сумму 801 рубль 70 коп. в магазине «Эскадра» в 15:35 часов, указанные операции по карте он не совершал, он в это время находился дома. После списания на карте остались денежные средства в сумме 449 рублей 03 коп. Ущерб причинен на сумму 2 550 рублей 97 копеек. Его заработная плата составляет 19.000 рублей, никаких кредитных обязательств не имеет, коммунальные платежи в месяц составляют около 1 500 рублей. Полкова А.В. он знает, дружеские отношения с ним не поддерживает, познакомились в местах лишения свободы в 2004 или 2005 году, но после освобождения из мест лишения свободы не виделись и не общались. Никаих долговых обязательств нет. Пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он ему не разрешал (т. 1 л.д. 114-116,117-119);

показаниями свидетеля Свидетель №, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели, имеет свое производство «Студия-80». В течение полутора лет у него работал Полков А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сборщиком мебели. За время работы он показал себя только с положительной стороны, работу выполнял вовремя и без нареканий, проявил себя как трудолюбивый человек. В связи с тем, что у Полкова А.В. осталась невыплаченная заработная плата в размере 3 000 рублей, он с согласия Полкова А.В. пожелал возместить причиненный Полковым А.В. имущественный ущерб в результате его преступных действий Коновалову С.В. в размере 2 550 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля Мацкело Г.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-102);

показаниями свидетеля Шелкова А.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Им проводилась проверка по факту хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты Коновалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Ромашка», «Эскадра» и «Виноградъ» были изъяты 5 видеофайлов на 3 CD-R дисках с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на которых видно, как Полков А.В. рассчитывается за товары посредством банковской карты Коновалова С.В. (т. 1 л.д. 153-155);

показаниями свидетеля Шевчук О.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Виноградъ» по адресу: <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, приобрел коньяк «Армянский символ 3 года 0,5 л. 40%» стоимостью 469,00 рублей, рассчитался в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты бесконтактным способом, не вводя пин-код. Через 5 минут мужчина снова вернулся в магазин и приобрел коньяк «Дербент пятилетний 0,5 л. 40% российский коньяк» стоимостью 579.00 рублей, рассчитался в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты бесконтактным способом (не вводя пин-код) (т. 1 л.д. 173-176);

показаниями в судебном заседании свидетеля Юдиной Т.В., которая показала, что она работает в магазине «Эскадра» по <адрес>, сейчас уже не помнит, кто и за что рассчитывался, прошло много времени, а она работает в двух магазинах.

Согласно оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям Юдиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, приобрел пакет майка стоимостью 4,00 рублей, настойку «Немирофф Кедровая» стоимостью 359,90 рублей; самсу с курицей стоимостью 101,80 рублей, 3 пачки сигарет «Parker $ Simpson» стоимостью 112,00 рублей каждая, всего на сумму 801,70 рублей. Рассчитался в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты бесконтактным способом (не вводя пин-код). Данного мужчину обслуживала она, но так как понадобилась операция «отмены» на кассе, то она позвала администратора Сидаченко Е.М., так как товар «пробился» не так, поэтому в кассовом чеке стоит ее фамилия. О том, что что карта не принадлежала мужчине, она не знала (т. 1 л.д. 169-170).

В судебном заседании Юдина Т.В. подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия;

показаниями свидетеля Сидаченко Е.М., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Эскадра» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте вместе с продавцом-кассиром Юдиной Т.В. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, которого обслуживала Юдина Т.В. При обслуживании на кассе товар пробился как-то не так, для чего понадобилась процедура «отмены», поэтому кассовый чек пробился под ее фамилией (т. 1 л.д. 171-172);

показаниями подсудимого Полкова А.В., данными им на стадии следствия в качестве подозреваемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проснулся оттого, что болел «с похмелья», болела сильно голова, но так как денег на спиртное у него не было, то он оделся и пошел на улицу, планировал у прохожих или, если встретил бы знакомых, попросить денег на алкоголь и какую-нибудь еду, так как на протяжении нескольких дней он практически ничего не ел, только распивал спиртное. Выйдя на улицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь решил сходить к своему начальнику, хотел попросить у него еще денег на алкоголь. По пути на работу, где-то в районе <адрес> <адрес>, недалеко от своего дома он обнаружил лежащую на земле банковскую карту белого цвета. Что именно было на карте написано и были ли на карте данные ее владельца он не помнит, т.к. не обратил внимания. Так как ему на тот момент очень хотелось выпить и поесть, то он решил воспользоваться данной картой, то есть у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, он увидел, что данная карта может прикладываться к терминалу для расчета без ввода пин-кода, то есть системы «Вай-фай». Подобрав данную карту с земли, он пошел с картой в сторону работы. Дойдя до магазина «Манежный», так как ему хотелось выпить, он зашел в магазин «Виноград», где купил бутылку коньяка, рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу для расчета, продавец у него ничего не спрашивала. Он знает о том, что по указанной карте можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей, он достал найденную карту и приложил ее к расчетному аппарату. Пришло одобрение, расчет был принят. Забрав купленную бутылку коньяка и выйдя из магазина, он решил еще раз сходить в данный магазин и купить себе еще одну бутылку на всякий случай. Зайдя второй раз в магазин «Виноград», он купил себе еще одну бутылку коньяка, вновь рассчитавшись найденной банковской картой. Сколько обе бутылки стоили, он сказать не может, но знает, что данной картой можно рассчитаться до тысячи рублей. По пути следования домой он решил зайти в магазин «Ромашка», расположенный во дворе <адрес>, решил вновь рассчитаться банковской картой. В магазине он купил продукты питания. Расчет за продукты он также производил найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он пошел домой. Во дворе домов <адрес>, в магазине «Эскадра» он купил себе несколько пачек сигарет, еще одну бутылку какой-то водки, «самсу» и что-то еще. За приобретенный товар он также рассчитывался найденной банковской картой. Выйдя из магазина, во дворах съел «самсу», выпил немного коньяка и пошел домой. Придя домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил выпивать и кушать купленные продукты питания. Более из дома он никуда не выходил. Осознавал, что банковская карта кому-то принадлежит, искать владельца карты он не собирался, рассчитываясь картой, он понимал, что распоряжается чужими денежными средствами и совершает преступление (т. 1 л.д. 199-202);

показаниями подсудимого Полкова А.В., данными им на стадии следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года проснулся он в дневное время, от того, что ему было плохо «с похмелья», болела сильно голова, но так как денег на спиртное у него не было, то он оделся и пошел на улицу, планировал у прохожих просить денег или если встретил бы знакомых попросить денег на алкоголь у них и какую-нибудь еду, так как на протяжении нескольких дней он практически ничего не ел, только распивал спиртное. Выйдя на улицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить к своему начальнику, хотел попросить у него еще денег на алкоголь. В районе <адрес> недалеко от своего дома, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту белого цвета. Что именно было на карте написано и были ли на карте данные ее владельца он не помнит, так как не обратил внимания и ему было неинтересно. Так как ему на тот момент очень хотелось выпить и поесть, то он решил воспользоваться данной картой, то есть у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты или рассчитываться за продукты с помощью указанной карты, он увидел, что данная карта может прикладываться к терминалу для расчета без ввода пин-кода, то есть системы «Вай фай». Подобрав данную карту с земли, он пошел с картой в сторону работы. Дойдя до магазина «Манежный» по <адрес>, так как ему очень хотелось выпить, он зашел в магазин «Виноград», зная о том, что там продают различные спиртные напитки, он попросил у продавца продать ему бутылку коньяка стоимостью не более 500 рублей, понимал, что за дорогой коньяк он не сможет расплатиться, потому что не знает пин-код карты. Продавец предложила ему приобрести «Армянский коньяк» за сколько именно, он не помнит. Он рассчитался найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для расчета, продавец у него ничего не спрашивала, передала кассовый чек на покупку коньяка. Он знает о том, что по указанной карте можно рассчитываться без ввода пин-кода до 1000 рублей. Забрав купленную бутылку коньяка, и выйдя из магазина, он решил еще раз сходить в данный магазин и купить себе еще одну бутылку коньяка. Зайдя второй раз в магазин «Виноград» он купил себе еще одну бутылку коньяка «Дербент», вновь рассчитавшись найденной банковской картой, и продавец также передала ему кассовый чек. По пути следования домой он зашел в магазин «Ромашка», расположенный во дворе <адрес>А <адрес> вновь рассчитаться банковской картой. В магазине он купил продукты питания: курицу гриль, хлеб, сайру и огурцы, на какую сумму приобрел товары, не помнит. Расчет за продукты, он также производил найденной банковской картой, продавец его ни о чем не спрашивала, точнее не спрашивала о том, его ли это карта. Продавец ему передала кассовый чек, который он забрал. Выйдя из магазина, он пошел домой. По дороге домой он вспомнил, что у него закончились сигареты. Дойдя до магазина «Эскадра», во дворе домов <адрес>, в магазине он купил себе несколько пачек сигарет (марки не помнит), еще одну бутылку какой-то водки и «самсу», на какую сумму, не помнит, продавец его ни о чем не спрашивала и дала кассовый чек за покупку товаров. Он также рассчитался найденной банковской картой, продавец его ни о чем не спрашивала. Выйдя из магазина, во дворах он съел «самсу», выпил немного коньяка и пошел домой, где в течение дня съел все продукты питания и выбросил упаковки в мусорный контейнер. Более из дома он никуда не выходил. Четыре кассовых чека, найденная банковская карта хранились у него в квартире на тумбе в коридоре (т. 1 л.д. 208-211, 230-234, 235-238).

Данные показания Полковым А.В. даны с участием защитника адвоката Тубышевой Г.П., показания в протоколах прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколам не выразили ни Полков А.В., ни его защитник, при этом Полкову А.В. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний, в связи с чем суд признает их достоверными. Показания даны Полковым А.В. в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании Полков А.В. подтвердил свои показания, данные им на стадии следствия.

Показания подсудимого, свидетеля объективно подтверждаются:

- протоколом принятия устного заявления от Коновалова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета его банковской карты АО «Почта банк» похитило денежные средства в сумме 2 550 рублей 97 копеек, причинив имущественный ущерб (т. 1 л.д. 105);

- протоколом выемки у потерпевшего Коновалова С.В., в ходе которого изъяты выписка по сберегательному счету АО «Почта банк» на имя Коновалова С.В., заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк», 2 скриншота с экрана телефона Коновалова С.В. с смс-сообщениями от абонента «Почта банк» (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1) 2 скриншота с смс-сообщениями о списании денежных средств из телефона Коновалова С.В., согласно которым списания денежных средств происходили: ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 часов оплата VINOGRAD на сумму 469 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата VINOGRAD на сумму 579 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов оплата UNIVERSAM ROMASHKA7 на сумму 701 рубль 27 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов оплата ESKADRA 14 на сумму 801 рублей 70 коп.;

2) выписка по сберегательному счету на имя Коновалова С.В., согласно которой номер сберегательного счета Коновалова С. В. АО «Почта банк», проживающего по адресу: <адрес>23 г. Зеленогорск Красноярского края, 40№, номер карты: 22077*383, счет открыт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указаны операции по лицевому счету банковской карты (МСК):

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 часов оплата товаров, услуг VINOGRAD, 3 MANEZHNAYA, ZELENOGORSK, RU Супермаркеты на сумму 469 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 часов оплата товаров, услуг VINOGRAD, 3 MANEZHNAYA, ZELENOGORSK, RU Супермаркеты на сумму 579 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов оплата товаров, услуг UNIVERSAM ROMASHKA7, 11А STROITELEJ STR. ZELENOGORSK, RU Супермаркеты на сумму 701 рубль 27 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 часов оплата товаров, услуг ESKADRA 14, GAGARINA STR, ZELENOGORSK, RU Супермаркеты на сумму 801 рубль 70 коп.;

3) заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>23, <адрес> открыт сберегательный счет АО «Почта банк» № по договору 60680809 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 127-128);

- вещественным доказательством: выпиской по сберегательному счету АО «Почта банк» на имя Коновалова С.В.; заявлением об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк», 2 скриншотами телефона Коновалова С.В. с смс-сообщениями от абонента «Почта банк» (т. 1 л.д. 135);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шелков А.С. изъял 3 видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с камер видеонаблюдения в торговом отделе «Виноградъ» по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 107);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шелков А.С. изъял 1 видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с камеры видеонаблюдения в магазине «Ромашка» по <адрес> г<адрес> (т. 1 л.д. 109);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шелков А.С. изъял 1 видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с камеры видеонаблюдения в магазине «Эскадра» по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 108);

- протоколом выемки у Шелкова А.С., в ходе которого изъяты 5 видеофайлов из магазинов «Виноградъ», «Ромашка», «Эскадра» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 CD-R дисках (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого Полкова А.В. и защитника Тубышевой Г.П. осмотрены 5 видеофайлов на 3 CD-R дисках, на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Полков А.В. в 14:46 часов производит оплату за коньяк в магазине «VINOGRAD» по банковской карте Коновалова С.А. на сумму 469 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ производит оплату в 14:51 часов за коньяк в магазине «VINOGRAD» на сумму 579 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов производит оплату в магазине «UNIVERSAM ROMASHKA7» на сумму 701 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов производит оплату за товар в магазине «ESKADRA 14» на сумму 801 рубль 70 копеек. В ходе осмотра видеофайлов обвиняемый Полков А.В. опознал себя в мужчине, производящем оплаты за товар по банковской карте Коновалова С.В. (т. 1 л.д. 160-167);

- вещественными доказательствами: 5 видеофайлами на 3 CD-R дисках (т. 1 л.д. 168);

- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Полкова А.В. в <адрес> было изъято: четыре кассовых чека; банковская карта Коновалова С.В. и стеклянная бутылка из-под коньяка емкостью 0.5 литра с надписью «ARMENIAN SYMBOL» (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка из-под коньяка емкостью 0,5 литра с надписью «ARMENIAN SYMBOL», которую обвиняемый Полков А.В. посредством похищенной банковской карты Коновалова С.В. приобрел в магазине «Виноградъ» ДД.ММ.ГГГГ; банковской карты № АО «Почта банк», которая была похищена у Коновалова С.В.; четырех кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

* ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 часов ООО «Виноградъ», <адрес>. приобретен коньяк «Армянский символ 3 года 0,5 л. 40%» стоимостью 469,00 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 часов ООО «Виноградъ», <адрес>. приобретен коньяк «Дербент пятилетний 0,5 л. 40% российский коньяк» стоимостью 579,00 рублей:

* ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часов ООО «Антей», <адрес>, кассир 01 Манаева JI.B., приобретено: пакет фирменный Ромашка стоимостью 2,50 рублей, огурцы корнишоны «Медведь любимый» стоимостью 103,30 рублей; капуста маринованная шинкованная 0,7 кг стоимостью 83,30 рублей; курица гриль стоимостью 322,57 рублей; хлеб пшеничный 1 с. 0,5 кг стоимостью 29.80 рублей; 2 банки сайры стоимостью 79,90 рублей каждая, всего на сумму 701 рубль 27 копеек;

* ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов № ООО «ТД Эскадра», <адрес> касса 0002, кассир Сидаченко Е. М., приобретено: пакет майка стоимостью 4,00 рублей, настойка «Немирофф Кедровая» стоимостью 359.90 рублей; самса с курицей стоимостью 101,80 рублей, 3 пачки сигарет «Parker $ Simpson» стоимостью 112,00 рублей каждая, всего на сумму 801,70 рублей (т. 1 л.д. 143-146);

- вещественным доказательством: банковской картой № АО «Почта банк»; четырьмя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ в бумажных конвертах, стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра из-под коньяка (т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 2 электронных кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 часов был приобретен коньяк «Армянский символ 3 года 0,5 л. 40%» стоимостью 469,00 рублей и в 14:51 часов коньяк «Дербент пятилетний 0,5 л. 40% российский коньяк» стоимостью 579,00 рублей, у продавца Шевчук О.Г. в магазине «Виноградъ» (т. 1 л.д. 179-180);

- вещественными доказательствами: 2 электронными кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Полков А.В. указал на торговый отдел «Виноградъ», расположенный по <адрес> <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине приобрел спиртные напитки, рассчитавшись посредством банковской карты Коновалова С.В.; указал на магазин «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине приобрел продукты питания, рассчитавшись посредством банковской карты Коновалова С.В.; указал на магазин «Эскадра», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине приобрел продукты питания, спиртное и сигареты, рассчитавшись посредством банковской карты Коновалова С.В. (т. 1 л.д. 218-224).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Полкова А.В. в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Полкова А.В. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении Благотворительного Фонда помощи детям «Право Жить» по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего Коновалова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полков А.В. семьи и детей не имеет, на момент совершения преступлений судимости не имеет, совершил одно тяжкое и одно средней тяжести преступление против собственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и антиобщественному поведению, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Полков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (зависимость от опиоидов средней стадии в состоянии ремиссии (наркомании), алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма) в состоянии активной зависимости. В момент совершения инкриминируемых деяний находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении в течении трех лет у врача нарколога – психиатра в связи с тем, что страдает синдромом зависимости от алкоголизма (хроническим алкоголизмом) средней стадии в состоянии активной зависимости.

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Полкова А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению является на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полкову А.В., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Полкова А.В., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Полкова А.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что Полков А.В. совершил преступление средней тяжести и тяжкое, привлекался к административной ответственности, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по этим основаниям суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, назначив наказание условно, без изоляции от общества, находя, что оно обеспечит исправление подсудимого и достигнет целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание Полкову А.В. должно быть назначено в соответствии с положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а так же части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полкову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого Полков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Полкова А.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства и место работы без специального уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу-наркологу, и, в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

пластиковый контейнер, две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра из-под пива марки «Чешское», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора,

выписку по сберегательному счету АО «Почта банк» на имя Коновалова С.В.; заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк», 2 скриншота телефона Коновалова С.В. с смс-сообщениями от абонента «Почта банк»; 5 видеофайлов на 3 CD-R дисках, четыре кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте, 2 электронных кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

банковскую карту № АО «Почта банк», хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Коновалову С.В. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова

№ 2а-1698/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Полкова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Полкова А.В. и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.

Заявление мотивировано тем, что Полков А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производстве, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка р...

...ассмотрения административного дела (л.д.3,6);

Прокурором представлено заключение в письменной форме (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее «Закон № 64-ФЗ») административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что Полков А.В. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.11-13). Преступление относится к категории тяжких. В действиях Полкова А.В. установлен рецидив преступлений. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 13 дней.

Полков А.В. в течение года: 7 мая и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. (л.д.20-21,26-27).

По месту жительства Полков А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.29).

Учитывая данные о личности Полкова А.В., характер совершенных правонарушений, время их совершения, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Полкова А. В. удовлетворить.

Установить в отношении Полкова А. В. административный надзор на срок один год и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Тюрина Н.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора Лебедевой А.Г.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск подполковника полиции Топоровского С.Р. о продлении срока административного надзора Полкову А.В.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подполковник полиции Топоровский С.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении Полкову А.В. срока административного надзора на 2 месяца.

Заявление мотивировано тем, что на основании решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02.09.2016 года в отношении Полкова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу 13.09.2016 года, т.е. до 13.09.2017 года.

Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период административного надзора, Полков А.В. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Представитель административного истца Живаева Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, ...

...изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Полков А.В. с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив административный иск и заключение помощника прокурора, полагавшую, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Полков А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Зеленогорского городского суда от 17.11.2008 г., которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.11-13). Преступление относится к категории тяжких. В действиях Полкова А.В. установлен рецидив преступлений. Освобожден Тайшетским городским судом от отбывания наказания 12.10.2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 13 дней.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02.09.2016 года в отношении Полкова А.В. установлен административный надзор на срок один год и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 6 час.Решением суда решено, что срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора, Полков А.В. привлекался к административной ответственности, а именно:

-17.05.2017 года в 16 час. 30 мин., Полков А.В. имея регистрацию в городе Красноярске, находился в г. Зеленогорске Красноярского края <адрес> <адрес>, не имея документов разрешающих пребывание на территории ЗАТО г. Зеленогорск, за что 18.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ (нарушение особого режима в закрытом административно–территориальном образовании (ЗАТО), что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплачен;

- 17.05.2017 года в 16 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде № <адрес> <адрес> в городе Зеленогорске. За что 18.05.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), что является правонарушением против порядка управления, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

Кроме того, 10.05.2017 года в 18 часов 10 минут Полков А.В. находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший» расположенного в городе Зеленогорске по <адрес> путем кражи, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Беленькая Люкс» стоимостью 231,05 рублей, за что 18.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей), подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Полков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от лиц совместно с ним проживающих, соседей не поступало. С отрицательной стороны Полкова А.В. характеризует тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что Полков А.В. неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, три раза был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым продлить в отношении Полкова А.В. срок административного надзора на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск подполковника полиции Топоровского С.Р. удовлетворить.

Продлить в отношении Полкова А.В. срок административного надзора на два месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Д.А. Усков