Полонкоева Аминат Мухажировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного материала по подсудности

16 января 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд РИ поступил административный материал в отношении ФИО1 поч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судьей разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье.

Согласно подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов

Судьи районных судов общей юрисдикции рассматривают де...

...ла об административных правонарушениях в 6-ти случаях:

1) дела, прямо перечисленные в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

2) дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

3) если они влекут административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

4) если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

5) если они влекут административное наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

6) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование по настоящему делу не проводилось. Санкция вменяемой части статьи не предусматривает такую меру наказания как дисквалификацию.

Следовательно, настоящий административный материал не отнесен к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 минут по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения, а именно местом совершения административного правонарушения, является РИ, <адрес>, с.<адрес>, суд считает необходимым направить административный материал для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подсудности к Мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда Л.И. Ярыгин

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимой ФИО9 и ее защитника - адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей четверых детей, двое из которых являются малолетними, работающей продавцом в магазине без вывески, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, А/О Гамурзиевский, <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений реализовала спиртосодержащую продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела в одном из павильонов, расположенных на территории <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 36 (тридцати шести) пластиковых бутылок объемом 1,5 литров (каждая) без наименования (вино), не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих её происхождение, которую незаконно перевезла и хранила до ДД.ММ.ГГГ...

...Г в магазине без вывески расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>) с географическими координатами 43°18?1? северной широты и 45°4?0? восточной долготы с целью последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО9, действуя умышленно, находясь в магазине без вывески, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ФИО5, 1 (одну) пластиковую бутылку со спиртосодержащей тёмной жидкостью объемом 1,5 литра без наименования (вино) за денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут - в помещении магазина без вывески, изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 18 (восемнадцати) бутылок объёмом 1,5 литров (каждая) без наименования (вино).

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не совершать противоправных деяний, просила строго не наказывать, место приобретения она не помнит, а также дополнительно пояснила суду, что указанную спиртосодержащую бутылку продала по цене 350 рублей, а в последующем денежные средства были выданы ею сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем, на месте были составлены соответствующие документы.

Вина подсудимой ФИО9, кроме признания ею свой вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2010 года на различных должностях. Приказом министра внутренних дел по <адрес> от 2023 года, он назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Сунженский". С указанного периода по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский». Имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществление розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, от доверенного лица была получена оперативная информация о том, что в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>), неустановленным лицом осуществляется реализация контрафактной спиртосодержащей продукции, без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. Данная информация им была доложена рапортом на имя начальника МО МВД России «Сунженский» полковника полиции ФИО14 В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» на основании постановления начальника МО МВД России «Сунженский» финансовым отделом подразделения были выделены денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, 4 (четырьмя) банкнотами, тремя банкнотами достоинством 100 (сто) рублей и 1 (одной) банкнотой достоинством 50 (пятьдесят) рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проехал к центральному рынку «Привоз» <адрес>, где увидел молодого человека рядом со входом на рынок, он подошел к нему и представившись в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что молодой парень дал свое согласие и представился ФИО5. Он попросил ФИО5, к 09 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ явиться в МО МВД России «Сунженский». Далее в этом же месте, он обратился к прохожему молодому человеку и представившись сотрудником полиции предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупу алкогольной продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что он, представившись ФИО2, дал свое согласие. Он также попросил его явиться в МО МВД России «Сунженский» к 09 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в МО МВД России «Сунженский» в районе моста через реку «Сунжа» по <адрес>, он обратился к женщине и также предложил ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупу алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что она, представившись ФИО3, дала свое согласие на это, он попросил её явиться в МО МВД России «Сунженский» к 09 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ. В 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вызванные им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5, ФИО2 и ФИО3, явились в МО МВД России «Сунженский» и были приглашены в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет отдела уголовного розыска. В указанном кабинете, он познакомил между собой всех участников и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также цель проведения ОРМ. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также основные права и обязанности участвующих лиц. Далее он сообщил ФИО5, о необходимости проведения его личного досмотра, на что последний дал свое устное согласие. В ходе производства досмотра ФИО5, у последнего каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО5, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, был разъяснен порядок осмотра, копирования и вручения денежных средств, после чего в служебном кабинете отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» было произведено копирование на копировальном устройстве марки «Samsung» 3 (трёх) денежных банкнот достоинство 100 (сто) рублей и 1 (одной) денежной банкноты достоинством 50 (пятьдесят) рублей, после чего банкноты были переданы закупщику ФИО5, для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в магазине без вывески расположенном по адресу: РИ, <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>). Далее, он вместе с закупщиком ФИО5 и представителями общественности выехал к указанному месту. Подъехав к территории перед зданием магазина без вывески, расположенном по адресу: РИ, <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги, ведущей <адрес> - с.<адрес>), он припарковал транспортное средство. Закупщик ФИО5, вышел из салона автомобиля и направился в магазин без вывески, время было 11 часов 00 минут, спустя примерно 3-5 минут, ФИО18 вышел из магазина без вывески держа в руках черный полиэтиленовый пакет и подошел к ним, после чего предъявил содержимое пакета, а именно 1 (одну) пластиковую бутылку с тёмной жидкостью емкостью 1,5 литров без этикетки (вино) пояснив, что за данную алкогольную продукцию, он уплатил 350 (триста пятьдесят) рублей. Затем, он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение магазина без вывески, где за прилавком находилась женщина. Он, представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что в отношении неё проведена проверочная закупка и предложил добровольно выдать денежные средства уплаченные ей за проданную спиртосодержащую продукцию содержащуюся в 1 (одной) пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки (вино), на что женщина представилась ФИО9, 1984 года рождения и добровольно выдала денежные средства в виде 3 (трёх) банкнот достоинством 100 (сто рублей) и 1 (одной) банкноты достоинством 50 (пятьдесят) рублей, после чего он, сверив серии и номера купюр, убедившись, что это те самые банкноты переданные закупщику, составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сама ФИО9, полученные денежные банкноты, он упаковал в белый бумажный пакет, на который сделал пояснительные записи и дал на подпись участвующим лицам. Также им при участии представителей общественности актом досмотра была изъята у закупщика ФИО5, закупленная им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1 (одна) пластиковая бутылка с тёмной жидкостью без этикетки (вино), которая была упакована по правилам упаковки в полиэтиленовый пакет черного цвета, а пакет опечатан листом бумаги, на котором была учинена пояснительная запись заверенная подписями участвующих лиц, поверх подписей нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Далее, ФИО9, он сообщил, что в помещении магазина без вывески будет произведен осмотр места происшествия и попросил ничего не трогать. Он посредством мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сунженский» и сообщил о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой осуществлен закуп алкогольной продукции. Спустя примерно 10-15 минут, в магазин без вывески приехал следователь СО МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком магазина были обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью объёмом 1,5 л. (каждая) без этикетки (вино). По окончанию всех мероприятий были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. При производстве опроса ФИО9, признала свою вину в реализации алкогольной продукции, без соответствующих документов (л.д. 111-115).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее в МО МВД России «Сунженский», расположенный по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. Зайдя в кабинет, она увидела, что в нем находятся сотрудник полиции и 2 (двое) молодых людей. После чего сотрудник полиции сообщил ей, а также молодому человеку, который представился ФИО2, что ФИО5, который также находился с ними в кабинете, готов добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимое сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский», по факту незаконного хранения и сбыта контрафактной алкогольной продукции в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>). После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, каких-либо личных вещей у него с собой не имелось, о чем был составлен протокол, в котором она, ФИО2 и ФИО5, поставили подписи. Затем сотрудник полиции выдал ФИО5, денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, 3 (тремя) денежными купюрами достоинством 100 (сто) рублей и 1 (одной) денежной купюрой достоинством 50 (пятьдесят) рублей, для приобретения алкогольной продукции, данные денежные купюры сотрудник полиции им представил. После чего они вышли из МО МВД России «Сунженский» и поехали на машинах в магазин без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги, ведущей <адрес> - с.<адрес>). При этом ФИО5, ни с кем не встречался. Подъехав к вышеуказанному магазину без вывески, ФИО5, вышел из автомобиля и направился в магазин без вывески, в этот момент она, ФИО2 и сотрудник полиции оставались в автомобиле. Находясь в автомобиле им было отчетливо видно, что ФИО5, заходит в магазин без вывески, без каких-либо предметов, руки у него были свободные, из магазина никто не выходил в этот момент, также никто в магазин не зашел. Спустя некоторое время ФИО5, вышел из помещения магазина, и она увидела, что в руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри, тот подошел к ним, после чего ФИО5 открыл пакет, они увидели, что в нем находится 1 (одна) пластиковая бутылка (предположительно) со спиртосодержащей тёмной жидкостью («вино» без наименования) объёмом 1,5 литра, которая со слов ФИО5, приобретена им в магазине без вывески. Далее ФИО5, добровольно выдал указанную продукцию. Затем они зашли в вышеуказанный магазин без вывески вместе с сотрудником полиции, где за прилавком стояла женщина, которая представилась ФИО9, после чего ей было сообщено, что в отношении неё было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО9, сотрудником полиции было предложено выдать денежные средства в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, которыми была осуществлена покупка алкогольной продукции ФИО5, после чего ФИО9, добровольно выдала денежные средства в размере 350 (триста пятьдесят) рублей. После проведения всех мероприятий, на место также прибыли другие сотрудники полиции, где они с ФИО2, приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в данном магазине 18 (восемнадцать) пластиковых бутылок (предположительно) со спиртосодержащей тёмной жидкостью объёмом 1,5 литра («вино» без наименования) (л.д. 116-121).

Показания свидетеля ФИО6 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям ФИО3 (л.д. 103-106).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 данных им на предварительном следствии следует, что с 2017 года он проходит служу в органах внутренних дел. С сентября месяца 2022 года и по настоящее время состоит в должности следователя СО МО МВД России «Сунженский». В его должностные обязанности входит осуществление предварительного расследования по уголовным делам, и проведение проверок сообщений о преступлениях и принятия по ним соответствующего процессуального решения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, в дежурную часть МО МВД России «Сунженский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» ФИО1, о том, что им (ФИО1) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой был выявлен факт реализации ФИО9, спиртосодержащей продукции немаркированных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>). В связи с чем, он как следователь выехал по вышеуказанному адресу для производства осмотра места происшествия. Им, с участием понятых ФИО3, ФИО2 и с участием ФИО9, был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине без вывески, расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 18 (восемнадцать) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью, объемом 1,5 литра каждая («вино» без наименования), которые были упакованы в картонные коробки коричневого цвета с нанесением пояснительной записки, оттиска печати для пакетов № МО МВД России «Сунженский» и подписей участвовавших лиц. Материал, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении ФИО9, преступления предусмотренного ст. 238 УК РФ был передан по подследственности в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (л.д. 107-110).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился на центральном рынке «Привоз» <адрес> РИ, где к нему обратился молодой человек и представившись оперуполномоченным МО МВД России «Сунженский» ФИО1, предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. Поскольку он ничем занят не был, он дал свое согласие, на что ФИО1 попросил к 09 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ явиться в МО МВД России «Сунженский». Примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он явился для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в МО МВД России «Сунженский», где ФИО1, он был препровожден в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет, через некоторое время в данный служебный кабинет (с разницей во времени 2-3 минуты) зашли 2 (двое) людей, которые представились ФИО2 и ФИО3. ФИО1 познакомил их и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он выступал в качестве закупщика алкогольной продукции, реализуемой в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги, ведущей <адрес> - с.<адрес>), а ФИО16 и ФИО17 в качестве представителей общественности. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее «ФИО1» сообщил о необходимости его личного досмотра, на что он ответил согласием, так как при нем ничего не находилось. «ФИО1» произвел его личный досмотр и убедившись, что при нем ничего нет, составил акт, в котором они все расписались. Затем, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, ему были переданы денежные средстве в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, 3 (тремя) денежными купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая и 1 (одной) денежной купюрой достоинством 50 (пятьдесят) рублей, для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>). Далее, он вместе с представителями общественности выехали к указанному месту. Подъехав к территории перед зданием магазина без вывески, расположенном по вышеуказанному адресу, «ФИО1» припарковал автомобиль. Он вышел из салона автомобиля и направился в магазин без вывески, время было 11 часов 00 минут. Зайдя в помещение магазина без вывески за прилавком находилась женщина и после чего, он спросил у неё имеется ли в продаже какая-либо спиртосодержащая продукция, на что женщина представившись «ФИО9» ответила, что в продаже имеется «вино» хорошего качества, его стоимость составляет 350 (триста пятьдесят) рублей за бутылку, он попросил дать ему 1 (одну) бутылку «вина» и протянул выданные ему для проведения проверочной закупки 350 (триста пятьдесят) рублей, «ФИО9» взяла у него деньги и достав из-за прилавка 1 (одну) пластиковую бутылку («вино» без наименования) положила в чёрный пакет, и передала ему. Далее, он вышел из магазина без вывески, держа в руках черный полиэтиленовый пакет и подошел к ФИО1 и представителям общественности и показал содержимое пакета, а именно 1 (одну) пластиковую бутылку с тёмной жидкостью объёмом 1,5 литров («вино» без наименования) пояснив, что за данную алкогольную продукцию, он уплатил 350 (триста пятьдесят) рублей. Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение магазина без вывески, где за прилавком находилась «ФИО9», ФИО1 представившись сотрудником полиции предъявил свое служебное удостоверение, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что в отношении неё проведена проверочная закупка и предложил добровольно выдать денежные средства, уплаченные ей за проданную спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 1 (одной) бутылке объёмом 1,5 литра («вино» без наименования). На это «ФИО9» сообщила, что является «ФИО9» и добровольно выдала денежные средства в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, 3 (тремя) денежными купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая и 1 (одной) денежной купюрой достоинством 50 (пятьдесят). Далее ФИО1 сверил серии и номера купюр с копией и составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сама ФИО9 Далее с участием представителей общественности актом досмотра у него была изъята закупленная им алкогольная продукция в виде 1 (одной) пластиковой бутылки с тёмной жидкостью («вино» без наименования), которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее, ФИО1 сообщил, что в помещении магазина без вывески будет произведен осмотр места происшествия и попросил ничего не трогать. Спустя примерно 5-7 минут, в магазин без вывески приехал следователь СО МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком магазина без вывески были обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) пластиковых бутылок (предположительно) со спиртосодержащей тёмной жидкостью объёмом 1,5 литров (каждая) («вино» без наименования) (л.д. 122-127).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 данных ею на предварительном следствии следует, что она является владельцем (собственником) магазина без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги, ведущей <адрес> - с.<адрес>) и имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС по <адрес>. В вышеупомянутом магазине без вывески продаются различные продукты питания. Примерно в начале октября месяца 2023 года в магазин без вывески, ею на основе устной договорённости была принята на работу в качестве продавца ФИО9. В её магазине без вывески алкогольная продукция не реализовывается, и соответственно какая-либо лицензия на реализацию алкогольной продукции у неё отсутствует. На вопрос следователя, что она может показать относительного того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>), за денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, сбыла 1 (одну) пластиковую бутылку с тёмной жидкостью («вино» без наименования), не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека ФИО5, ответила, что по данному факту ей что-либо неизвестно, при этом ей не было известно, о том что ФИО9, реализовывала в её магазине без вывески алкогольную продукцию и она своего согласия, разрешения или каких-либо указаний о продаже алкогольной продукции в её магазине ей не давала. С её слов (то есть ФИО9) ей стало известно, что с целью получения дополнительного заработка, она приобрела вышеуказанную алкогольную продукцию, где хранила и реализовывала её в её магазине без вывески (л.д. 128-130).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Виновность ФИО9 в совершении ею преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» старшему лейтенанту полиции ФИО1, поручается проведение проверочной закупки в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>), спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности (л.д. 10-11);

- Постановлением о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» старшему лейтенанту полиции ФИО1, выделяются денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей на проведение проверочной закупки (л.д. 13);

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО9, находясь в помещении магазина без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>) за денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, сбыла 1 (одну) пластиковую бутылку со спиртосодержащей тёмной жидкостью, объемом 1,5 литра («вино» без наименования) (л.д. 18);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5, изымается 1 (одна) пластиковая закупочная бутылка объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей тёмной жидкостью («вино» без наименования), которая упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета (л.д. 19);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9, произведено изъятие денежных средств проверочной закупки в размере 350 (триста пятьдесят) рублей – 3 (тремя) денежными купюрами номиналом 100 (сто) рублей каждая, с серийными и номерными обозначениями – «хЗ 3717317», «эИ 3047666», «хЬ 8958130» и 1 одна денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с серийным и номерным обозначением «ко 1270654» (л.д. 20);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин без вывески, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги, ведущей <адрес> - с.<адрес>) с географическими координатами 43°18?1? северной широты и 45°4?0? восточной долготы. Осматриваемый магазин без вывески состоит из 1 (одного) этажа, стены которого выполнены из кирпича красного цвета. Данный магазин без вывески расположен в юго-восточной окраине <адрес>. Вход в магазин осуществляется через одностворчатую металлическую дверь коричневого цвета, на момент осмотра дверь открыта. При входе в данный магазин обозревается помещение размерами 8х6 м. При входе в магазин без вывески напротив обозревается прилавок, предназначенный для продавца. Далее в ходе производства осмотра места происшествия за вышеупомянутым прилавком обнаружено 18 (восемнадцать) пластиковых бутылок объёмом 1,5 литров каждая предположительно со спиртосодержащей тёмной жидкостью («вино» без наименования) (л.д. 21-24);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматриваемым объектом является содержимое белого бумажного пакета, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», на лицевой стороне пакета имеется пояснительная надпись: «пакет № денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) рублей, изъятые в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ в магазине без вывески, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н (перекресток автодороги ведущей <адрес> - с.<адрес>). В конце пакета учинены подписи участвующих лиц. На момент осмотра целостность данного пакета не нарушена. Упаковка исключает свободный доступ. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 4 (четыре) денежные купюры Банка России, 3 денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей с серийными и номерными обозначениями – «хЗ 3717317», «эИ 3047666», «хЬ 8958130» и 1 одна денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с серийным и номерным обозначением «ко 1270654», государственных образцов 1997 года (л.д. 28-33);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектами осмотра являются: черный полиэтиленовый пакет, обозначенный под №, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжен пояснительной надписью со следующим содержанием: 1 (одна) пластиковая закупочная бутылка со спиртосодержащей тёмной жидкостью объёмом 1,5 литра без наименования (вино), изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Пакет не вскрывается, содержимое не осматривается. Картонная коробка коричневого цвета, обозначенная под №, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжена пояснительной надписью со следующим содержанием: «9 (девять) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью, объёмом 1,5 литра (каждая) без наименования (вино), изъятые в ходе производства ОМП 15.11.2023» в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». При вскрытии коробки в нём обнаружены 9 (девять) идентичных друг другу пластиковых бутылок объёмом 1,5 л. (каждая) без наименования (вино). Картонная коробка коричневого цвета, обозначенная под №, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжена пояснительной надписью со следующим содержанием: «9 (девять) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью, объёмом 1,5 литра (каждая) без наименования (вино), изъятые в ходе производства ОМП 15.11.2023» в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». При вскрытии коробки в нём обнаружены 9 (девять) идентичных друг другу пластиковых бутылок объёмом 1,5 л. (каждая) без наименования (вино). По окончанию осмотра 1 (одна) пластиковая закупочная бутылка со спиртосодержащей тёмной жидкостью без наименования (вино) упакованная в чёрный полиэтиленовый пакет под № и 1 (одна) пластиковая бутылка со спиртосодержащей тёмной жидкостью, объёмом 1,5 литра без наименования (вино) содержавшаяся в картонной коробке коричневого цвета, обозначенной под №, упаковываются в пакет под № и направляются для производства товароведческой судебной экспертизы. Осмотренные 17 (семнадцать) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью объёмом 1,5 л. (каждая) без наименования (вино) упаковываются в те же картонные коробки, обозначенные под №№ и 4, края которых скрепляются липкой лентой типа «Скотч», поверх наносится лист белой бумаги с пояснительной надписью, заверяется подписями понятых и следователя, поверх наносится оттиск круглой печати «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ» и направляются в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 36-40);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является содержимое полиэтиленового чёрного пакета, горловина которого скреплена нитью белого цвета на края, которой скреплена бирка, на которой учинён пояснительный текст: «Объекты к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и нанесён оттиск круглой печати «экспертное учреждение «Альтернатива». На момент осмотра в нём обнаружены: 2 (две) пластиковые пустые бутылки объёмом 1,5 литра (каждая) без наименования (вино) без спиртосодержащей жидкости (л.д. 67-70);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 3 (три) денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей с серийными и номерными обозначениями – «хЗ 3717317», «эИ 3047666», «хЬ 8958130» и 1 (одна) денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серийным и номерным обозначением - «ко 1270654», признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 34-35);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 17 (семнадцать) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью («вино без наименования), признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 41-42);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 2 (две) пластиковые пустые бутылки из-под спиртосодержащей жидкости объёмом 1,5 литров (каждая) («вино» без наименования), признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 71-72);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая темная продукция без наименования, является спиртосодержащей жидкостью (вино), не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ввиду наличия в ней большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа (сложные эфиры, метанола, сивушных масел). Спиртосодержащая продукция без наименования, при внутреннем употреблении представляет реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или жизни человека (потребителя) (л.д. 49-63);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жидкости в пластмассовых бутылках объёмом 1,5 л. каждая («вино» без наименования), изъятые у гр. ФИО9, представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием вредных примесей, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма (л.д. 143-149).

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу суд признает вину подсудимой ФИО9 установленной и доказанной.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Заключения экспертов сомнения у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований для проведения повторных и дополнительных экспертиз не имеется.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей деяния бесспорно установлена.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО9 обоснованно и преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено именно ею, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО9 суд оценивает, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО9 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По месту жительства главой администрации Гамурзиевского административного округа <адрес> РИ и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО9 характеризуется с положительной стороны (л.д. 91, 92), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» РИ у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), а также на учете ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» РИ не состоит (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – являются наличие малолетних детей, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО9, возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде штрафа, что будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, с учётом пояснений подсудимой о наличии у нее реальной возможности для исполнения указанного наказания.

Оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО9 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который постановлением суда прекращен с учетом позиции государственного обвинителя, что исключает взыскание с нее процессуальных издержек. Кроме того, ФИО9 не имеет постоянного источника дохода, имеет двоих малолетних детей, что также является основанием для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО9 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный по настоящему уголовному делу штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (СУ СК РФ по РИ, идентификатор 41№); номер счета получателя платежа 03№; корреспондентский счет 40№; КПП 060801001; ИНН 0608016685; код ОКТМО 26701000; БИК 012618001; наименование банка отделение Национального банка Республики Ингушетия Банка России; КБК 41№, наименование платежа - штраф по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 17 (семнадцать) пластиковых бутылок со спиртосодержащей тёмной жидкостью («вино» без наименования) объемом 1,5 литров (каждая) (упакованные в картонные коробки, обозначенные под №№ и 4); 2 (две) пластиковые пустые бутылки из под спиртосодержащей жидкости объёмом 1,5 литров каждая («вино» без наименования) упакованные в черный полиэтиленовый пакет обозначенный под № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательства: 3 (три) денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей каждая, с серийными и номерными обозначениями – «хЗ 3717317», «эИ 3047666», «хЬ 8958130» и 1 одна денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, с серийным и номерным обозначением «ко 1270654» (упакованные в белый бумажный пакет, обозначенный под №) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин