Полоротов Александр Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Мама 22 июля 2015 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., старшего помощника прокурора Мамско-Чуйского района Трофимовой О.О., при секретаре Чимитдоржиевой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2015 по исковому заявлению прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Полоротова А.А. к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в Мамско-Чуйский районный суд с иском, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту трудовых прав Полоротова А.А., указав, что Полоротов А.А. принят на работу по трудовому договору на должность машиниста котельной (кочегара) Мамско-Чуйского управления ОАО «Облжилкомхоз». По приказу от 31.05.2015 г. Полоротов уволен в связи с истечением срока трудового договора. Согласно справке от 25.06.2015 года, выданной Мамско-Чуйским управлением ОАО «Облжилкомхоз» задолженность по заработной плате за май 2015 года по состоянию на 24.06.2015 г. перед Полоротовым А.А. составляет <данные изъяты> рублей, которую прокурор Мамско-Чуйского района просит взыскать с ответчика в пользу Полоротова А.А.

В судебном заседании помощник прокурора Трофимова О.О. отказалась от иска к ответчику, пояснив, что оплата по заработной плате произведена в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Истец Полоротов А.А., надлежаще извещенный ...

...о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Жилкин Е.А., действующий по доверенности от 12.01.2015 г. направил отзыв на иск, где указано, что со значительным объемом дебиторской задолженности потребителей, ответчик не смог своевременно исполнить свои обязательства по трудовому договору. В настоящее время задолженность оплачена в полном объеме, просил в иске отказать, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска помощника прокурора Трофимовой О.О. к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Полоротова А.А. к ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья: Прохоров А.В.