Полоутенко Анна Сеергеевна
Дело 2-50/2020 (2-1342/2019;) ~ М-1135/2019
В отношении Полоутенко А.С. рассматривалось судебное дело № 2-50/2020 (2-1342/2019;) ~ М-1135/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Власовой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полоутенко А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полоутенко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6629001024
- КПП:
- 667101001
- ОГРН:
- 1026600006510
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-50/2020 город Фролово
УИД 34RS0042-01-2019-001628-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2020 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Полоутенко Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам физическим лицам, в том числе и по кредитному договору №КФ-00-39/2013/417 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1
В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит .... в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по платежам.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-00-39/2013/417 от ДД.ММ.ГГГГ ...., в том числе основной долг -126064,59 рублей, проценты 52560,63 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности поставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дат...
Показать ещё...у полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 4772,50 рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Фроловский» отделения по вопросам миграции поступило сообщение, о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выбыла по адресу тер. Объединение Опенок-<адрес>.
Судом ставиться на обсуждение вопрос, о передачи гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>.
Возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности от сторон не поступило.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно сведениям, МО МВД России «Фроловский» отделения по вопросам миграции ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выбыла по адресу тер. Объединение Опенок-<адрес>, что находится на территории <адрес>, соответственно подсудно Дмитровскому городскому суду <адрес>.
С учетом изложенного, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> по адресу 141800 <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> по адресу 141800 <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья Власова М.Н.
Свернуть