Половин Николай Михайлович

Дело № 2а-1391/2021 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бородкина Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Половину ФИО3 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Половину ФИО4 о взыскании недоимки, пени в общем размере 513,41 рублей.

В обоснование требований указано, что Половин ФИО5 в нарушении законодательства о налогах и сборах не уплатил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 513,41 рублей. В связи с наличием недоимки налогоплательщику выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного, истец просит взыскать пени в размере 513,41 рублей и судебные расходы 74,40 рубля.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жител...

...ьства административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Из административного иска следует, что адрес проживания административного ответчика Половина ФИО6 является пгт. <адрес>, <адрес>34.

Из дела по заявлению о выдаче судебного приказа усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Половин ФИО7 снят с регистрационного учета пгт. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается адресной справкой, выданной Отделом адресно-справочной работы по <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данная территория не относится к подсудности Пермского районного суда, в связи с чем суд считает, что дело принято к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Половину ФИО8 о взыскании недоимки, пени передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (443013, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-1391/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-001367-96

59RS0008-01-2021-001367-96

2а-2990/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

06 августа 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Ивановой А.И., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2990/2021 по административному иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к Половину Николаю Михайловичу о взыскании пени по налогу на имущество, судебных расходов,

установил:

МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в Пермский районный суд Пермского края с административным иском к Половину Н.М. о взыскании пени по налогу на имущество, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей в связи наличием в его собственности в проверяемый налоговый период объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Половина Н.М. недоимку за 2016 год по налогу на имущество физических лиц: пени в размере 513,41 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 24 мая 2021 года административное дело № 2а-1391/2021 по административному иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к Половину Николаю Михайловичу о взыскании пени по налогу на имущество, судебных расходов передано по подсудности в Ленинский районный ...

...суд г. Самары.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в части взыскания недоимки по налогу в размере 513,41 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 293 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2990/2021 по административному иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к Половину Николаю Михайловичу о взыскании пени по налогу на имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья