Половнева Татьяна Анатольевна

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. Свои требования истец обосновывает тем, что является предприятием, оказывающим услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 У ответчиков имеется задолженность по оплате данных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенными ответчиками оплатами истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по упл...

...ате госпошлины в размере № руб. № коп.

Истец МП «Водоканал <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, кроме нее в квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

МП «Водоканал <адрес>» является предприятием, оказывающим услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выполнило свои обязанности по предоставлению указанных коммунальных услуг перед ответчиками в полном объеме.

Из представленных истцом документов усматривается, что на лицевом счете ответчиков числится задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ МП «Водоканал <адрес>» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями должников.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МП «Водоканал <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – ФИО8