Половодов Анатолий Поликарпович
Дело 9-205/2017 ~ М-1260/2017
В отношении Половодова А.П. рассматривалось судебное дело № 9-205/2017 ~ М-1260/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половодова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половодовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., рассмотрев заявление ФИО1 к МИФНС № об отмене требования по оплате земельного налога, возмещении морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № об отмене требования по оплате земельного налога, возмещении морального ущерба.
Рассмотрев материалы искового заявления, суд считает, что данное заявление подлежит возврату истцу по следующим причинам.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом...
Показать ещё... о государственной регистрации юридических лиц
Судом установлено, что ответчик находиться по адресу: <адрес> что не относиться к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕДЛИЛ:
Возвратить ФИО1 к МИФНС № об отмене требования по оплате земельного налога, возмещении морального ущерба.
Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть