Половодова Надежда Дмитриевна
Дело 2-521/2022 ~ М-314/2022
В отношении Половодовой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-521/2022 ~ М-314/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Оттом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половодовой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половодовой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №-521/2022
Поступило в суд 29.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 23 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сундеевой А. Н. в интересах Захаровой Н. Д. к администрации Устюжанинского сельсовета <адрес>, Половодовой Н. Д. о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Николаева Е.И. Единственным наследником к имуществу наследодателя является истец, других наследников нет. В установленный законом срок с момента смерти матери, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Её мать Николаева Е.И. имела право на земельную долю в размере 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>, так как согласно списку членов АО «Алеусское» <адрес>, она была включена под номером 720. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа президента Российской Федерации, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списка, представленных АО «Алеусское». Таким образом, Николаева Е.И. получила право на земельную долю в размере 11,6 га. Николаева Е.И. свидетельство о праве собственности на землю не получала. Просит признать за Захаро...
Показать ещё...вой Н. Д. право собственности на долю земельного участка площадью 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>.
Истец Сундеева А.Н., Захарова Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Половодова Н.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> Козляевым К. Д..
Принять признание иска ответчиком Половодовой Н. Д..
Признать за Захаровой Н. Д. право собственности на земельную долю в размере 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ОАО «Алеусское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Устюжанинский».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт
Свернуть