logo

Половозова Людмила Александровна

Дело 2-5494/2016 ~ М-5270/2016

В отношении Половозовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-5494/2016 ~ М-5270/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половозовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половозовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5494/2016 ~ М-5270/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курнаева Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Половозова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент строительства и архитектуры Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Правительство Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новозыбковская городская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФК по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5494(2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 20 октября 2016 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Шульга М.Г.,

с участием представителя истца Шанина Ю.А.,

представителя Правительства Брянской области Чикина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половозовой Л.А. к Правительству Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

УСТАНОВИЛ:

Половозова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что наследственное имущество расположенное по <адрес> получено истцом, после того как она выехала из зоны радиоактивного загрязнения в соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в связи с внесениями изменений от 14.07.2013 г.). С данным отказом истец не согласна.

Просит признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество: жилой дом общей площадью 63,5 кв.м. рыночной стоимостью <...>, расположенный в зоне с правом на отселения по <адрес> и обязать администрацию Брянской области включить истца в списки на получение компенсации за у...

Показать ещё

...траченное имущество в сумме <...>

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Шанин Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленный требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в соответствии с которыми просит суд, признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по <адрес>, обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить истца в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в сумме <...>, после получения истцом, компенсации за утраченное имущество, расположенное по <адрес> ее право собственности на данное имущество.

Представитель Правительства Брянской области Чикин Е.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку у истца отсутствует право на получении компенсации за утраченное имущество.

Представители Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Брянской области, Администрации г. Новозыбкова Брянской области надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

В силу статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 года Департаментом строительства и архитектуры Брянской области, решением комиссии (протокол № 130 от 29.07.2016 года) истцу отказано в выплате компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенного по <адрес>, поскольку в соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с внесенными изменениями от 14.07.2013 г., меры социальной поддержки не предоставляются, так как гражданин получил наследство после выезда из зоны радиоактивного загрязнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 869 утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Пунктом 5 Правил на Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации возложено в месячный срок принятие решения о выплате или об отказе в выплате компенсации.

Постановлением администрации Брянской области от 11.10.2010 г. N 1021 (ред. от 07.10.2011 г.) Департамент строительства и архитектуры Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Брянской области «О Правительстве и системе исполнительных органов государственной власти Брянской области» N 92-3 от 20.12.2012 г., Правительство Брянской области является правопреемником администрации Брянской области.

Согласно пункту 3 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, для получения компенсации гражданин, являющийся собственником утраченного имущества, представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится утраченное имущество, заявление, к которому прилагаются подлинники или нотариально заверенные копии документов, подтверждающих его право на получение компенсации в соответствии с законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> АБ №..., право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области С. <дата>, реестровый №....

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 N 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», населенный пункт – г. Новозыбков Брянской области отнесен к зоне проживания с правом на отселение.

В силу пункта 11 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 вышеназванного закона гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 указанного закона гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 закона.

Статьей 17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, эвакуированным из зоны отчуждения и переселенным (переселяемым) из зоны отселения гарантируются возмещение вреда и меры социальной поддержки.

Поскольку, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества не относится к мерам социальной поддержки, лицам, добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение, указанная компенсация не подлежит возмещению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суд отказывает заявителю в удовлетворении ее иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Половозовой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено 25.10.2016 года.

Свернуть
Прочие