Половозова Людмила Александровна
Дело 2-5494/2016 ~ М-5270/2016
В отношении Половозовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-5494/2016 ~ М-5270/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половозовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половозовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5494(2016)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 20 октября 2016 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Шульга М.Г.,
с участием представителя истца Шанина Ю.А.,
представителя Правительства Брянской области Чикина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половозовой Л.А. к Правительству Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,
УСТАНОВИЛ:
Половозова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что наследственное имущество расположенное по <адрес> получено истцом, после того как она выехала из зоны радиоактивного загрязнения в соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в связи с внесениями изменений от 14.07.2013 г.). С данным отказом истец не согласна.
Просит признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество: жилой дом общей площадью 63,5 кв.м. рыночной стоимостью <...>, расположенный в зоне с правом на отселения по <адрес> и обязать администрацию Брянской области включить истца в списки на получение компенсации за у...
Показать ещё...траченное имущество в сумме <...>
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Шанин Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленный требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в соответствии с которыми просит суд, признать за истцом право на получение компенсации за утраченное имущество вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по <адрес>, обязать Департамент строительства и архитектуры Брянской области включить истца в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в сумме <...>, после получения истцом, компенсации за утраченное имущество, расположенное по <адрес> ее право собственности на данное имущество.
Представитель Правительства Брянской области Чикин Е.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку у истца отсутствует право на получении компенсации за утраченное имущество.
Представители Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Брянской области, Администрации г. Новозыбкова Брянской области надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
В силу статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 года Департаментом строительства и архитектуры Брянской области, решением комиссии (протокол № 130 от 29.07.2016 года) истцу отказано в выплате компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенного по <адрес>, поскольку в соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с внесенными изменениями от 14.07.2013 г., меры социальной поддержки не предоставляются, так как гражданин получил наследство после выезда из зоны радиоактивного загрязнения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 869 утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Пунктом 5 Правил на Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации возложено в месячный срок принятие решения о выплате или об отказе в выплате компенсации.
Постановлением администрации Брянской области от 11.10.2010 г. N 1021 (ред. от 07.10.2011 г.) Департамент строительства и архитектуры Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона Брянской области «О Правительстве и системе исполнительных органов государственной власти Брянской области» N 92-3 от 20.12.2012 г., Правительство Брянской области является правопреемником администрации Брянской области.
Согласно пункту 3 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, для получения компенсации гражданин, являющийся собственником утраченного имущества, представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится утраченное имущество, заявление, к которому прилагаются подлинники или нотариально заверенные копии документов, подтверждающих его право на получение компенсации в соответствии с законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> АБ №..., право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области С. <дата>, реестровый №....
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 N 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», населенный пункт – г. Новозыбков Брянской области отнесен к зоне проживания с правом на отселение.
В силу пункта 11 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 вышеназванного закона гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 указанного закона гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 закона.
Статьей 17 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, эвакуированным из зоны отчуждения и переселенным (переселяемым) из зоны отселения гарантируются возмещение вреда и меры социальной поддержки.
Поскольку, компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества не относится к мерам социальной поддержки, лицам, добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение, указанная компенсация не подлежит возмещению.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Суд отказывает заявителю в удовлетворении ее иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Половозовой Л.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение изготовлено 25.10.2016 года.
Свернуть