Полозкова Галина Александровна

Дело № 1-252/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001486-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.Е., Чичулиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Полозковой Г.А.,

защитника–адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полозковой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Полозкова Г.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Полозкова Г.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО 1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО 1 и желая их наступления, нанесла последней множество ударов ножом в места расположения жизненно-важных органов, а именно в область шеи, живота, головы и верхних конечностей. После чего потерпевшая ФИО 1 попыталась скрыться от Полозковой Г.А. на лестничной площадке пятого этажа дома по вышеуказанному адресу, где Полозкова Г.А. также нанесла ей удары ножом в вышеуказанные места расположения жизненно-важных органов, а всего не менее 25 ударов н...

...ожом в область шеи, живота, головы и верхних конечностей, а также не менее 6 травматических воздействий твердым тупым предметом, которым могут быть кулаки рук, в область лица.

В результате умышленных действий Полозковой Г.А., ФИО 1 были причинены телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди (рана усл.№1) передней поверхности грудной клетки слева, отступя на 1 см от окологрудинной линии и около 113 см от подошвенной поверхности, проникающее в грудную полость, идущее почти горизонтально, в направлении спереди назад, незначительно справа налево с пересечением по ходу раневого канала хряща IV ребра, сердечной сорочки (передней и задней стенок), со сквозным ранением левого желудочка с гемоперикардом 250 мл, гемотораксом 2000 мл, которое применительно к живому лицу, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- множественные колото-резаные раны на границе грудной клетки (усл. №3), живота (усл. №2, 6, 7, 8), а именно: рана (усл. №2), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого капала и гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость); рана (усл. №3), проникающая через грудную полость в брюшную с полным пересечением хряща 7-го ребра справа и повреждением правой доли печени с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №6), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №7), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №8), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость, которые применительно к живому лицу, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности и каждая рана в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаные ранения (раны усл. №4, 5) передней стенки живота, не проникающие в брюшную полость с раневым каналом, идущим горизонтально вдоль передней стенки живота с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаное ранение (сквозное) верхней трети правого предплечья с двумя ранами и одним раневым каналом, колото-резаная рана задней поверхности таза на уровне передне-верхней ости (1), данные телесные повреждения применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194и, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- резаные раны углов рта слева, справа, левого предплечья, которые применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- поверхностные резаные кожные раны кончика носа, боковой поверхности шеи справа (2), передней поверхности шеи (1), задней поверхности шеи (3), над лопаточной областью (1), левой кисти (4), которые применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеки лобных областей, над переносицей, сосцевидного отростка височной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани (всего - 6), которые применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

От полученных в результате умышленных действий Полозковой Г.А. повреждений потерпевшая ФИО 1 скончалась на месте совершения преступления.

Смерть ФИО 1 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки (рана усл. №1), проникающего в грудную полость со сквозным ранением сердца, сердечной сорочки (передней и задней стенок) с гемотораксом и гемоперикардом, сопровождающегося массивной кровопотерей.

Подсудимая Полозкова Г.А. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что на кухне выпивала с ФИО 1, ссор и конфликтов между ними не было. ФИО 1 пожаловалась на то, что не хочет жить, ее преследует мужчина, хочет убить; смотрели фотографию бригады из 5 человек, говорила: «Почему меня нет?». Взяла со стола нож и сама себя неглубоко порезала с левой стороны в шею. Кровь попала на ее (Полозковой Г.А.) щеку и одежду. Когда подошла к ФИО 1, последняя задела ее ножом, поэтому у нее (Полозковой Г.А.) порезы на руке. Затем постучался мужчина, который был высокий, в черной куртке, спросил Т.. Ранее видела его, когда сидела на балконе, сказал, что найдет и убьет ее. ФИО 1 вышла и закрыла дверь. Она (Полозкова Г.А.) хотела открыть дверь, посмотреть, но не смогла. Свидетели М. оговаривают ее.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Полозковой Г.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ФИО 1 приходится ему матерью, проживала одна. 30 марта позвонили сотрудники полиции с ее телефона и попросили прийти по адресу: квартал 1, <адрес>. Когда пришел по указанному адресу, на площадке 5 этажа напротив <адрес> увидел тело матери, оно было в крови, были порезы на животе, на лице была кровь. С Полозковой Г.А. мать ранее работала, они общались, неприязненных отношений между ними не было. Мать употребляла спиртные напитки, в состоянии опьянения вела себя нормально, как ведет себя Полозкова Г.А. после употребления спиртного, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель № 15., данными в судебном заседании о том, что Полозкова Г.А. после смерти мужа в течение последних 5 лет начала употреблять алкогольные напитки, скандалить с соседями и детьми. Может открыть дверь и петь песни, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера слышала шум в подъезде. На следующий день увидела большую лужу крови около <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании о том, что Полозкова Г.А. часто употребляла спиртные напитки, после чего становилась буйной, агрессивной. ДД.ММ.ГГГГ вечером шла домой с работы, слышала, что в квартире у Полозковой Г.А. гуляют. В седьмом часу вечера смотрела телевизор, слышала, что кто-то кричал «помогите», голоса были женские, мужских голосов не слышала. В коридор не выходила, так как не могла открыть дверь - лежал труп. Убитую женщину ранее видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании о том, что 30 марта в 8-9 часу вечера из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение, что требуется помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидел на лестничной площадке около квартиры подсудимой труп, который был накрыт простыней;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании о том, что Полозкова Г.А. в трезвом состоянии безобидная, в состоянии опьянения – шумная, может с балкона кричать, выражаться нецензурной брань. 30 марта вечером с Свидетель № 10 стояли на крыльце, разговаривали, услышали глухой крик, который прекратился, значения ему не придал. Минут через 5 зашел домой, приехали сотрудники полиции. Поднялся на 5 этаж, узнать, что случилось. Увидел, что к Полозковой Г. стучатся сотрудники полиции, на площадке лежал труп женщины на спине, ногами к двери подсудимой. На трупе были телесные повреждения: на животе большая резаная рана, на руках, шее. Когда сотрудники полиции задержали Полозкову Г.А., она посмотрела в сторону трупа и сказала, что этого мужчину не убивала;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что подсудимая ему знакома, в трезвом состоянии здоровается, в состоянии опьянения на балконе кричит, поет песни, ругается на прохожих. Выпивала часто на протяжении 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ видел Полозкову в обед, она была трезвая. Вечером в 19-20 часу возвращался домой, у подъезда встретил Свидетель № 11 Постояли минут 15, слышали женский крик в доме, минут через 5 пошли по домам. Затем услышал сирены и беготню по подъезду. С Денисом поднялись на 5 этаж, в коридоре лежала женщина. Сотрудники полиции попросили опознать ее, как Полозкову. Опознать женщину было трудно, у нее на шее была рана, всё было в крови. Сказал, что это не подсудимая. Сотрудники полиции стучали в дверь квартиры Полозковой, открыла она минут через 15, кричала, что мужчину она не убивала. В квартире подсудимой видел кровь на полу в кухне и коридоре;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в одном с ним доме на пятом этаже проживает пожилая женщина по имени Г., которая злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов стоял на улице у подъезда с Свидетель № 11 и Свидетель № 10 Услышали женский крик из подъезда. Никто в дом не заходил и не выходил. Разошлись по домам, затем к дому подъехали сотрудников полиции. Поднялся на 5 этаж, где на площадке около <адрес> лежал труп неизвестной женщины, на теле которой было множество следов от ножа и крови (л.д.133-135 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в <адрес> проживала женщина Г., злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения вела себя неадекватно, включала громкую музыку (л.д.138-140 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что 30 марта вечером с сыном услышали крики из коридора. Когда выглянули, увидели, что Полозкова Г. из своей квартиры вытолкнула женщину, которая крикнула: «Помогите». Испугались и закрыли дверь. Когда выглянули снова, Г. стояла на коленях около женщины с ножом в руках, нанесла ей несколько ударов ножом. Руки у Г. были в крови. Она (Свидетель №2) ее окликнула, подсудимая скрылась в квартире. Характеризует Полозкову Г.А. с отрицательной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в конце марта 30-31 числа вечером услышала крики, которые не прекращались. Выглянула в подъезд, увидела, что в коридоре в другом крыле было какое-то шевеление – драка, крики, были две субтильные женщины. Удары не разглядела, так как было темно в ее (Свидетель №3) крыле. Сказала им: «Что делаете? Я вызову полицию». Одна из женщин зашла в квартиру подсудимой. Она (Свидетель №3) зашла в крыло, увидела женщину, которая была в крови, издавала стоны, разглядела у нее на лице порезы. Характеризует подсудимую, как скандального, конфликтного человека, могла распевать песни на площадке, выражаться нецензурной бранью, часто были конфликты с детьми, в отношении мужчины ранее использовала нож;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании о том, что Полозкова Г.Я. является его матерью, проживает одна. Мать выпивала, но при нем не буянила. Погибшую ФИО 1 не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что в марте вечером с мамой услышали шум в подъезде, выглянули в подъезд, увидели, что Полозкова Г. вытолкнула из своей квартиры женщину и она упала. Когда открыли дверь во второй раз, увидели, что подсудимая стоит на коленях перед лежащей женщиной и ножом наносит ей удары в живот и выше. У потерпевшей кровь была на теле и руках, у Полозковой Г. – на руках и лице. Женщина хрипела. Он вызвал полицию. Освещение в крыле было, происходило все от него в метрах 5, видел четко подсудимую, в руках у нее был большой нож, светлого цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что по сообщению о ножевом вместе с Лир и Тимошенко вечером выехал по адресу: <адрес>. Поднялись на 5 этаж, где вышла женщина и пояснила, что женщина ударила женщину ножом, показала на квартиру, куда скрылась женщина. На полу на спине лежала женщина, левая щека была разрезана, на полу и стенах в коридоре была кровь;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение и им необходимо прибыть по данному адресу для оказания содействия сотрудникам полиции. Прибыв по указанному адресу, поднялись на 5 этаж, где на лестничной площадке справа обнаружили труп неизвестной им женщины, был накрыт тканью, но было видно, что на теле имеются ножевые ранения и следы крови. Рядом с трупом были следы крови, которые вели в <адрес>. Около квартиры стояли сотрудники ППС Свидетель № 4 и Свидетель № 6, стучали в дверь, просили открыть. Из квартиры были слышны женские нечленораздельные крики с нецензурной бранью. Через некоторое время женщина - хозяйка квартиры, открыла дверь. Видел у нее на лице, руках и одежде следы крови, сама она была в состоянии опьянения, вела себя неадекватно. В квартире видел следы крови на стенах и полу (л.д.146-148 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут из дежурной части МО МВД «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Проследовал по указанному адресу, где на 5 этаже в коридоре между квартирами лежал труп женщины, на животе было ножевое ранение, разрезан рот, на теле и одежде была кровь. Кровь была на полу, следы крови вели к <адрес>, в дверь которой упирались ноги трупа. Дальше по коридору из квартиры, расположенной по правой стороне, вышла женщина и сказала, что проживающая в <адрес> Полозкова зарезала ножом женщину, обнаруженную ими в коридоре. Постучали в дверь указанной квартиры, минут через 15-20 дверь открыла Полозкова. В ее квартире видел следы крови на стенах (л.д.159-162 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель № 16, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об убийстве выезжал с Свидетель № 4 и Свидетель № 6 по адресу: <адрес> Поднялись на 5 этаж, около соседней квартиры Полозковой лежало тело женщины на спине, были ножевые порезы в области горла, рта, живота, пульс не прослушивался. Кровь была на стенах и полу. Вышли соседи, рассказали, что удары женщине нанесла Полозкова. На медицинское освидетельствование подсудимую не возили, так как она сама говорила, что выпивала с подругой;

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от медицинского регистратора ФИО 3 о том, что причиной смерти ФИО 1 является гиповолемический шок, травматический прокол сердца с гемоперикардом (л.д.13 том 1);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов от Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, женщина с ножом кого-то порезала (л.д.16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого на лестничной площадки 5 этажа обнаружен труп ФИО 1 с множественными колотыми ранами; из <адрес> изъяты: смывы пятен вещества бурого цвета в ванной комнате и с пола на кухне, следы рук с бутылки из-под уксуса, куртка бордового цвета, шляпа черного цвета, полотенце с наложениями вещества бурого цвета, нож из ванной комнаты (л.д.20-38 том 1);

- корешком медицинского свидетельства о смерти, согласно которому причиной смерти является шок гиповолемический, прокол травматический сердца с гемоперикардом, нападение с применением острого предмета в других уточненных местах (л.д.44-45 том 1);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что: на футболке, трико и бюстгалтере ФИО 1, полотенце, толстовке и трико Полозковой Г.А., бутылке с этикеткой «Уксус столовый» имеются наложения вещества бурого цвета, на трико и бюстгалтере ФИО 1 имеются повреждения; длина клинка кухонного ножа составляет 18,5 см (л.д.57-64 том 1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1) колото-резанное ранение груди (рана усл. №1) передней поверхности грудной клетки слева, отступя на 1 см от окологрудинной линии и около 113 см от подошвенной поверхности, проникающее в грудную полость, идущее почти горизонтально, в направлении спереди назад, незначительно справа налево с пересечением по ходу раневого канала хряща IV ребра, сердечной сорочки (передней и задней стенок) со сквозным ранением левого желудочка с гемоперикардом 250 мл, гемотораксом 2000 мл, которое образовалось незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 минут), учитывая размеры раны, направление раневого канала, их характера от однократного воздействия острым предметом, обладающим колото-режущими свойствами, длиной клинка около 90 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения, которое применительно к живому лицу, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. В момент причинения телесного повреждения потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесного повреждения взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данного повреждения и передвижения возможны в течении короткого промежутка времени (несколько минут - не более 30 минут). Данное повреждение сопровождалось обильным наружным кровотечением, на что указывает помарки крови в виде пропитывания одежды. Возможность причинения данного повреждения при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

Смерть ФИО 1 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки (рана усл.№1), проникающего в грудную полость со сквозным ранением сердца, сердечной сорочки (передней и задней стенок) с гемотораксом и гемоперикардом, сопровождающегося массивной кровопотерей.

2) множественные колото-резаные раны на границе грудной клетки (усл. №3), живота (усл. №№ 2, 6, 7, 8); рана (усл.№2), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость); рана (усл.№3), проникающая через грудную полость в брюшную с полным пересечением хряща 7-го ребра справа и повреждением правой доли печени с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№6), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№7), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№8), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 минут), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 5-ти травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 50 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности и каждая ран в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в причинно-следственной связи со смертью. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившему ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

3) колото-резанные ранения (раны усл. №№ 4,5) передней стенки живота, не проникающие в брюшную полость с раневым каналом, идущим горизонтально вдоль передней стенки живота с кровоизлиянием в мягкие ткани. Колото-резанное ранение (сквозное) верхней трети правого предплечья с двумя ранами и одним раневым каналом. Колото-резанная рана задней поверхности таза на уровне передне-верхней ости (1). Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 4-х травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 90 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительность не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, па что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (палениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

4) резанные раны углов рта слева, справа, левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 3-х травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 50 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительность не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, па что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

5) поверхностные резанные кожные раны кончика носа, боковой поверхности шеи справа (2), передней поверхности шеи (1), задней поверхности шеи (3), над лопаточной областью (1), левой кисти (4), которые образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 12-ти травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами. Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

6) кровоподтеки лобных областей, над переносицей, сосцевидного отростка височной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, всего 6. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 6-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений одномоментно при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается. Возможность причинения данных повреждений при многократных падениях с высоты, в том числе с высоты собственного роста с соударением о твердые тупые предметы, не исключается.

Все имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях; трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мыши, трупные пятна при надавливании слегка бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 13 минут, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло около 36-42 часов.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО 1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,68 промилле, данная концентрация применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.171-180 том 1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Полозковой Г.А. имелись телесные повреждения: резанные раны средних фаланг 2-го, 3-го и 5-го пальцев правой кисти, левого предплечья ссадины в проекции локтевого сустава по разгибательной поверхности; кровоподтек правого плеча, которые образовались, судя по характеру ссадин, ран и цвету кровоподтека, в период времени около 2-х суток до осмотра, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Резанные раны средних фаланг 2-го, 3-го и 5-го пальцев правой кисти, левого предплечья, образовались от пяти травматических воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами, не исключено лезвием ножа. Ссадины в проекции локтевого сустава по разгибательной поверхности, кровоподтек правого плеча, образовались от трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами с неровными поверхностями. Указанные телесные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация, характер и взаиморасположение телесных повреждений исключает вероятность получения их одномоментно при падении с высоты собственного роста (л.д.184-186 том1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности, оставлены указательным и безымянным пальцем правой руки ФИО 1, указательным пальцем правой руки Полозковой Г.А. (л.д.190-195 том 1);

- заключениями экспертов и дополнениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: на футболке, трико ФИО 1, в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой руки ФИО 1, «толстовке» Полозковой Г.А. обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от ФИО 1 не исключается, происхождение крови от Полозковой Г.А. исключается; на тех же футболке, трико, в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой руки ФИО 1, клинке ножа, «толстовке» и «трико» Полозковой Г.А., смывах с пола около кровати, локтевого сустава правой руки Полозковой Г.А., лица Полозковой Г.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО 1 не исключается, присутствие крови Полозковой Г.А. возможно, но только в примеси, от нее одной кровь произойти не могла; на этом же «трико» Полозковой Г.А., полотенце, «бутылке из-под уксуса», смывах (с пола в кухне, в ванной, с двери ванной) обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от Полозковой Г.А., происхождение крови от потерпевшей ФИО 1 исключается (л.д.220-226, 231-239, 244-250 том 1, л.д.4-10, 15-20 том 2);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, холодным оружием не является (л.д.24-27 том 2);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

на лицевой части трико ФИО 1 имеется два повреждения длиной 8 мм и 6 мм, которые образованы в процессе двух ударов, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 6 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия;

на задней части трико ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 29 мм, которое образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 29 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия;

на лицевой части штанов ФИО 1 имеется два повреждения длиной 26 мм и 38 мм, основные повреждения длиной 21 мм и 22 мм (соответственно) образованы в процессе двух ударов, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 21 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительные повреждения образованы в процессе последующих разрезов;

на задней части штанов ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 39 мм, основное повреждение образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 21 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительное повреждение образовано в процессе последующего разреза;

на бюстгальтере ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 32 мм, основное повреждение длиной 12 мм образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 20 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительное повреждение образовано в процессе последующего разреза (л.д.32-38 том 2).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно Полозкова Г.А. совершила умышленное убийство ФИО 1 Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Полозковой Г.А. обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что Полозкова Г.А. убийство не совершала, ножом удары погибшей не наносила, к убийству причастен мужчина, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты и опровергает вышеизложенными доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 пояснили, что являлись очевидцами нанесения подсудимой ударов ножом ФИО 1 по телу, видели орудие преступление в руках Полозковой Г.А. и следы крови на ней; крики в подъезде были женскими.

Свидетель Свидетель №3 указала на драку и крики между двумя женщинами, при этом одна из женщин зашла в квартиру подсудимой, а вторая - осталась лежать с порезами на площадке этажа.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №1 следует, что, стоя на крыльце перед подъездом, слышали в доме женские крики, в дом никто не заходил и не выходил; поднявшись на пятых этаж, видели, что сотрудники стучались в квартиру Полозковой Г.А., на площадке лежал труп женщины с резаными ранами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, следы крови вели от трупа к квартире подсудимой; на лице, руках и одежде Полозковой Г.А. имелись следы крови.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов, в квартире по месту жительства подсудимой обнаружено орудие преступления – нож; на одежде Полозковой Г.А., смывах с ее лица и локтевого сустава правой руки, смывах в ее квартире обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО 1 не исключается; на одежде ФИО 1 имеются повреждения, которые образованы в процессе ударов острым колюще-режущим предметом типа ножа, к числу которых относится и нож, изъятый из квартиры подсудимой.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются. Показания указанных лиц логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимой свидетелями судом не установлены. Кроме того, подсудимая Полозкова Г.А. указала в судебном заседании, что свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 заехали в дом в январе-феврале, отношения с ними у нее были нормальные.

Следственные действия по уголовному делу в отношении Полозковой Г.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Из обвинения Полозковой Г.А. подлежит исключению указание на возникновение у нее личных неприязненных отношений к ФИО 1 в ходе ссоры, поскольку таковое не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимая указала, что в ходе употребления спиртного с ФИО 1, конфликтов и ссор между ними не было.

Суд считает, что вышеописанные доказательства свидетельствует о том, что Полозкова Г.А. действовала в отношении ФИО 1 с умыслом на убийство. На умысел указывает и совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, в частности:

- предшествующее содеянному распитие подсудимой спиртного;

- орудием совершения преступления Полозкова Г.А. избрала нож, т.е. предмет, обладающий существенными колюще-режущими свойствами и имеющий большое поражающее действие, а не что-либо иное;

- подсудимая нанесла ножом удар в ту часть тела, где находятся жизненно важные органы, о чем свидетельствует тяжесть, характер и локализация телесного повреждения у погибшей. Колото-резаное ранение груди, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, получено от однократного воздействия острым предметом, длинной клинка около 90 мм, шириной около 2 мм на уровне погружения. Длина клинка ножа, на котором обнаружена кровь погибшей, составляет 18,5 см, т.е. удар нанесен Полозковой Г.А. с приложением значительной силы;

- указанные действия Полозкова Г.А. произвела в отношении ФИО 1 без достаточных на то оснований: последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения (со слов подсудимой и выводов заключения эксперта), в руках у погибшей и рядом с трупом не было никаких предметов, которыми она могла бы предпринять действенные угрозы; не совершала она в тот момент в отношении подсудимой и никакого общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186 том 1) о том, что имевшиеся телесные повреждения у подсудимой расценены, как не причинившие вред здоровью человека, находятся в зоне досягаемости собственных рук.

Суд считает, что применение такого насилия в отношении ФИО 1 как нанесение ей удара ножом по телу в область жизненно-важных органов, что в результате привело к ее смерти, никакой необходимостью не вызывалось. Не находилась Полозкова Г.А. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, крайней необходимости.

При таком положении суд находит доказанным, что Полозкова Г.А. имела умысел на лишение ФИО 1 жизни, поскольку она осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела опасные последствия и желала наступление смерти погибшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Полозкова Г.А. обнаруживала ранее, в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения сложного генеза, клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные расстройства выражены у Полозковой Г.А. не столь значительно и не лишают её способности в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Полозкова Г.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, о чем свидетельствует сохранность речевого контакта с потерпевшей и окружающими, совершение последовательных и целенаправленных действий, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда, или галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, а в настоящее время она помнит основные события дней (до, во время и после инкриминируемого ей деяния) и дает последовательные и подробные показания защитного характера. После совершения инкриминируемого деяния у Полозковой Г.А. не наступило какого-либо психического расстройства, которое бы лишало её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Выявленное у Полозковой Г.А. органическое расстройство личности и поведения сложного генеза, не лишает её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Полозкова Г.А. не нуждается. Полозкова Г.А. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Полозкова Г.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта, а так же какого-либо иного эмоционального состояния, способного оказать влияние на сознание и деятельность не находилась. Полозкова Г.А. выявляет индивидуально-психологические особенности, которые нашли свое отражение в ситуации совершения инкриминируемого ей деяния, однако существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали (л.д.210-215 том 1).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Полозковой Г.А. как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую Полозкову Г.А. вменяемой.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Полозковой Г.А., требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для оправдания подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, судом по делу не установлены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Полозковой Г.А. в совершении указанного преступления доказана, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания в отношении Полозковой Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст.61 УК РФ, суд считает наличие заболеваний у виновной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Полозковой Г.А. при совершении преступления, а также личность виновной, суд учитывает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно такое состояние Полозковой Г.А. сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению указанного преступления. Факт употребления Полозковой Г.А. алкоголя непосредственно перед совершением преступления подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании. Из показаний свидетелей Свидетель № 15., Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель № 16 следует, что в состоянии опьянения подсудимая ведет себя агрессивно.

Основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменение категории преступления на более мягкую) суд не находит. Вышеуказанное смягчающее обстоятельство существенным образом не снижает опасность содеянного и не является исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждалась возможность назначения Полозковой Г.А. наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступление (относится к особо тяжким), всех данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит для этого оснований и считает, что исправление подсудимой Полозковой Г.А. невозможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление (ограничение свободы), суд считает возможным Полозковой Г.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Полозковой Г.А. суммы материального ущерба в размере 63450 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

Подсудимая Полозкова Г.А. в судебном заседании иск потерпевшего не признала.

При разрешении данного иска суд исходит из следующего.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из смысла закона, возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В обоснование исковых требований потерпевшим ФИО 1 были представлены документы, подтверждающие несение расходов на ритуальные услуги и принадлежности, являющиеся необходимыми, а именно: товарный чек МУП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38450 рублей, и товарный чек ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей (расходы на поминальный обед, в который спиртные напитки не входили).

Суд считает, что расходы на ритуальные услуги и принадлежности являются необходимыми, т.к. относятся к месту погребения и служат для увековечения памяти умершего. Чрезмерными такие расходы не являются

Потерпевшим представлен товарный чек ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей (расходы на поминальный обед на 9 день). Однако данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.1064, 1094 ГК РФ, требования ФИО 1 в части взыскания средств, затраченных на погребение, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 53450 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае, суд приходит к выводу, что с учетом степени невосполнимых нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО 1, вызванных потерей матери, с учетом степени вины подсудимой Полозковой Г.А., конкретных обстоятельств совершенного ею преступления; с учетом разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 250000 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимой Полозковой Г.А. осуществляли по назначению адвокаты Куйбышевской коллегии адвокатов, процессуальные издержки составили 16816 рублей 80 копеек и 10077 рублей 60 копеек, соответственно, всего: 26894 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным освободить Полозкову Г.А. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда частично, взыскав с нее в доход федерального бюджета – 6000 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полозкову Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полозковой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Полозковой Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Полозковой Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Полозковой Г. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 53450 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Полозковой Г. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

смывы вещества бурого цвета - с коридора, двери в ванную комнату, из ванной комнаты, с пола на кухне; кухонный нож, пластиковую бутылку из-под уксуса, полотенце со следами вещества бурого цвета; образцы крови и слюны, смывы с локтевого сустава правой руки и лица Полозковой Г.А.; образцы крови и желчи от трупа, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, футболку, трико, бюстгальтер белою цвета и штаны синего цвета с цветами ФИО 1 – уничтожить;

трико и толстовку Полозковой Г.А. – вернуть ей же;

два следа рук с бутылки водки, один след руки с бутылки из-под уксуса, образцы следов пальцев рук ФИО 1 и Полозковой Т.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток; осужденной Полозковой Г.А. в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова

Дело № 5-725/2021

УИД 54RS0025-01-2021-002136-20

Поступило в суд: 27.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

НСО, г. Куйбышев, 27 августа 2021 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Полозковой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Полозкова Г.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно, находилась в магазине «теремок», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски, тем самым нарушила требования постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» и постановления Губернатора Новосибирской области 01.12.2020 № 228 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области».

Полозкова Г.А. в судебное заседание не явил...

...ась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» и постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с изменениями, внесенными постановления Губернатора Новосибирской области 01.12.2020 № 228 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», на территории Новосибирской области с 14:00 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также приняты меры по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации, в том числе установлено, что граждане, находящиеся на территории Новосибирской области, пользуются гигиеническими масками при посещении помещений (площадей) объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Полозковой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Полозкова Г.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно, находилась в магазине «теремок», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски (л.д. 1, 2).

Таким образом, действия Полозковой Г.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного Полозковой Г.А. правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю то, что Полозкова Г.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю то, что ранее Полозкова Г.А. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, личности Полозковой Г.А., признаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Полозкову Г. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Исаев И.Н.

№2-1524/2021

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты Ростовской области к Полозковой Г. А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты Ростовской области обратилась в суд с иском к Полозковой Г.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, ссылаясь на то, что Администрация г. Шахты Ростовской области заключила договор №894 от 23.12.2014г. с семьей Полозковой Г.А., состоящей из 3 человек, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в объеме 1 878 120 руб. Администрация г. Шахты Ростовской области свои обязательства исполнила в полном объеме. Семья Полозковой Г.А. была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилое помещение – <адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном порядке. Однако, обязательства по договору ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты Ростовской области жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит прекратить право собственности Полозковой Г.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за муниципальным образование «Город Шахты» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

...<адрес>; прекратить право собственности Полозковой Г.А. на кухню, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за муниципальным образование «Город Шахты» право собственности на кухню, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации г.Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полозкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых сослалась на тяжелые жизненные обстоятельства, из-за которых не смогла исполнить обязательства, предусмотренные договором в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты Ростовской области жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 20 июня 1996г. №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (с последующими изменениями) установлено, что финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счёт средств федерального бюджета в соответствии с названным Федеральным законом, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами РФ, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев); что перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством РФ (п.п.2, 3 ст.5).

Принятые Правительством РФ во исполнение названных положений Федерального закона №81-ФЗ постановления от 24.12.2004г. №840, от 13.07.2005г. №428 направлены на реализацию мероприятий по социальной поддержке граждан, переселяемых на определённых основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г., содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам – в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утверждённых органами местного самоуправления шахтёрских городов и посёлков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Согласно п.11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г., социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счёт средств предоставленной ему социальной выплаты.

Как следует из материалов дела, Полозкова Г.А. является собственником жилого дома, кадастровый №, и кухни, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.21-22,23).

Между Администрацией г.Шахты и Полозковой Г.А. заключен договор №894 от 23.12.2014г. о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по категориям безопасности, по условиям которого Администрация г.Шахты обязуется предоставить социальную выплату за счет средств бюджета (л.д.13).

Согласно п.2.2 договора Полозкова Г.А. обязалась в течение 3-х месяцев с даты подписания договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области и предоставить указанный документ в Администрацию г.Шахты Ростовской области; безвозмездно передать Администрации г.Шахты Ростовской области в срок не позднее 2-х лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке и на условиях, установленных соглашением о сдаче (передаче) жилого помещения.

23.12.204г. между Полозковой Г.А. и Администрацией г.Шахты Ростовской области заключено соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, согласно которому Полозкова Г.А. обязалсь в срок не позднее 2-х лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в частной собственности, безвозмездно передать Администрации <адрес> (л.д. 14).

Между ООО «Шахтстрой» и Полозковой Г.А. заключен договор долевого участия в строительстве жилья №34 от 24.12.2014г., согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект. Согласно п.3.1 договора, общая сумма, подлежащая внесения составляет 1 878 120 руб. Участник долевого строительства исполняет свои обязательства в течение 3 банковских дней с даты предъявления в Администрацию г.Шахты Ростовской области зарегистрированного договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в соответствии с условиями договора №894 от 23.12.2014г. за счет социальной выплаты, выделенной для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, предоставляемых муниципальному образованию г.Шахты за счет средств федерального бюджета (л.д.15-18).

Администрацией г.Шахты Ростовской области были исполнены обязательства по договору №895 от 23.12.2014г. и семья Полозковой Г.А. была переселена из ветхого жилья по адресу: <адрес> в пригодные для проживания жилое помещение – <адрес>, на которое зарегистрировано право собственности в установленном порядке (л.д.24-25).

Однако, в нарушение условий договора, Полозковой Г.А. не было выполнено основное условие предоставления социальной выплаты - безвозмездная передача жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, органу местного самоуправления (Администрации г. Шахты).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных документов Полозкова Г.А. отказалась от собственности на ветхое жилое помещение (<адрес>), обязавшись передать жилой дом, числящийся в списках ветхого жилья, подлежащего сносу.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживает, что свидетельствует об отказе Полозковой Г.А. от права собственности на квартиру.

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения права собственности.

Так, в соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности Полозковой Г.А. на жилой дом и кухню, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, соответственно у Муниципального образования «Город Шахты» возникает право собственности на данные объекты.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Шахты Ростовской области – удовлетворить.

Прекратить право собственности Полозковой Г. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Полозковой Г. А. на кухню, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на кухню, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2021г.

Дело № 2-48/2017. ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 18 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

представителя истцов Л.Л.И., Н.Д.В. – Юсуповой М.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шацкого районного суда гражданское дело по иску Л.Л.И., Н.Д.В. к Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.Л.И., Н.Д.В. обратились в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. в котором просят:

-признать за Л.Л.И., право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство после смерти матери Н.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли жилого дома, общей площадью 96,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>;

-признать за Н.Д.В., право собственности в порядке наследования после смерти отца Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был наследником, принявшим наследство, после смерти Н.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли жилого дома, общей площадью 96,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>;

-признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Шацкой государственной нотариальной конторы Г.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, о признания Н.В.И. и Л.Л.И., наследниками Н.П.Д., на наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу : <ад...

...рес>.

-признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Н.В.И. серии 62-62/016- 62/016/060/2015-206/1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 96,1 кв. м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> Т.В.М., от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №, о признании Н.Д.В. наследником Н.В.И., на наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома, площадью 96,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>,

-внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования Л.Л.И. и Н.Д.В. мотивировали тем, что в октябре 2016 года истец Л.Л.И., обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на 1/3 долю жилого дома адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным нотариусом Шацкой государственной нотариальной конторы - Г.О.О., после смерти её матери Н.П.Д., зарегистрировано в реестре № (зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ) Данное свидетельство о праве наследство было выдано наследникам по завещанию в равных долях: Л.Л.И. и Н.В.И., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Н.П.Д., которая согласно данного свидетельства о праве была собственником 2/3 доли жилого дома площадью 92,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни Н.В.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома на основании данного свидетельства о праве на наследство (Свидетельство о гос.регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. умер. Наследнику умершего Н.В.И. - сыну Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> Т.В.М., реестровый номер №, было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, который с данным свидетельством о праве на наследство обратился в Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю жилого дома.

Истцам Л.Л.И. и Н.Д.В. в Управлении Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Рязанской области было отказано в регистрации права общей долевой собственности (доли в праве по 1/3) на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку, в ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уже зарегистрированы следующие доли в праве общей долевой собственности : 1/5 - ДД.ММ.ГГГГ, 2/15 - ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 - ДД.ММ.ГГГГ, 7/30 -ДД.ММ.ГГГГ, 1/3- ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРП (раздел №, «сведения о зарегистрированных правах» ) право общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за:

1/5 доля за Н.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (основание - Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Шацкого района Рязанской области П.Е.А., реестровый №-Н, от ДД.ММ.ГГГГ)

2/15 доли за Б.Л.А. № от

г. (основание: - договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

1/10 доли за Д.Н.А. № от

г.(основание: договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ дата

регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

7/30 доли за П.Г.А. № от

ДД.ММ.ГГГГ (основание: - Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-Н, договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

1/3 доля за Н.В.И. № (основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом Шацкой государственной нотариальной конторы Рязанской области Г.О.О., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.)

Соответственно сумма зарегистрированных долей в праве общей долевой собственности равна единице, т.е. на момент подачи истцов документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности (доля в праве 1/3 ) было уже зарегистрировано право на целый жилой дом. В связи с тем, что были установлены противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимости - спорный жилой дом, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> государственный регистратор отказал истцам Л.Л.И. и Н.Д.В. в регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/3 ) на жилой дом.

Спорный жилой дом был построен и передан в собственность Н.И.С., согласно договору застройки, удостоверенного в Шацкой государственной конторе ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором - Н.И.С. был собственником целого жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И.С. подарил 1/3 долю в праве собственности указанного жилого дома Н.А.И. и Н.А.И. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И.С. умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: - <адрес>. Наследниками, обратившимися к нотариусу и получившими свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях были его жена - Н.П.Д. и сын Н.А.И.. (доля в праве каждого 1/3), данное свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано в БТИ.

Наследники после смерти Н.А.И. в установленный законом срок вступили в наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного жилого дома и в настоящее время согласно выписки из ЕГРП - Н.В.А., Д.Н.А., Б.Л.А., П.Г.А., являются владельцами жилого дома в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.П.Д. и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шацкой государственной нотариальной конторы Г.О.О. было выдано свидетельство о праве на наследство наследникам по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях: - Л.Л.И. и Н.В.И., зарегистрировано в реестре №. В данном свидетельстве о праве на наследство нотариусом ошибочно указано, что после смерти Н.П.Д. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее указано, что данное домовладение принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданной Шацкой гнк от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ <адрес>. Однако согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти Н.И.С. наследство, состоящее из 2/3 долей, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, было принято в равных долях: Н.П.Д. и Н.А.И.. Соответственно после смерти Н.И.С. - Н.П.Д. приняла наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома и соответствующая доля ее в праве должна быть 1/3 доля, а не 2/3 доли как указано в указанном выше свидетельстве о праве на наследстве. И соответственно доля истца Л.Л.И. должна быть 1/6 и такую же долю в размере 1/6, должен получить по наследству после смерти отца - истец Н.Д.В.

Указанное свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано в реестре БТИ и право собственности истцов - Л.Л.И. и Н.В.И. также зарегистрировано в БТИ по 1/6 доли, т.е. доли указаны правильно.

Однако для получения свидетельства о праве собственности на долю жилого дома основании указанного выше свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ обратился - Н.В.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), и право собственности за ним на основании предъявленного свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано в ЕГРП ошибочно на 1/3 долю. Таким образом отменить государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю жилого дома и получить документы, соответствующие долям (доли в праве 1/6) не представляется возможным.

В связи с тем что, во внесудебном порядке исправить указанные ошибки, не представляется возможным, истцы Л.Л.И., Н.Д.В. полагают необходимым обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 07 марта 2017 года, был заменен ненадлежащий ответчика Б.Л.А., на надлежащего ответчика – Б.Л.А..

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 18 апреля 2017 года, производство по иску Л.Л.И., Н.Д.В. в части требований о - признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом Шацкой государственной нотариальной конторы Г.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, о признании Н.В.И. и Л.Л.И., наследниками Н.П.Д., на наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - признании недействительным свидетельства, выданного нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> Т.В.М., от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №, о признании Н.Д.В. наследником Н.В.И., на наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома, площадью 96,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, было прекращено в связи с отказом представителя истцов Юсуповой М.Ф. от данных требований.

В судебное заседание истцы Л.Л.И. и Н.Д.В. не явились, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещены, обеспечили явку своего представителя.

В судебное заседание ответчики Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. не явились, о дне месте времени судебного заседания надлежаще извещены, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Рязанской области не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчики Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А., так же представили суду письменные заявления о том, что исковые требования истцов Л.Л.И., Н.Д.В. признают в полном объеме, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Указанные письменные заявления ответчиков Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. по определению суда были приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании, представитель истцов Л.Л.И. и Н.Д.В., – Юсупова М.В. действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования Л.Л.И. и Н.Д.В. в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные заявления ответчиков Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данные признания иска ответчиками.

В силу положений ст.68 ГПК РФ, признание иска ответчиками освобождает истцов от его дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. и принятие его судом, исковые требования Л.Л.И., Н.Д.В. к Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. о признании права собственности, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Л.И., Н.Д.В. к Д.Н.А., Б.Л.А., Н.В.А., П.Г.А. о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Н.В.И., запись регистрации 62-62/016- 62/016/060/2015-206/1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 96,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за Л.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери Н.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 96,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был наследником, принявшим наследство, после смерти Н.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 96,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>;

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Шацкий районный суд.

Председательствующий: судья ... В.Ю.Моисеев

...

...

...