Полозов Андрей Федорович

Дело № 2-2-401\2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года пос. Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А.Ф. к Логиновой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Полозов А.Ф. обратился в суд с иском к Логиновой И.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын П.А.А. и ответчица зарегистрировали брак, после чего он по их просьбе зарегистрировал ответчицу в своём доме по адресу: <адрес> После регистрации Логинова И.И. по данному адресу не проживала, собственного имущества в доме не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между П.А.А. и Логиновой И.И. был расторгнут, но ответчица, не являясь членом его семьи и не проживая в доме, продолжает сохранять в нём регистрацию.

В судебном заседании Полозов А.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Логинова И.И. вышла замуж за его сына П.А.А., и по их просьбе он зарегистрировал ответчицу в своем доме, расположенном в д.<адрес>. Регистрация Логиновой И.И. носила формальный характер, так как в действительности семья сына проживала в г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А.А. и Логиновой И.И. расторгнут. В настоящее время Логинова И.И. членом его семьи не является, в принадлежащем ему жилом доме не проживает, собственного имущества в нем не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, но продолжает сохранять в нё...

...м регистрацию. Фактически Логинова И.И. постоянно проживает в г<адрес>, кроме этого на территории Усвятского района проживает мать ответчицы. На его неоднократные просьбы выписаться в добровольном порядке Логинова И.И. никаких действий к этому не предпринимает.

Ответчица Логинова И.И. надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в своем отзыве, что она не возражает против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с направлением ей копии решения.

Выслушав объяснения истца, заключение представителя Усвятского миграционного пункта МО МВД России «Невельский» Х.А.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан производится по месту их жительства.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинова И.И. после регистрации брака с сыном истца П.А.А. по его просьбе была зарегистрирована Полозовым А.Ф. по адресу: <адрес> в доме, собственником которого является истец.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Полозов А.Ф., его супруга П.Н.А., сын П.А.А., внук П.Н.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ Логинова И.И.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ** от ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А.А. и Логиновой И.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчица членом его семьи не является, в принадлежащем ей доме с момента регистрации не проживала, жильём не пользуется, собственного имущества в нём не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт.

Свидетели А.Л.Н. и С.Л.А. в судебном заседании показали, что они лично знают Полозова А.Ф. и Логинову И.И., однако последняя в доме истца никогда не проживала. Свидетель А.Л.Н. также показала, что Логинова И.И. постоянно проживает в г<адрес>

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время стороны в родственных отношениях не состоят, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носила формальный характер, Логинова И.И. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении фактически не проживала и не проживает, своего имущества в нем не имеет, но продолжает сохранять в нём регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая факт непроживания Логиновой И.И. в принадлежащем Полозову А.Ф. доме по адресу: <адрес>, иск о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полозова А.Ф. удовлетворить.

Прекратить право пользования Логиновой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, жилым домом, принадлежащим Полозову А.Ф., расположенным в д.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Логиновой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года.