Максутов Танырберген Умбеткалиевич

Судья: Краснова А.Р. Дело № 22-2863/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

судей коллегии Спирякина П.А., Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного Максутова Т.У.,

защитника – адвоката Догадиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максутова Т.У. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 20 июня 2022 года, которым

Максутов Т.У. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Максутову Т.У. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Максутову Т.У. зачтено время содержания под стражей с 03 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Максутова Т.У., защитника – адвоката Догадиной Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максутов Т.У. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета...

..., используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в р.<адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максутов Т.У. выражает несогласие с приговором суда, считая незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах своей жалобы выдвигает версию о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и защищался от нападения потерпевшего Потерпевший , который характеризуется отрицательно, ранее судим и представлял для него в момент нападения опасность. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым его оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Максутова Т.У. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Вина Максутова Т.У. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Максутов Т.У., данными на предварительном следствии, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями представителя потерпевшего Б.Е.А. , свидетелей Ж.А.В. , Г.Е.М. , С.В.А. , применительно к обстоятельствам дела, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими собранными по делу доказательствами.

Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Максутова Т.У. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о его нахождении в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны им необоснованными, как противоречащие совокупности исследованных доказательств по делу. Данный вывод суда в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений у судебной коллегии, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Наказание Максутову Т.У. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Назначенное Максутову Т.У. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 20 июня 2022 года в отношении Максутова Т.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии