Жукова Изольда Викторовна

г.Краснокаменск 19 декабря 2012 года.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Краснокаменского межрайпрокурора Папуши С.С.,

подсудимой Жуковой И.В.,

защитника Бобылева Д.В.,

представившего удостоверение №440 и ордер №167191,

при секретаре Башуровой И.В.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Жуковой И.В., «…» года рождения, уроженки п.К., зарегистрированной в г.К., фактически проживающей в с.К., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жукова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.08.2012 года, в дневное время, у Жуковой И.В., находящейся во дворе своего дома № по ул.Ц. в с.К., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, подсвинка, который проник на её дворовые постройки.

Реализуя задуманное, Жукова И.В., находясь на указанной территории, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, с целю материального обогащения, похитила подсвинка стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Р., которым распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Жукова причинила Р. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для последней является значительным.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства...

.... Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Папуша С.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что причиненный ущерб для неё является значительным.

Органами предварительного следствия действия Жуковой И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Жуковой, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Жуковой И.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Жуковой обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, отсутствие ранее судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Жуковой преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011 года).

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судима, в связи с чем, а также личностью подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, согласно ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, который будет достаточным для её исправления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости возложении на Жукову ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.11г.) и назначить ей наказание, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Жуковой И.В. испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Жукову И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления данного органа, принять меры к возмещению причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения Жуковой И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

верно

Судья Краснокаменского

городского суда Е.С.Ри

Дело №1-286/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 г. г. Краснокаменск

Краснокаменекий городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хaпова М.В.,

с участием государственного обвинителя Ревякина Е.В., подсудимой Жуковой И.В.,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Нифонтовой Е.А.,

рассмотрев в. открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жуковой И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова И.В. совершила ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

16 марта 2014 года в дневное время Жукова И.В. находясь в <адрес>расположенной в <адрес> края, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Ж., будучи предупрежденной сотрудником ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края об уголовной ответственности по СТ.306 УК РФ за заведомо ложный донос о. совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном преступлении, явно несоответствующие действительности, и желая довести эти сведения до официальных органов, имея цель уголовное преследование невиновного человека, написала заявление на имя начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменекому району о якобы совершенном в отношении нее преступлении О том, что 16 марта 2014 года около 20 часов 00 минут, Ж. находясь в <адрес> края угрожал ей убийством ножом, данную угроз...

...у она восприняла реально. Указанное заявление было зарегистрировано 16 марта 2014 года сотрудником

дежурной части ОМВД Россиипо г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в книге учета сообщений о престyплениях за №, При рассмотрении данного материала Жукова И.В.,_ заявила, что убийством Жyков С.А. ей. не yгpожал, она оговорила последнего.

В судебном, заседании подсудимая Жукова И.В., пpизнала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.l ст. 306 УК РФ и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу. Защитник Булавская М.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В., потерпевший Жyков С.А. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеют. Судом установлено, что ходатайство подсудимой Жуковой И.В.. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное - Жуковой И.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев настоящее дело в особом:, порядке, действия подсудимой Жуковой и.в. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении престyпления.

При определении вида и размера наказания Жуковой И.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление." подсудимой, мнение потерпевшего Жyкова С.А. который претензий к подсудимой не имеет.

Жукова И.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимой Жуковой И.В., поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, она проявила достаточный интеллект, использовала предоставленные ей права подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жуковой И.В., в соответствии с п.«и,г» ч.l ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой "11

Жуковой И. B. без реального отбывания наказания, и полагает возможным

назначить наказание условно, с установлением подсудимой испытательного j

срока в течение которого она должна доказать свое исправление и оправдать оказанное ей судом доверие.

При назначении наказания Жуковой И.В. суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 СТ.62 УК РФ поскольку наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкцией ч.1 ст.306 УК РФ является лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства с подсудимого не подлежат, в связи с чем, следует отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь cт.cт.314-317, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукову И.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Жукову И.В. обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения Жуковой И.В. не избирать.

Процессуальные издержки связанные с участием адвоката по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в остальных случаях приговор может обжалован в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Хапов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 августа 2014 года, указанный выше приговор изменить.

Снизить Жуковой И.В. назначенное наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ до 08 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с установленными в приговоре обязанностями, способствующими исправлению осужденной.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд в течение одного года с момента его вынесения.

Согласовано: В.В. Гаврилова