Полозов Андрей Юрьевич

Дело № 2-7529/2019

03RS0001-01-2019-001005-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полозову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Полозову Андрею Юрьевичу, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от < дата > (далее Договор), по условиям которого (п. 2.1, 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 230 100 рублей, на 60 месяцев с целью приобретения Заемщиком транспортного средства, а Полозов А.Ю. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты частями, в соответствии с графиком платежей по ставке 16,5% годовых (п. 4.1 - Договора).

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером ... от < дата >.

Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства не исполнил.

Решением Демского районного суда ... Республики Башкортостан от 01.06.2015г. исковые требования ОАО «АФ Банк» к Полозову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворены. По кредитному договору ... от < дата > с о...

...тветчика взыскана задолженность в сумме 162 816 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При вынесении решения от 01.06.2015г. суд исходил из представленного расчета исковых требований по состоянию на 25.02.2015г.

Принимая во внимание, что кредитный договор ... от < дата > между сторонами не расторгнут, и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с 26.02.2015г. по 30.11.2018г.

Истец полагает, что поскольку по настоящее время задолженность не погашена, то ответчик по умолчанию продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Считает по состоянию на 30.11.2018г. задолженность Полозова А.Ю. составляет 89 053,18 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 89 053,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «АФ Банк», согласен на заочное решение.

Ответчик Полозов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Полозовым А.Ю. был заключен кредитный договор ... от < дата > Ответчику был предоставлен кредит в размере 230 100 рублей, на 60 месяцев с целью приобретения Заемщиком транспортного средства, а Полозов А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты частями, в соответствии с графиком платежей по ставке 16,5% годовых.

Факт предоставления банком Полозову А.Ю кредитных средств в размере 230 100 руб. подтверждается Мемориальным ордером ... от 10.02.2012г.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, допустил нарушения по уплате ежемесячного платежа.

Установлено, что Решением Демского районного суда ... Республики Башкортостан от 01.06.2015г. исковые требования ОАО «АФ Банк» к Полозову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворены. По кредитному договору ... от < дата > с ответчика взыскана задолженность в сумме 162 816 рублей 44 копейки по состоянию на 25.02.2015г, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что < дата > Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан в заявлении ОАО «АФ Банк» к Полозову А.Ю. о вынесении судебного приказа отказано ввиду наличия спора о праве.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30.11.2018г., задолженность Полозова А.Ю. по кредитному договору ... от < дата > составляет 89 053,18 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полозову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 455 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полозову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полозова Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 89 053,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова &#0;

Дело №2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» к Полозову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Полозову ФИО6, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 230 100 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ИП Шарафутдинов ФИО7, а Полозов ФИО8 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи поступают, не в установленные кредитным договором сроки, тем самым - Заемщик нарушил сроки и суммы оплат более...

... 3 раз.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 162 816,44 рублей 44 копейки в том числе: основной долг - 143 583,41 рублей; проценты - 13 633,03 рублей; штрафы 5 600 рублей.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузова № №, цвет - белый, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость нового транспортного средства составляет 315 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 69 процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - 217 350 рублей.

Истец просит взыскать с Полозова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 816,44 рублей 44 копейки.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № кузова № №, цвет - белый, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства № определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - 217 350 рублей.

Взыскать с Полозова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полозов ФИО11. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АФ Банк» и Полозовым ФИО12 был заключен кредитный договор № №

Согласно п. 2.1. Договора, Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере, установленном п.2.2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления денежных средств на Счет Заемщика.

Согласно п. 2.2 договора, Кредит в размере – 230 100.00 руб.

Согласно п. 2.3 договора, срок пользования Кредитом - 60 месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на Счет Заемщика.

Согласно п.2.4 договора, целевое назначение - на приобретение Транспортного средства.

Согласно п. 2.5 договора, известные Банку максимальные страховые тарифы ОСАГО 3 136.32 рублей, КАСКО 15 100.00 рублей.

Согласно п.2.6 договора, полная стоимость кредита составляет - 28.12 процентов годовых.

Согласно п. 2.7 договора, обеспечение: Залог Транспортного средства по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.4.1.1 Договора, процентная ставка по кредиту составляет 16,50 % годовых и действует до полного возврата Кредита.

В соответствии с п.4.1.2 Договора, в первый месяц пользования кредитом процентная ставка, указанная в п. 4.1.1 настоящего договора, увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере 24 годовых.

Согласно п.4.2 Договора, Ежемесячный платеж рассчитывается по истоду аннуитетных (равных) платежей на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Аннуитетный платеж округляется до целого рубля, при этом последний платеж может отличаться в большую сторону за счет перенесенных копеек предыдущих платежей.

Согласно п.4.3 Договора, График платежей: Первый платеж, который Заемщик обязан погасить не позднее «ДД.ММ.ГГГГ» числа составляет сумму 7383.95 руб. Второй и последующие платежи погашаются Заемщиком не позднее «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца в сумме 5718.00 руб. Последний платеж по данному договору погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5886.56 руб. График платежей с указанием погашения основного долга, процентов указан в приложении № к данному договору. Общая сумма платежей по настоящему договору составляет - 344914.51 руб.

В соответствии с п.4.4.1 Договора, Заемщик вносит очередные платежи по настоящему Договору в соответствии с Графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на Счет Заемщика.

В соответствии с п.6.1 Договора, в случае если на дату Очередного платежа денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, или имеются, но в размере меньшем, чем сумма Очередного платежа, дальнейшее взаимодействие Банка и Заемщика осуществляется следующим образом: п. 6.1.1 Заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: п. 6.1.1.1 неоплаченный Очередной платеж, либо его неоплаченную часть; п. 6.1.1.2 штраф взимаемый с Заемщика в соответствии с п. 9.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.2 Договора, после уплаты всех задолженностей, включая штраф, в полном размере, в случае если срок настоящего договора не истек, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в обычном режиме (раздел 4 настоящего договора), если к этому моменту Банк не направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п.7.3.1 Договора, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, установленный п.п. 2.3 и 4.3 настоящего договора, путем направления по месту жительства Заемщика, указанному в настоящем Договоре, требования о досрочном возврате Кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору в случае наступления хотя бы одного из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п.8.1 Договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается п. 8.1.1. Залогом Транспортного средства по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.9.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Банку суммы Кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф – в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Судом также установлено, что в обеспечение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день между ОАО «АФ Банк» (залогодержателем) и Полозовым ФИО13. (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль марки LADA <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № №, кузов № № цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №. О транспортном средстве имеется паспорт транспортного средства серии №. При этом, право залога возникает с момента заключения настоящего договора, а в отношении транспортного средства, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого транспортного средства.

Согласно п.1.2 Договора залога, стоимость нового транспортного средства составляет 315000 рублей на основании договора купли-продажи с продавцом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке:

в течение 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет – 85 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора;

в течение 2-го года – 77 % от стоимости, указанной в п. 1.2. настоящего договора;

в течение 3-го года – 69 % от стоимости, указанной в п. 1.2. настоящего договора;

в течение 4-го года – 61 % от стоимости, указанной в п. 1.2. настоящего договора;

в течение 5-го года – 53 % от стоимости, указанной в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора залога, заложенное по настоящему договору транспортное средство остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.5 Договора залога, залогодателю известны все условия вышеуказанного Кредитного договора. Залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед залогодержателем по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 2.3 Договора залога, залогодержатель имеет право: п. 2.3.1 в период действия договора производить проверку состояния и условий содержания транспортного средства, п. 2.3.2 требовать от залогодержателя применения мер, необходимых для сохранения заложенного транспортного средства, п. 2.3.4 передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования, п. 2.3.5 потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случаях: если заложенное транспортное средства выбыло из владения залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора; утраты заложенного транспортного средства по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не заменил его другим равноценным имуществом; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. п. 2.3.6 обратить взыскание на заложенное транспортное средство до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: передачи залогодателем транспортного средства в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия залогодателем необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного транспортного средства; необоснованного отказа залогодателем залогодержателю в проверке по документам и фактически наличия, количества, состояния и условий хранения заложенного транспортного средства; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 Договора залога, право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у залогодержателя в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.10 Договора залога, при наступлении условий, указанных в п. 2.7 настоящего договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на транспортное средство и преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом в моменту фактического погашения.

Согласно п. 2.13 Договора залога, в случаях, предусмотренных в п. 2.7 настоящего договора, залогодержатель по своему выбору вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшим на момент заключения договора залога), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", действовавшим на момент заключения договора залога, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.11 ст.28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из материалов дела усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, погашение кредита производит с нарушением графика платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 162 816,44 рублей 44 копейки в том числе: основной долг - 143 583,41 рублей; проценты - 13 633,03 рублей; штрафы 5 600 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от 09.02.2012г., доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. Суд, проверив расчет принимает его как верный.

Согласно карточки учета транспортных средств, собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, №, двигатель № №, кузов № №, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства серии №, является Полозов ФИО15

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 1436/10 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АФ «Банк» и Полозова ФИО14. и обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1.2 Договора о залоге стоимость транспортного средства составляет 315 000 руб. В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге залоговая стоимость транспортного средства составляет 69 % от стоимости, (с учетом 3-го года эксплуатации), указанной в п. 1.2 Договора о залоге, что составляет 217 350 рублей.

Таким образом, между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Ответчиком данная цена не оспорена, в связи с чем, на основании ч.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 217350 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 10456 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» к Полозову ФИО16 о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с Полозова ФИО17 в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору 162 816 рублей 44 копейки.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Полозову ФИО18 автомобиль, марки, модели: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № кузова № №, цвет - белый, двигатель №, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - 217 350 рублей.

Взыскать с Полозова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 05 июня 2015 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.

Дело №2-994/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года <адрес> Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ-Банк» к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ-Банк» обратилось с иском к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 053,18 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ПАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<адрес>).

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> зарегистрирован не был.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству ...

...с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «АФ-Банк» к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.