logo

Польща Маргарита Владимировна

Дело 2а-3653/2019 ~ М-2598/2019

В отношении Польщи М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3653/2019 ~ М-2598/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Поповой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Польщи М.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Польщей М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3653/2019 ~ М-2598/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Марина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Польща Маргарита Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №...а-3653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Польща М. В. к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным,

установил:

Польща М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором просила признать незаконным отказ департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административный истец приобрела земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> у Ананьина В.П. в №... году, путем переписи членской книжки в правлении и передаче денежных средств владельцу участка.

С указанного времени, административный истец вступила в СНТ «Шафран», ежегодно оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, а также использует вышеуказанный земельный участок с целью садоводства.

Споров с соседями смежных земельных участков по границе не имеется, все смежные земельные участки зарегистрированы в собственность владельцев.

Административный истец, не имеющая юридического образования, с момента приобретения земельного участка считала его своим собственным, иным оформлением не з...

Показать ещё

...анималась.

Узнав от председателя СНТ «Шафран», что все члены СНТ приватизируют свои участки в органах Росреестра по НСО, тоже стала собирать документы для государственной регистрации.

Административный истец обратилась в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося во владении.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в предоставлении земельного участка в собственность. С указанным отказом административный истец не согласна.

На момент подачи настоящего заявления административным истцом пропущен срок на подачу жалобы, по причине не знания порядка обращения в суд за обжалованием неправомерных действий административного органа.

Срок пропущен по уважительной причине. Кроме того, получив обжалуемый отказ, административный истец вновь обратилась к ответчику за разъяснением причин отказа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ полученного на руки в начале <адрес> года, ей был разъяснен (а по сути практически переписан) отказ административного органа.

Административный истец с №... года использует земельный участок по назначению, споров по границе участка с собственниками смежных земельных участков не имеет, граница земельного участка на местности установлена забором не переносилась, на земельном участке имеется садовый домик и хозяйственные постройки, зеленые насаждения, произведенные истцом.

По сути основанием к отказу в предоставлении в настоящий момент является неверные сведения в кадастре недвижимости о площади занимаемого административным истцом земельного участка, что препятствует истцу в оформлении своих прав.

Учитывая факт того, что административный истец не является юридическим собственником участка, то доказательств наличия кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости предоставить не может.

Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области Мельников С.Е. в судебном заседании пояснил, что административным истцом пропущен трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Оснований для его восстановления административным истцом не приведено. В представленных документах имелись разночтения относительно площади испрашиваемого земельного участка. Согласно представленной схеме земельный участок образуется из земельного участка с кадастровым номером №... Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером №.... Таким образом, образование испрашиваемого земельного участка площадью №... кв.м, технически невозможно.

Постановлением Территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отводе земли» земельный участок площадью №... га отведен ОАО «Новосибирский сельский строительный комбинат» во временное пользование сроком на 1 год для организации садоводческого потребительского общества «Шафран».

Далее постановлением Территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О перерегистрации и отводе земельных участков» за садоводческим потребительским обществом «Шафран» был закреплен земельный участок общей площадью №... в постоянное (бессрочное) пользование; №... га земель граждан - в срочное пользование сроком на №... год.

В связи с окончанием срока пользования отведенного земельного участка вышеуказанным постановлением гражданам - членам садоводческого потребительского общества «Шафран» постановлением Территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отводе земельных участков предприятиям, организациям и гражданам» земельный участок общей площадью №... предоставлен в срочное пользование сроком на 1 год.

Постановлением Территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об изъятии и предоставлении земельных участков организациям, предприятиям и садоводческим обществам; о расширении КФХ «Гуляевское» ранее выделенный земельный участок также предоставлен в срочное пользование сроком на 1 год.

Вышеуказанный земельный участок впоследствии поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №... и на основании постановления главы Новосибирского района Новосибирской области от №... предоставлен сроком на 11 месяцев в аренду договором от №... №... года.

Представителем административного ответчика представлен письменный отзыв на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, оспариваемый административным истцом отказ департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области принят ДД.ММ.ГГГГ О вынесенном отказе административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о разъяснении отказа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в административном исковом заявлении.

С административным иском Польща М.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд административный истец указала на незнание порядка обращения в суд за обжалованием неправомерных действий административного органа.

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, представив доказательства наличия уважительных причин несвоевременного обращения в суд (ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации).

Исходя из общих разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"; в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" для физического лица уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего административный иск (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Доказательств, объективно препятствующих Польща М.В. своевременно обратиться за судебной защитой административным истцом не представлено, незнание порядка обращения в суд к таким обстоятельствам не относится, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, поскольку пропуск срока на обращение в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова

Свернуть
Прочие