Польщикова Татьяна Александровна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Адаменко Е.Г.,

судей

Подлесной И.А.,

Рогозина К.В.,

при секретаре

Шкуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Польщиковой ФИО8, Польщикову ФИО9, Польщиковой ФИО11 о взыскании задолженности по услуге водоснабжения и водоотведения, по апелляционной жалобе Польщиковой ФИО8, Польщикова ФИО9, Польщиковой ФИО11 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

21 июля 2015 г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее - ГУП РК) «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к Польщиковой Т.А., Польщикову А.А., Польщиковой В.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге водоснабжения и водоотведения, регулярно предоставляемой по адресу: г<адрес>, за период с 01.06.2012 г. по 30.06.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 25 марта 2016 г. исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворены. С Польщиковой Т.А., Польщикова А.А., Польщиковой В.А. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» солидарно взыскана задолженность по услуге водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Польщикова Т.А., Польщиков А.А., Польщикова В.А. просят данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на непр...

...авильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывают, что суд не принял во внимание, что они являются не собственниками, а нанимателями указанных комнат по договору социального найма, в связи с чем не могут являться стороной договора об оказании услуг, предоставляемых истцом. Кроме того, услугу по водоснабжению и водоотведению в полном объеме они не получали, поскольку секция на № этаже где расположены их комнаты, отключена от холодного водоснабжения из-за аварийного состояния труб, что подтверждается актом от 24.12.2015 г. за подписью начальника ЖЭУ №, а капитальный ремонт после отключения собственником общежития проведен не был.

В судебном заседании ответчик Польщиков А.А. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель истца и ответчики Польщикова Т.А. и Польщикова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения ответчика Польщикова А.А., исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК «Вода Крыма», суд первой инстанции исходил из того, что истец предоставлял ответчикам по месту их проживания услугу по водоснабжению и водоотведению, а ответчики данную услугу не оплачивали.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнатах № общежития по пер. <адрес>.

ГУП РК «Вода Крыма» в период с 01.07.2012 г. по 30.06.2015 г. оказывало услугу по водоснабжению и водоотведению в общежитии по пер. <адрес>.

Ответчики данной услугой пользовались, однако оплату за нее не производили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков данной задолженности.

То обстоятельство, что с 2011 г. секция с комнатами № в общежитии по <адрес> в <адрес> отключена от холодного водоснабжения в связи с аварийным состоянием труб, не может быть основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из объяснений ответчика Польщикова А.А. усматривается, что члены его семьи, проживая в общежитии, пользовались водой в соседних секциях.

Отсутствие договора между истцом и ответчиками не освобождает последних от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги, установленной ст. 153 ЖК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Польщиковой ФИО8, Польщикова ФИО9, Польщиковой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-352/2013 ...

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Шошкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Польщикова А.В., Польщиковой Т.А., Польщиковой А.А. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Польщиков А.В., Польщикова Т.А., Польщикова А.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Польщиков А.В. является нанимателем ... в ... на основании договора социального найма ... от ... Наймодателем данной квартиры являлось ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. В указанную квартиру вместе с Польщиковым А.В. были вселены члены его семьи: супруга Польщикова Т.А. и ... -Польщикова А.А. Данная квартира состоит ... .. было принято решение о приватизации занимаемого жилого помещения. Ранее в приватизации жилья истцы участия не принимали. Занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации и указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». По вопросу приватизации занимаемого жилого помещения Польщиков А.В. ... обратился в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако ответа им получено не было. Наряду с этим Польщиков А.В. ... обратился к ответчику ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных ...

...отношений» Министерства обороны РФ, обладающему правом оперативного управления в отношении указанной квартиры, по вопросу приватизации занимаемого жилья. До настоящего времени ответ из ФГУ «Специальное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцами не получен.

Польщиков А.В., Польщикова Т.А., Польщикова А.А. просят признать за ними право собственности по ... в праве общей долевой собственности на ... в ....

В судебном заседании истцы Польщиков А.В., Польщикова Т.А., Польщикова А.А. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали, дали объяснения аналогичные его содержанию.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д....) собственником ... является Российская Федерация (государственная регистрация права собственности датирована ...).

... между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ и Польщиковым А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения ... (л.д....), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из ... общей площадью ... кв.м, по адресу: .... Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ...

В судебном заседании установлено, что ... право оперативного управления данной квартирой было закреплено за ответчиком, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д....).

Польщиковы вселились в жилое помещение, предоставленное им по договору социального найма, ... встали на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д....).

В целях реализации своего права на бесплатную приватизацию жилого помещения Польщиков А.В. обратился в ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлениями о приватизации занимаемого жилого помещения, что подтверждается заявлениями от ... и ... (л.д....), копией кассового чека (л.д....). Ответов из ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцами до настоящего времени не получено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилья, что подтверждается справкой ....Следовательно, имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования.

Занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации и указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что также подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д....).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Польщиковых, предъявленные к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцы занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали, данное жилое помещение находится в государственной собственности, и не подпадает под перечень помещений, указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что за Польщиковым А.В., Польщиковой Т.А., Польщиковой А.А. следует признать право собственности ... за каждым в праве общей долевой собственности на ... в порядке приватизации.

Вместе с тем суд считает, что в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ следует отказать, поскольку, как установлено судом, право оперативного управления спорной квартирой зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Польщикова А.В., Польщиковой Т.А., Польщиковой А.А. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Польщиковым А.В., Польщиковой Т.А., Польщиковой А.А. право собственности ... за каждым в праве общей долевой собственности на ... в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований Польщикова А.В., Польщиковой Т.А., Польщиковой А.А. к Министерству обороны РФ и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...

Дело№ 2-2729/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Киселева Е. М.;

при секретаре - Ремизовой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчь гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Польщиковой Татьяне Александровне, Польщикову Александру Александровичу, Польщиковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2015 года истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей и 71 копейки.

Исковые требования мотивированны тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2015 года образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> рублей и 71 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в сумме <данные изъяты> рублей и 71 копейки и понесенные судебные расхо...

...ды на оплату государственной пошлины в сумме 848 рублей и 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно предоставленным КФ ГУП РК «Вода Крыма» сведениям по абоненту Польщикова Т. А., Польщиков А. А., Польщикова В. А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленными отделом УФМС России по Республике Крым в г. Керчь по запросу суда адресными справками.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала, а именно услуг по водоснабжению и водоотведению. Согласно предоставленным КФ ГУП РК «Вода Крыма» сведениям по абоненту начисление производилось по нормам водопотребления и водоотведения, договор на отпуск воды и приемов стоков не заключался, в период с июля 2012 года по июнь 2015 года оплата за оказанные услуги по водоснабжение и водоотведение в полном объеме ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и 71 копейки.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату в полном объеме не производили, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей и 71 копейки.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчики не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 848 рублей и 98 копеек подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199,233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Польщиковой Татьяне Александровне, Польщикову Александру Александровичу, Польщиковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Польщиковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Польщикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Польщиковой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме – 21 632 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей и 71 копейки.

Взыскать в равных долях с Польщиковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Польщикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Польщиковой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей и 98 копеек.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Киселев

№ 5-725/21г.

УИД- 26RS0024-01-2021-001684-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А., рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП в отношении:

Польщиковой Татьяны Александровны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2021 г. в 10:20 в г. Невинномысске по ул. Гагарина д. 4, на территории ООО ТК «Трон», в торговом месте С-5, С-6, гр. Полыцикова Т.А., осуществлял деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в количестве 1 бут. объемом по 0,5 литров, с содержанием алк. 83,9% по цене 150 руб., за 1 бутылку, будучи незарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а также, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

По данному факту в отношении Полыциковой Т.А. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП.

В судебное заседание Полыцикова Т.А. не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении административного материала без её участия, не имея возражений по существу правонарушения.

Изучив материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, нашла св...

...ое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Полыциковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица привлеченного к административной ответственности, письменным объяснением свидетеля, содержанием рапорта сотрудника полиции, а так же заключением эксперта №37-э от 12-17 апреля 2021 года, согласно которому жидкости, объекты №№1-26, представляют собой спирт этиловый, крепостью 83,6% об., 86,2 % об., 83,6 % об. 86,2 % об. 92,7 % об. 80,2 % об. 84.6 % об. 86,3 % об. 83,9 % об. 85,9 % об. 82,8 % об. 82 % об. 78,5 % об. 87,9 % об. 91,5 % об. 87,2 % об. 86,1 % об. 82,2 % об. 86,7 % об. 87,2 % об. 87,9 % об. 84 % об. 87,5 % об. 85,2 % об. 90.1 % об. 95,8 % об., не соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 5962-2013.

Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (пно отсутствию этикеток либо несоответствию информации на этикетках, и содержимого бутылок).

Суд находит, что протокол об административном правонарушении и представленные суду материалы составлены надлежащим образом и получены в соответствии с требованием административного законодательства, в связи, с чем суд признает доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме подтверждающими вину Полыциковой Т.А. в совершении административного правонарушения.

Признав вину Полыциковой Т.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, по признакам: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Полыциковой Т.А. административного наказания, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновной, её пенсионный возраст и имущественное положение, то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, суд, в соответствии с п.2.2. ч.2 ст.4.1 КРФ об АП признает данные обстоятельства исключительными, связанных с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, но не менее половины минимального размера административного штрафа, с учетом п.2.3 ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Польщикову Татьяну Александровну, 03.10.1963 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100 банк получателя отделение Ставрополь Банка России УФК по СК, БИК 010702001, КБК 188 1 16 03010 01 6000 140 ОКТМО 07724000, УИН 18880426212602743640.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Полыциковой Т.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конфисковать спирт этиловый расфасованных в пластиковые бутылки объёмом 1,5 л., в количестве 3 штук, пластиковые бутылки объёмом 1 л., в количестве 5 шт., пластиковые бутылки объёмом 0,93 л. в количестве 1 шт., пластиковые бутылки объёмом 0,9 л. в количестве 1 шт., пластиковые бутылки объёмом 0,5 л. в количестве 16 шт., всего: в 4-х чёрных полимерных пакетах 26 штук хранящиеся в камере хранения в отделе МВД России по г.Невинномысску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев