Полстянкин Игорь Иванович

Дело 1- 74/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Полстянкина И.И.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении-

Полстянкина И.И., <скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полстянкин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2011 года у Полстянкина И.И., достоверно знавшего, что входная дверь <адрес обезличен> в <адрес обезличен> открыта, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 по 10 декабря 2011 года, в вечернее время, Полстянкин И.И. пришел к указанной квартире, где, убедившись, что в ней никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в данное жилое помещение. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из квартиры следующее имущество: электрическую плитку, стоимостью <скрытые данные> руб., чайник электрический, материальной ценности не представляющий, стиральную машинку марки «Вятка-мини», стоимостью <скрытые данные> руб., комплект штор, стоимостью <скрытые данные> руб., четыре комплекта постельного белья, ст...

...оимостью <скрытые данные> руб. каждый, на общую сумму <скрытые данные> руб., пластмассовый таз, стоимостью <скрытые данные> руб., люстру трехламповую, стоимостью <скрытые данные> руб., лампу ночную, стоимостью <скрытые данные> руб., картину настенную, стоимостью <скрытые данные> руб., картину настенную стоимостью <скрытые данные> руб., печь микроволновую «SAMSUNG», стоимостью <скрытые данные> руб., а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> руб.

После чего, Полстянкин И.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ВАА. материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> руб., который является для нее значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Полстянкина И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая ВАА. не возражали против заявленного подсудимым Полстянкиным И.И. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Полстянкиным И.И., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полстянкин И.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Полстянкин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации.

Подсудимый Полстянкин И.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Полстянкину И.И. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту бывшей работы положительно, работающего, судимостей не имеющего.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить Полстянкину И.И. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Потерпевшей ВАА. был заявлен гражданский иск о взыскании с Полстянкина И.И. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <скрытые данные> рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу признан Полстянкин И.И., гражданским истцом потерпевшая ВАА.

Поскольку ущерб потерпевшей был причинен преступными действиями подсудимого, суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого Полстянкина И.И. в пользу ВАА. материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Полстянкину И.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полстянкина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полстянкину И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Полстянкину И.И. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Полстянкина И.И. возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Взыскать с Полстянкина И.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ВАА. <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Вятка-мини», таз, две картины с изображением пейзажа, микроволновую печь «SAMSUNG», люстру подвесную трехламповую - оставить в распоряжении потерпевшей ВАА., следы рук на отрезке дактилопленки, фрагмент следа подошвы обуви на отрезке дактилопленки хранить при уголовном деле, ботинки черные возвратить Полстянкину И.И.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Одинцова

дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 мая 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми – Полянского С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Полстянкина И.И.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Полстянкина И.И., <данные изъяты> не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полстянкин И.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 05 минут, Полстянкин И.И., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ФИО1 на счету банковской карты имеются денежные средства в размере более <сумма> рублей, в целях повышения своего материального благосостояния, решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <сумма> рублей, с лицевого счёта №.

Реализуя свой преступный умысел, Полстянкин И.И., находясь в указанные дату и месте, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью приискания орудия преступления - банковской карты ПАО «Почта банк» №, достоверно зная пин-код к ней, для последующего получения в банковском терминале наличных денежных средств со счёта потерпевшего, путём свободного доступа, без ведома потерпевшего, изъял указанную банковскую карту. Затем Полстянкин И.И., находясь по указанному адресу, передал эту карту присутствующей здесь же ФИО2 Она, находясь в добровольном заблуждении относительно преступного характера действий Полстянкина И.И., прибыла в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по...

... адресу: <адрес>, где посредством использования банковской карты, переданной Полстянкиным И.И., и названного им пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счёта № потерпевшего денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в один приём сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <сумма> рублей и передала их вместе с банковской картой Полстянкину И.И., совершившему тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств в размере <сумма> рублей, принадлежащих ФИО1

После чего, Полстянкин И.И., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своего преступления, вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту «VISA» ПАО «Почта Банк» №, выданную на имя ФИО1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные единым умыслом на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общем размере <сумма> рублей, Полстянкин И.И., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 07 минут до 23 часов 29 минут, в целях обналичивания денежных средств потерпевшего, передал ФИО2 ранее изъятую с тумбы в комнате по указанному адресу пластиковую карту. ФИО2, находясь в добровольном заблуждении относительно преступного характера действий Полстянкина И.И., прибыла в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где посредством использования переданной Полстянкиным И.И. банковской карты и названного им пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счета № потерпевшего денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в три приёма сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно: в 23 часа 30 минут в сумме <сумма> рублей, в 23 часа 32 минуты в сумме <сумма> рублей, в 23 часа 34 минуты в сумме <сумма> рублей, и передала их вместе с банковской картой «VISA» ПАО «Почта банк» № Полстянкину И.И., совершившему тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств в общем размере <сумма> рублей, принадлежащих ФИО1

Затем, Полстянкин И.И., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в целях сокрытия своего преступления, вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общем размере <сумма> рублей, Полстянкин И.И., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 38 минут, будучи уверенным в том, что ФИО1 в силу длительного употребления спиртных напитков, не обнаружил хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, путём свободного доступа, без ведома потерпевшего, снова изъял банковскую карту ПАО «Почта банк» №. После чего прибыл в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где посредством использования данной банковской карты и пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счёта № потерпевшего денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в один приём похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <сумма> рублей.

Далее, Полстянкин И.И. с похищенными денежными средствами скрылся, прибыл в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где в целях сокрытия своего преступления вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту «VISA» ПАО «Почта Банк» №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полстянкина И.И. потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

В ходе предварительного следствия Полстянкиным И.И. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Полстянкина И.И. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 заявил о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое Полстянкиным И.И., отнесено законом к категории преступления средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Полстянкина И.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полстянкина И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Полстянкиным И.И. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, принимающего меры к возмещению причинённого ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Полстянкину И.И. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ. Поскольку суд считает, что данная мера наказания достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновного.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого Полстянкина И.И. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <сумма> рублей (л.д. №). В судебном заседании потерпевший пояснил, что виновный возместил ему <сумма> рублей, поэтому уточнил свои требования и просил взыскать с Полстянкина И.И. <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Полстянкин И.И. имел корыстный умысел на хищение имущества ФИО1 В результате преступных умышленных действий Полстянкина И.И., потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в размере <сумма> рублей, ущерб виновный возместил частично, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере <сумма> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полстянкина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Полстянкина И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Полстянкина И.И. в пользу потерпевшего ФИО1 <сумма> рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Почта банк» №, - оставить у потерпевшего ФИО1; выписку по счёта банковской карты, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; диск CD-R Verbatim N12№ с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева