Полтавец Руслан Александрович

УИД 23RS0042-01-2022-001390-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 21 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Данилович Е.В., с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1690/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Полтавец Р.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в размере 1560 рублей и пеню 19 рублей 01 копейку, а также по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 12625 рублей и пеню 153 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при осуществлении ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах выявлено, что у Полтавец Р.А. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также по оплате транспортного налога. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов и пеней, которое им исполнено не было. Судебный приказ о взыскании с Полтавец Р.А. задолженности по налогам вынесен мировым судьей № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 20 июля 2020 год...

...а и отменен определением от 20 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полтавец Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что за Полтавец Р.А. в 2018 году числились транспортные средства - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <№>, марка/модель ВMW 320I, VIN: <№>, год выпуска 1985, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <№>, марка/модель ВMW 325, VIN: <№>, год выпуска 1995, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>. Также, согласно справке налогового агента АО «Страховое общество газовой промышленности» по форме 2-НДФЛ № 24439 от 14 февраля 2019 года за 2018 год, Полтавец Р.А. получен доход в сумме 12 000 рублей. Не удержанная сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, согласно представленной справке составила 1560 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с ч. 6 ст. 228 НК РФ уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

Полтавец Р.А. не оплатил налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени №15406 от 19 февраля 2018 года.

В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Полтавец Р.А. задолженности по налогам вынесен мировым судьей № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 20июля 2020 года и отменен определением от 20 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по налогам, а также пени в сумме 14 357 рублей 93 копейки является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края с Полтавец Р.А. задолженность:

- по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2018 год в размере 1560 рублей и пеню 19 рублей 01 копейку;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 12625 рублей и пеню 153 рубля 92 копейки.

Всего взыскать 14 357 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов

К делу №2а-1701/2022 23RS0042-01-2022-001391-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к Полтавцу Руслану Александровичу о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в собственности Полтавца Р.А. в 2014 г. имелось транспортные средства: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№>; «БМВ- 320», государственный регистрационный номер <№>, за которые им не уплачены налоги.

В адрес Полтавца Р.А. направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее «требование») №331779 от 12.10.2015 г., которое налогоплательщиком не исполнены.

30.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с Полтавца Р.А. налоговой задолженности, который отменен этим же мировым судьей 20.10.2021 г.

В настоящее время за Полтавцом Р.А. имеется задолженность по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2014 г. – 4 020 руб. пени – 1,97 руб.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, и, в заявлении, адресованном суду, просит восстановить ИФНС процессуальный срок для обращения с иско...

...м о взыскании налоговой задолженности, рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований ИФНС.

Полтавец Р.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленными суду учетными данными налогоплательщика подтверждается, что в собственности Полтавца Р.А. в 2014 г. имелись транспортные средства: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№>; «БМВ- 320», государственный регистрационный номер <№>,

Согласно требованию №331779 от 12.10.2015 г. Полтавцу Р.А. предложено в срок до 08.12.2015 г. уплатить транспортный налог в сумме 4 010 руб. и пени в сумме 1,97 руб.

Из определения мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 20.10.2021 г. видно, что ИФНС 30.03.2018 г. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полтавца Р.А. задолженности по транспортному налогу. Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска о взыскании с Полтавца Р.А. налоговой задолженности.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (в редакции статьи, действовавшей на дату возложения на Полтавца Р.А. обязанности по уплате налоговой задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с Полтавца Р.А., имеющейся у него налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 г., учитывая, что с даты, когда Полтавцу Р.А. рекомендовано уплатить задолженность по транспортному налогу на сумму, превышающую 3 000 руб. (до 08.12.2015 г. - требование №331779), до даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 30.03..2018 г., прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по неуважительным причинам пропустила срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Полтавца Р.А. транспортного налога с физических лиц за 2014 г., в связи с чем, требования административного истца в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к Полтавцу Руслану Александровичу о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов

Дело № 2а-1662/2022

УИД 23RS0042-01-2022-001392-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 25 апреля 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.

при секретаре Кононец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к Полтавец Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в предусмотренный законодательством срок не произвел оплату по начисленным ему налогам, вследствие чего ему была начислена пеня. Мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению административного ответчика. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по начисленным налогам и пени в общей сумме 3 907,35 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийску не явился, о времени и месте рассмотрения которого уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени.

Административный ответчик Полтавец Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания...

... уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ст.62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании, согласно ст. 48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в требовании № 23654 по состоянию на 28.02.2017 срок уплаты налогов и пени был установлен до 10.04.2017. Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием налоговых недоимок и пени по требованию истек 10.10.2017.

Как видно из представленного в материалы дела определения об отмене судебного приказа от 20.10.2021 по делу № 2а-107/18-247 по заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р.А. о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 15.02.2018, то есть после истечения шестимесячного срока для взыскания задолженности.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 1 статьи 123.5 КАС РФ установлен пятидневный срок для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования. Данный срок исчисляется со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Полтавец Р.А. задолженности по транспортному налогу вынесен мировым судьей 15.02.2018, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение с требованиями о принудительном взыскании с Полтавец Р.А. задолженности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России обратилась по истечении шестимесячного срока на подачу заявления.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

То обстоятельство, что после отмены судебного приказа, налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим иском, не свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, предусмотренного статьей 48 НК РФ, поскольку изначально установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ИФНС по г. Новороссийску не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение установленного законом срока.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи административного иска не имеется.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О принудительном взыскании налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Поскольку административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока на подачу судебного приказа по уважительной причине, суд находит, что пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2022 г.

УИД 23RS0042-01-2022-001395-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 21 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Данилович Е.В., с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1691/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Полтавец Р.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 8667 рублей и пеню 178 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при осуществлении ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах выявлено, что у Полтавец Р.А. имеется задолженность по оплате транспортного налога. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов и пеней, которое им исполнено не было. Судебный приказ о взыскании с Полтавец Р.А. задолженности по налогам вынесен мировым судьей № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 09 августа 2018 года и отменен определением от 20 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полтавец Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах нея...

...вки суду неизвестно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что за Полтавец Р.А. в 2016 году числились транспортные средства - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <№>, марка/модель ВMW 320I, VIN: <№>, год выпуска 1985, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <№>, марка/модель ВMW 325, VIN: <№>, год выпуска 1995, дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени №15406 от 19 февраля 2018 года.

В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Полтавец Р.А. задолженности по налогам вынесен мировым судьей № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 09 августа 2018 года и отменен определением от 20 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями. \

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, а также пени в сумме 8845 рублей 68 копеек является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края с Полтавец Р.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 8667 рублей и пеню 178 рублей 68 копеек, всего 8845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов

Дело № 2а-1663/2022

УИД 23RS0042-01-2022-001393-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 апреля 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Кононец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Полтавец Р. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Новороссийску обратился в суд с административным иском к Полтавец Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что за налогоплательщиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства: <марка автотранспортного средства 1>, госномер <№>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, дата регистрации права 22.01.2013; <марка автотранспортного средства 2>, госномер <№>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, дата регистрации права 07.06.2016, в связи с чем, налогоплательщику был исчислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако оплата не была произведена. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 27.08.2019 был вынесен судебный приказ по делу № 2а-3396/19-247, который отменен 20.10.2021 на основании поданного должником возражения. ИФНС по г. Новороссийску просит взыскать с Полтавец Р.А. задолженность по транспо...

...ртному налогу в размере 12 625,00 руб., пени в размере 184,53 руб., всего в общей сумме 12 809,53 руб.

Представитель административного истца ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Полтавец Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. ст. 359, 361 НК РФ и ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что за Полтавец Р.А. 2017 году были зарегистрированы транспортные средства: <марка автотранспортного средства 1>, госномер <№>, VIN: <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, дата регистрации права 22.01.2013; <марка автотранспортного средства 2>, госномер <№>, VIN: <№>, 1995 года выпуска, дата регистрации права 07.06.2016.

Ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 12 625,00 руб.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. ст. 52 и 363 НК РФ).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <№> от 15.07.2018 с указанием срока уплаты транспортного налога и суммы, подлежащей уплате.

Требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.01.2019, направлено в адрес ответчика, которому предложено в срок до 15.03.2019 погасить имеющуюся задолженность. Требование оставлено без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края 27.08.2019 по делу № 2а-3396/19-247 отменен 20.10.2021, ИФНС по г. Новороссийску предъявлен настоящий административный иск 04.03.2022, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку транспортный налог за 2017 года Полтавец Р.А. не был уплачен в установленный срок, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 184,53 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с Полтавец Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края к Полтавец Р. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Полтавец Р. А. в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по транспортному налогу в размере 12 625,00 руб., пени в размере 184,53 руб., а всего 12 809 (двенадцать тысяч восемьсот девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Полтавец Р. А. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 512 (пятьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2022 г.

К делу № 2-4711/2023 23RS0042-01-2023-006057-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 21 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «МП» к Полтавцу Руслану Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «МП» ПАО «Совкомбанк» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» заключило с Полтавцом Р.А. кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 210 810 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых. В последующем срок действия кредитного договора сторонами продлен до 25.05.2021 г.

В нарушении условий кредитного договора Полтавец Р.А. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 06.04.2020 г. с Полтавца Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 192 834,97 руб. и государственная пошлина в размере 2 528,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка 3247 г. Новороссийска от 2010.2021 г. отменен судебный приказ от 06.04.2020 г.

По договору уступки права (требования) от 04.07.2022 г., ПАО «Сбербанк России» переуступил свое право требования возврата долга у Полтавца Р.А. в размере 266 681,95 руб., из которых 124 034,54 руб. – сумма задолженности ...

...по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитным договором подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк» заключил с Полтавцом Р.А. кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210 810 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Полтавец Р.А. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность.

По договору уступки права (требования) от 04.07.2022 г., ПАО «Сбербанк России» переуступил свое право требования возврата долга у Полтавца Р.А. в размере 266 681,95 руб., из которых 124 034,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, Полтавец Р.А. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «МП» к Полтавцу Руслану Александровичу.

Взыскать с Полтавца Руслана Александровича (паспорт <№>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «МП» (ИНН: 6164244208) кредитную задолженность по договору <№> в размере 100 000 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов