Полубоярова Лариса Юрьевна
Дело 2-5444/2017 ~ М-2792/2017
В отношении Полубояровой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5444/2017 ~ М-2792/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сидоренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полубояровой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полубояровой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3563/2013 ~ М-2964/2013
В отношении Полубояровой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3563/2013 ~ М-2964/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полубояровой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полубояровой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3563/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 02 декабря 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
при секретаре Петухове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Канский» ООО обратились с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с последней сумму задолженности в размере - 180 295,88 рублей, в том числе текущую задолженность по кредиту - 136 400,00 руб., просроченную задолженность по кредиту - 13 600,00 руб., задолженность по процентам по кредиту - 30 295,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 805,92 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 211/12-ПМ. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. По условиям договора п. 1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21 процент годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы Кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование Кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскани...
Показать ещё...я с него просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 211/12-ПМ. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 ООО (Сто пятьдесят тысяч) рублей. По условиям договора п. 1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21 (двадцать один) процент годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы Кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование Кредитом. Руководствуясь п. II пп. 5 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы, и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты).
Согласно п.VI пп.6 Кредитного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения Кредитного договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров. При не достижении договоренности спор будет передан на рассмотрение в суд, в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.
Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако, Должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Канский» ООО составляет 180295 рублей 88 копеек, а именно:
- текущая задолженность по кредиту в размере 136400 рублей
- просроченная задолженность по кредиту 13600 рублей
- задолженность по процентам по кредиту 30295 рублей 88 копеек.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4805 рублей 92 копейки, которые были оплачены истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № 211/12-ПМ от 17 октября 2012 года в размере 180 295 рублей 88 копеек, в том числе текущую задолженность по кредиту - 136 400,00 руб., просроченную задолженность по кредиту - 13 600,00 руб., задолженность по процентам по кредиту - 30 295 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 805 рублей 92 копейки, а всего взыскать 185101 (сто восемьдесят пять тысяч сто один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2013 года.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова
СвернутьДело 2-3048/2014
В отношении Полубояровой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3048/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полубояровой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полубояровой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3048/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 октября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Полубояровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Полубояровой Л.Ю. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 180295,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Полубояровой Л.Ю. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180295,88 рублей, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 136400 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 13600 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 30295,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Дука А.А. (по доверенности) не явилась, предоставила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность по кредитному договору.
Ответчик Полубоярова Л.Ю. в зал суда не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащ...
Показать ещё...им образом, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ КБ «Канский» ООО от заявленных требований, поскольку заявление об отказе представлено в письменном виде, подписано лицом, полномочным заявлять отказ от иска; отказ от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, ему понятны.
Кроме того, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4805,92 рублей, которую представитель истца просит вернуть, в связи с отказом от иска.
В данном случае государственная пошлина подлежит возврату
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Полубояровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить КБ «Канский» ООО, расположенному по адресу: <адрес> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 92 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
Свернуть