Получинкин Владимир Ильич

УИД: 22RS0048-01-2019-000301-30

Дело № 2-09/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Солтон 21 января 2020 года

Сотлонский районный суд Алтайского края в составе судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) к Получинкину Владимиру Ильичу о взыскании незаконно полученной пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральной социальной доплаты

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с настоящим иском к Получинкину В.И.

В обоснование заявленных требований указало, что Получинкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.12.2018 года на основании пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по старости, как гражданин из числа малочисленных народов Севера, постоянно проживающий в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии. Выплата пенсии прекращена с 01.10.2019 года.

Обращаясь в декабре 2018 года в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Солтонскомм районе Получинкиным В.И. были представлены документы, подтверждающие его право на назначение данного вида пенсии, а именно: свидетельство о рождении, паспорт с отметкой о регистрации в с. Шатобал, Солтонского района Алтайского края, т.е. документы, под...

...тверждающие факт проживания в местности, входящей в перечень районов компактного проживания малочисленных народов Севера.

Между тем, Получинкин В.И. зарегистрировавшись в с. Шатобал, Солтонского района Алтайского края в вышеуказанном населенном пункте не проживал, его прописка носила фиктивный характер, т.к. местом его постоянного проживания являлось с. Солтон, Солтонского района Алтайского края. Таким образом, у Получинкина В.И. отсутствовало условие для назначения социальной пенсии: постоянное проживание в районах проживания коренных малочисленных народов Севера.

За период с 20.12.2018 года по 30.09.2019 года образовалась переплата социальной пенсии в размере 56636 руб. 40 коп., федеральной социальной доплаты в размере 24405 руб. 54 коп., а всего 81041 руб. 94 коп.

Ссылаясь на положения п. 5 ст. 26, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просил взыскать с Получинкина В.И. общую сумму незаконно полученных пенсионных выплат в размере 81041 руб. 94 коп., начисленных в период с 20.12.2018 года по 30.09.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 169 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края, Получинкин В.И. умер 06.01.2020 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент проведения предварительного судебного заседания Получинкин В.И. в связи со смертью не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, возникшее обязательство неразрывно связано с личностью должника, что исключает правопреемство, производство по делу с учетом приведенных норм подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу было прекращено, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение № 81917 от 17.12.2019 года) в размере 2631 руб. 25 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) к Получинкину Владимиру Ильичу о взыскании незаконно полученной пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральной социальной доплаты прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) на основании ст. 333.40 НК РФ уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2631 руб. 25 коп., по платежному поручению № 811917 от 17 декабря 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.А. Илларионов