Полуэтов Дмитрий Александрович

Дело № 2-10481/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014775-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятловой М. В. к Садоводческому товариществу «Тошня», Полуэктову Д. А. о признании действий по отключению электроэнергии незаконным,

установил:

Дятлова М.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Тошня» (далее – СТ «Тошня»), Полуэктову Д.А. о признании действий по отключению электроэнергии незаконным.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка № в СТ «Тошня», кадастровый номер №. Ею своевременно оплачивались платежи по электроэнергии. 20 июля 2022 года посредством мессенджера «WhatsApp» она была уведомлена об отключении электроэнергии, несмотря на то, что счетчики были показания 00382,9 кВт. 31 июля 2022 года электроэнергия была отключена. 20 октября 2019 года ею была сделана предоплата за электроэнергию на зимний период до показаний счетчика 00600 кВт, то есть за 200 кВт, и 100 рублей за потери.

Полагая, что у нее отсутствует задолженность перед СТ «Тошня», просит признать незаконными действия СТ «Тошня» по отключению от электроэнергии участка №, принадлежащего Дятловой М.В.; обязать СТ «Тошня» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, юридические расходы, почтовые расходы в размере 2...

Показать ещё

...40 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Дятлова М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку оплата произведена наперед до показаний счетчика 00600 кВт. Имеющуюся задолженность по членским взносам за 2022 года погасила, за 2020, 2021 годы такая задолженность отсутствует, поскольку в 2021 году она заказывала машину для подсыпки дороги, а за 2020 год взносы оплачены из расчета 500 рублей с сотки.

Представитель ответчика СТ «Тошня» по доверенности Ушмаева В.В. с требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Не отрицает, что задолженность по электроэнергии у Дятловой М.В. отсутствует, оплата ею производилась заблаговременно и на большую сумму, но она имеет долг по членским взносам за 2020, 2021 годы в размере 3 421 рубля: за 2020 год – 738 рублей, за 2021 год – 2 683 рубля. Протокол общего собрания по установлению размера членских взносов за 2020 года в СТ «Тошня» отсутствует. За счет членских взносах оплачиваются расходы на общее имущество, в том числе электроэнергию.

Ответчик Полуэктов Д.А. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать. Пояснил, что электроэнергия была отключена у Дятловой М.В. из-за наличия у нее долга по членским взносам. Объяснение о необходимости погашения долга за электроэнергию и членские взносы за 2021 год было вывешено на воротах при въезде в СТ и направлено через мессенджеры истцу. Расходы, понесенные истцом по подсыпки дороги, в счет погашения долга по членским взносам за 2021 год не зачтены, так как подсыпка была на участки дороги, прилегающей к участку истца, и не были предоставлены документы об оплате таких расходов.

Третье лицо ООО «Северная сбытовая компания» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дятлова М.В. является членом СТ «Тошня», что подтверждается копией членской книжки, и собственником земельного участка №, площадью 369 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Между СТ «Тошня» и ООО «Северная сбытовая компания» 01 января 2009 года заключен договор электроснабжения №. Договорные отношения между ООО «Северная сбытовая компания» и Дятловой М.В. отсутствуют.

Участок №, принадлежащей Дятловой М.В. был подключен к электрическим сетям СТ «Тошня».

31 июля 2022 года СТ «Тошня» прекращена подача электроэнергии к земельному участку истца.

Основанием для отключения дачного домика Дятловой М.В. от энергоснабжения послужило наличие задолженности по членским взносам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу пункта 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 6 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее- Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 подп. «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «в(1)» пункта 4 указанных Правил).

Таким образом, садоводческому товариществу предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате, включая оплату части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно представленной в суд ведомости начислений и оплаты в отношении дачного участка № Дятлова М.В. задолженности по оплате электроэнергии не имеет, поскольку на 20 октября 2019 года ею уплаты потери на 2019 год в размере 100 рублей и денежные средства за электроэнергию по показаниям прибора учета 00600 кВт, при этом показания ее прибора учета на 20 июля 2022 года составляют 00382 кВт. Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Однако, Дятлова М.В. имеет задолженность по оплате членских взносов в общей сумме 3 421 рубль, из них: за 2020 год – 738 рублей, за 2021 год – 2 683 рубля.

Протоколом общего собрания членов СТ «Тошня» от 02 июля 2022 года установлено, что собственники, которые не вносили оплату или имеют задолженность по оплате членских взносов или оплате электроэнергии с 2020 года подлежат отключению от электроэнергии. Такое решение истцом не обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно показаниям ответчика Полуэктова Д.А. такое решение было принято, поскольку из-за наличия долгов у членов товарищества за электроэнергию, оплата электроэнергии, потребленной СТ «Тошня», производилась за счет членских взносов, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки расчетов № от 22 ноября 2022 года, согласно которому долг по электроэнергии у СТ «Тошня» перед ООО «Северная сбытовая компания» отсутствует, платежными документами.

В силу пункта 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Указанные требования ответчиком исполнены. Уведомления о том, что до 30 июля 2022 года необходимо погасить имеющуюся задолженность по электроэнергии, в противном случае участники, имеющие задолженность по членским взносам иди электроэнергии за 2021 год будут отключены от электроснабжения, были вывешены на воротах при въезде в СТ «Тошня», и отправлены на номер телефона членов садоводческого товарищества, в том числе Дятловой М.В. 20 июля 2022 года.

Учитывая, что Дятлова М.В. имела задолженность по членским взносам, в которые включалась оплата за электроэнергию СТ «Тошня», при этом процедура отключения была соблюдена, действия ответчика по отключению истца от электроэнергии суд признает правомерными.

Доводы истца об отсутствии задолженности по оплате членских взносов подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В частности, согласно протоколу общего собрания членов СТ «Тошня» от 01 мая 2021 года размер членских взносов составляет 700 рублей за сотку.

Учитывая, что Дятлова М.В. имеет в собственности земельный участок площадью 369 кв.м или 3,69 сотки, то размер членских взносов за 2021 года составляет 2 583 рубля. При этом доказательств того, что членские взносы в указанном размере истцом были оплачены на момент отключения электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что истцом понесены расходы за подсыпку дороги, основанием для освобождения ее от уплаты членских взносов за 2021 год не является, поскольку доказательства несения таких расходов истцом суду не предоставлены. Кроме того, истцу было отказано в зачете их в качестве уплаты членских взносов за 2021 год.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу было отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Дятловой М. В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Свернуть

Судья Папушина Г.А. Дело № 2-10481/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014775-55

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2023 года № 33-1052/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Дятловой М.В., ее представителя Астаховой О.А., представителя садового товарищества «Тошня» Ушмаевой В.В., судебная коллегия

установила:

Дятлова М.В. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Тошня» (далее СТ «Тошня», товарищество), Полуэктову Д.А. о признании действий по отключению электроэнергии незаконным.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка №... в СТ «Тошня», кадастровый номер №.... Ею своевременно оплачивались платежи по электроэнергии. 20 июля 2022 года посредством мессенджера «WhatsApp» была уведомлена об отключении электроэнергии, несмотря на то, что на счетчике были показания 00382,9 кВт. Электроэнергия 31 июля 2022 года была отключена. <ДАТА> ею была сделана предоплата за электроэнергию на зимний период до показаний счетчика 00600 кВт, то есть за 200 кВт, и 100 рублей за потери.

Полагая, что у нее отсутствует задолженность перед СТ «Тошня», просит признать незаконными действия СТ «Тошня» по отключению от электроэнергии участка №..., принадлежащего Дятловой М.В.; обязать СТ «Тошня» своими силами и за свой счет во...

Показать ещё

...сстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, юридические расходы, почтовые расходы в размере 240 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года Дятловой М.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Дятлова М.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что об отключении электроэнергии она была уведомлена 20 июля 2022 года посредством мессенджера «WhatsApp» без указания суммы долга и даты отключения, ранее о наличии задолженности по членским взносам не уведомлялась. 31 июля 2022 года электроэнергия была отключена. Объявление о необходимости погашения долга за электроэнергию и членские взносы за 2021 года было вывешено на воротах при въезде в товарищество 27 августа 2022 года. В счет оплаты членских взносов за 2021 год заказывала машину с гравием для посыпки основной и главной дороги. Задолженности по членским взносам за 2020 год не имеется. Полагает, что имелась задолженность по членским взносам только за 2021 год в размере 2583 рубля. Обращает внимание, что суд не запросил у ответчика протокол общего собрания, на котором принято решение о размере членских взносов за 2020 год, не учел, что на момент отключения электроэнергии председателем товарищества был Кол С.Д., а не Полуэктов Д.А., следовательно, уведомление подписано неуполномоченным лицом. Задолженности по оплате электроэнергии у нее не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дятлова М.В., ее представитель Астахова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика СТ «Тошня» Ушмаева В.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дятлова М.В. является членом СТ «Тошня», что подтверждается копией членской книжки, и собственником земельного участка №..., площадью 369 кв. м с кадастровым номером №... по адресу: <...>.

Между СТ «Тошня» и ООО «Северная сбытовая компания» 01 января 2009 года заключен договор электроснабжения №.... Договорные отношения между ООО «Северная сбытовая компания» и Дятловой М.В. отсутствуют.

Участок №..., принадлежащей Дятловой М.В., был подключен к электрическим сетям СТ «Тошня».

20 июля 2022 года посредством мессенджера WhatsApp от контакта Полуэктов Д.А. истец получила сообщение об отключении электроэнергии.

31 июля 2022 года СТ «Тошня» прекращена подача электроэнергии к земельному участку истца.

Дятлова М.В. обращалась в правоохранительные органы с заявлением по факту отключения электроэнергии. По результатам рассмотрения материалов КУСП №... от 01 августа 2022 года, поступивших из УМВД России по г.Вологде Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области вынесено определение №... от 07 ноября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях председателя СТ «Тошня» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области рассмотрено обращение Дятловой М.В. от 22 августа 2022 года на действия товарищества. Определением Управления от 12 октября 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным определением установлено, что председателем товарищества являлся Кол С.Д., в связи с чем Полуэктов Д.А. не имел права действовать от имени товарищества в качестве председателя и подписывать уведомление от 20 июля 2022 года.

Обращаясь в суд с иском, Дятлова М.В. указала на отсутствие у нее задолженности по оплате электроэнергии, незаконности отключения электроэнергии, так сообщение об отключении не содержало сумму долга, дату выполнения отключения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539, пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее Правила № 442), установив, что у Дятловой М.В. имеется задолженность по членским взносам за 2020 и 2021 годы, принимая во внимание, что общим собранием членов СТ «Тошня» 02 июля 2022 года принято решение об отключении от электроэнергии собственников участков, имеющих задолженность по членским взносам или оплате электроэнергии с 2020 года, задолженность по членским взносам на момент отключения электроэнергии Дятловой М.В. не была погашена, а также то, что процедура отключения электроэнергии соблюдена, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворенное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из положений абзаца шестого подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом «в(1)» пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, СТ «Тошня» предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

Из содержания приведенных норм следует, что ограничение режима потребления электроэнергии допустимо только при условии наличия задолженности гражданина, ведущего индивидуальное хозяйство на территории садоводческого товарищества, по оплате потребленной электроэнергии, а не по оплате членских взносов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, задолженность по оплате электроэнергии у Дятловой М.В. отсутствовала.

Кроме того, вывод суда о соблюдении ответчиком порядка ограничения режима потребления электрической энергии является ошибочным.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

Согласно пункту 8(1) Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать в том числе информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В соответствии с пунктом 8(3) Правил № 442 в случае, если уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется посредством направления смс-сообщения, инициатор введения ограничения вправе разместить указанную в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информацию (за исключением информации о размере задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и датах введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони и полного ограничения режима потребления) на своем официальном сайте в сети «Интернет».

Согласно пункту 11 Правил № 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение в сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах – если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Согласно пункту 18 Правил № 442 в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электроэнергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления (пункт 19 Правил).

Ограничение режима потребления электроэнергии осуществляется в строгом соответствии с установленными Правилами.

Из приведенных положений Правил № 442 следует, что процедура отключения электроэнергии дачного участка Дятловой М.В. ответчиком нарушена. Направленное в ее адрес уведомление через мессенджер WharsApp не содержало предусмотренных пунктом 8(1) Правил основания введения ограничения режима потребления, размера задолженности, даты введения полного ограничения режима потребления, требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя, а также указания на последствия невыполнения указанного требования.

Также следует отметить, что при отключении электроэнергии не составлялся соответствующий акт, предусмотренный Правилами № 442.

При таких обстоятельствах дачный участок Дятловой М.В. был отключен от электроэнергии при отсутствии доказательств наличия задолженности по оплате электроэнергии у истца, отсутствии доказательств надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии.

Информационные объявления, размещенные на воротах СТ «Тошня» об отключении от электроснабжения при наличии задолженности по членским взносам или электроэнергии, не являются надлежащим уведомлением, поскольку не содержат необходимые сведений (ФИО должника, размер задолженности, дату предстоящего отключения).

Вопреки выводам суда первой инстанции действия СТ «Тошня» по отключению от электроэнергии участка, принадлежащего Дятлевой М.В., следует признать незаконными, с возложением на ответчика обязанности своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии к указанному участку, установив на основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения ответчиком решения суда 1 месяц. По мнению судебной коллегии, данный срок будет необходимым и достаточным для устранения нарушения прав истца.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен акт № 1 от 14 февраля 2023 года о возобновлении подачи электрической энергии, составленный при участии представителей СТ «Тошня» (председателя Полуэктова Д.А. и электрика ФИО11) по адресу: <...>.

Согласно представленному акту в связи с погашением задолженности по членским взносам 14 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут произведено подключение электроэнергии по адресу потребителя: <...>. Потребитель при составлении акта не присутствовал.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции Дятлова М.В., подача электроэнергии на участке в настоящее время возобновлена, однако выразила сомнения относительно надлежащего подключения электроэнергии.

Исходя из того, что акт составлен в отсутствие потребителя, уведомление о возобновлении подачи электроэнергии, предусмотренное Правилами № 442, потребителю не направлялось, суд апелляционной инстанции отмечает, что законность решения суда проверяется на дату его принятия, добровольное исполнение требований истца решается в порядке исполнительного производства.

В силу статей 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага гражданина; моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, однако доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представлено, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика заявленных к возмещению судебных расходов, судебная коллегия принимает во внимание положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Материалами дела подтверждается, что Дятловой М.В. были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления к СТ «Тошня» на основании договора об оказании юридических услуг от 10 октября 2022 года, заключенного с ИП В.А.Л., стоимость услуг по договору составила 3000 рублей. Факт получения оплаты по договору подтверждается квитанцией. Данный размер расходов по оплате юридических услуг соответствует принципу разумности, объему предоставленных услуг, названная сумма расходов является соразмерной объему защищаемого права.

Несение почтовых расходов на сумму 240 рублей 80 копеек и государственной пошлины на сумму 300 рублей документально подтверждены.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит о взыскании с ответчика СТ «Тошня» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 240 рублей 80 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 о признании действий садоводческого товарищества «Тошня» по отключению от электроэнергии участка незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать действия садоводческого товарищества «Тошня» по отключению от электроэнергии участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО2, незаконными.

Возложить на садоводческое товарищество «Тошня» обязанность своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии к участку, расположенному по адресу: ..., принадлежащему ФИО2, в течение 1 месяца.

Взыскать с садоводческого товарищества «Тошня» (...) в пользу Дятловой М.В. (...) юридические расходы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 240 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дятловой Марины Валентиновны без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: О.В. Образцов

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2023 года.

Свернуть