Полухин Юрий Михайлович

50RS0014-01-2019-001617-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/19 по иску ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка» к П. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка» обратилось в суд требованиями к ответчику П. о предоставлении доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения ремонтных работ.

В обоснование требований указано, что ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности <адрес> данном доме. В настоящее время возникла необходимость замены участка трубопровода, стояка канализации в связи с угрозой нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома, личному имуществу собственников помещений указанного дома. Доступ к участку стояка возможен из квартиры ответчика. Однако, не смотря на неоднократные просьбы и уведомление, ответчик отказывает в предоставлении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ по замене участка трубопровода стояка канализации. Своими действиями он нарушает права управляющей компании и остальных жителей указанного многоквартирного дома, лишает возможности истца исполнить свои обязанности по обслуживанию общего имущества дома, не предоставляя доступ в квартиру сотрудник...

...ам проведения ремонтных работ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным основаниям.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.ч.1, 3-4 ст.30 Жилищного кодекса РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ: 4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ: 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491) в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354).

В силу подп.«б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с подп.«е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику П. (л.д.49-52)

По договору управления многоквартирным домом от 01.04.2010 года ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка» (прежнее название – общество с ограниченной ответственностью «УРЭП №4») является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение.

Таким образом на ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка», как обслуживающую организацию, в силу закона возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества в необходимом потребителю количестве, в силу чего обслуживающая организация имеет право требовать получения доступа в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а на ответчика, как на собственника жилого помещения, возложена корреспондирующая обязанность по предоставлению доступа для указанных целей.

Согласно акту осмотра санитарно-технического состояния жилого помещения от 10.07.2019 года в <адрес> по данному адресу по общедомовому стояку канализации наблюдаются влажные и сухие следы потеков со стороны вышерасположенной <адрес>. В прямом доступе сотрудникам управляющей организации, служб эксплуатации, к общедомовым инженерным сетям и коммуникациям, для проведения визуального осмотра и проведения ремонтных работ, со стороны собственника <адрес> отказано (л.д.39).

28.03.2019 года ответчику выписано предписание об обеспечении свободного допуска и доступа к общедомовому имуществу. Предложено незамедлительно в добровольном порядке обеспечить свободный допуск и доступ к общему имуществу многоквартирного дома, а именно к стояку канализации и его фасонных частей, проходящей через <адрес>.

Предписание вручено собственнику квартиры в присутствии свидетелей и сотрудника истца, от подписи в получении ответчик отказался (л.д.42). Также предписание направлено в адрес ответчика по почте (л.д.43-44).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у П. имеется обязанность предоставить доступ сотрудникам управляющей организации в принадлежащее ему жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

Таким образом требования истца к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭП №4 г.о. Ивантеевка» к П. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворить.

Обязать П. предоставить доступ сотрудникам управляющей организации в квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 14 апреля 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., потерпевших ФИО 1, ФИО 2, подсудимого Полухина Ю.М защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №, ордер № от дата, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Полухина Ю.М., ///

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Полухин Ю.М. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

дата около /// часов /// минут у Полухина Ю.М., находящегося в состоянии ///, вызванном употреблением ///, в кухне дома, расположенного по <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО 1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью.

Реализуя возникший преступный умысел, Полухин Ю.М., находясь там же и в то же время, действуя умышленно, на почве личной неприязни, схватил в руки деревянный табурет, и используя его в качестве оружия нанес им один удар по правой руке и один удар по левой руке ФИО 1

Своими действиями Полухин Ю.М. причинил ФИО 1 закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости со смещением отломков по ширине, относящийся к категории средней тяжести вреда с расстройством здоровья человека на срок более /// дня, ушибленную гематому с раной левого плеча, плечев...

...ого сустава, ушибленные ссадины левого предплечья нижней трети, относящиеся к категории легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья.

Кроме того, дата около /// часов Полухин Ю.М. в состоянии ///, вызванном употреблением ///, в квартире <адрес>, затеял ссору с супругой ФИО 2, в ходе которой у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел Полухин Ю.М., находясь там же, в то же время, действуя умышленно, нанес четыре удара кулаком по лицу ФИО 2 причинив последней физическую боль, затем продолжая свои преступные намерения, схватил в руку металлическую кружку и нанес ею два удара по голове ФИО 2 и при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

Своими действиями Полухин Ю.М. причинил ФИО 2 ушибленную ссадину лобной области, не расценивающуюся как повреждение, причинившее вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации ФИО 2, осознавая, что Полухин Ю.М. находится в состоянии ///, его агрессивное поведение, выраженное в нанесении побоев, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Полухин Ю.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Доржиева Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 и государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкции за данные преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Полухина Ю.М. суд квалифицирует:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде, мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, подсудимый совершил средней и небольшой тяжести преступления, потерпевшие от которых не настаивали на строгом наказании, заявили об отсутствии претензий к подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие судимости, молодой возраст, мнение потерпевших о смягчении наказания, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении /// детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также влияние указанного состояния на поведение Полухина Ю.М. при совершении преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии ///, вызванном употребления ///.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления (п.з ч.2 ст.112 УК РФ) у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом установленных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, а также назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

При назначении Полухину наказания подлежат применению правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, то, что он раскаялся, конкретные обстоятельства преступлений. В этих условиях суд считает, что исправление Полухина и достижение иных целей наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей, не имеется.

К данному выводу суд пришёл, учитывая характер преступных действий подсудимого, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Полухина Ю.М. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полухина Ю.М., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав Полухина Ю.М., ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, металлическую кружку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова

УИД: 04RS0006-01-2021-000257-57

№5-173/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Палухина Юрия Михайловича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Полухина Юрия Михайловича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Полухин Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание сотрудник ОМВД России по Еравнинскому району ФИО не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п «а, д» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный поря...

...док, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «г» п. 4 данных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 N 72-р на территории Республики Бурятия с 10 февраля 2020 года введен режим функционирования "повышенная готовность".

Пунктом 1.8 Указа главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 (в редакции Указа от 17.03.2021) Лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 26.03.2021 года, в 09:00 часов, гр. Полухин Ю.М.. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность».

Указанное подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину Полухина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что ранее Полухин Ю.М. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. С учетом изложенного, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полухина Юрия Михайловича виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Далбанова Е.В.

УИД 04RS0006-01-2021-001026-78

5-615/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Полухина Юрия Михайловича, 23 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Полухина Юрия Михайловича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 18 ноября 2021 г. около 20 час. находясь на <адрес>2, <адрес> нанес побои ФИО, а именно ударил кулаком по лицу два раза затем ударил кочергой по ногам 2-3 раза, тем самым причинив последней физическую боль.

Своими действиями Полухин Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

Представитель ОМВД России по Еравнинскому району А. поддержал административный протокол.

В судебном заседании Полухин Ю.М. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары кулаком по лицу ФИО, затем несколько раз ударил ее кочергой, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, она его простила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что с протоколом согласна, простила Полухина, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физич...

...ескую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 18 ноября 2021 г. около 20 час. находясь на <адрес>2, <адрес> нанес побои ФИО, а именно ударил кулаком по лицу два раза затем ударил кочергой по ногам 2-3 раза, тем самым причинив последней физическую боль.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит доказанной вину Полухина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении им побоев ФИО, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО, объяснением Полухина Ю.М., заключением судебном медицинской экспертизы.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 24.11.2021 года при осмотре в БЮРО СМЭ от 21.11.2021 г. у ФИО имеются следующие повреждения: гематомы вокруг обоих глаз, на бедре справа по передней поверхности внутрикожная гематома, на бедре слева: по передне-наружной внутрикожная гематома, данные повреждения причинены в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающие административную ответственность, суд учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд при определении вида и меры наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Полухина, смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полухина Юрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Далбанова