Полухина Валентина Игоревна
Дело 1-218/2015
В отношении Полухиной В.И. рассматривалось судебное дело № 1-218/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Елисеевой М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2015 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Чернышовой М.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,
подсудимой Полухиной В.И.,
защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Полухиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Полухина В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2015 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, Полухина В.И., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>-а, увидела у ФИО5 банковскую карту <данные изъяты> и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел на улицу, а его куртка осталась лежать на кресле, Полухина В.И. достала из кармана куртки ФИО5 принадлежащую последнему банковскую карту, которая для него материальной ценности не представляет. После чего, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 14 минут Полухина В.И., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что ей известен пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО5, посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел 18 марта 2015 года с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут Полух...
Показать ещё...ина В.И. посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ей известен пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО5, тайно похитила с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 После чего, Полухина В.И. с указанными денежными средствами с места преступления скрылась. Таким образом, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 20 минут 18 марта 2015 года Полухина В.И., действуя с единым умыслом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.
В ходе судебного заседания подсудимая Полухина В.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Низов А.Г.
Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший ФИО5 в адресованном суду заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Полухина В.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Полухиной В.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Полухиной В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Полухиной В.И. наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с Полухиной В.И. ущерба в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Полухину В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Полухиной В.И. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Полухиной В.И. в пользу ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 06.10.2015 года
Свернуть