Полуляшная Аксана Михайловна

Дело № 2-2280/22

УИД 23RS0001-01-2022-003299-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 28 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуляшной а.м. к Полуляшному с.н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Полуляшная А.М. обратилась в суд с иском к Полуляшному С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым посещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

В судебное заседание истец - Полуляшная А.М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что истица является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. и жилого дома, общей площадью 80,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. При этом в указанном домовладении, кроме членов ее семьи согласно домовой книге зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает. На основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Полуляшной А.М. и Полуляшным С.Н. был расторгнут, однако последний не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. В связи с чем, данные обстоятельства препятствуют Полуляшной А.М. в полной мере осуществлять права владения и распоряжения свои имуществом. В ином порядке кроме судебного, истица не имеет возможности снять ответчика с регистрационного учета, поэтому была вынуждена обратитьс...

...я в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчик – Полуляшный С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец по делу Полуляшная А.М. на основании договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. и жилого дома, общей площадью 80,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной домовой книге, в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик по делу Полуляшный С.Н., однако по данному адресу последний фактически не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Он вправе вселять в дом других граждан в установленном законодательством порядке. Право собственника жилого помещения на предоставление во владение или пользование принадлежащим ему жилым помещением гражданину на законном основании предусмотрено также ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу, будучи зарегистрированным по спорному объекту недвижимости, в настоящее время не является членом семьи собственника, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство не ведет, намерений о фактическом вселении и проживании в жилое домовладение не имеет. Сам факт регистрации по жилому помещению, без фактического вселения, является административным актом и не влечет за собой приобретения прав на жилую площадь, следовательно, ответчик никакого права на жилую площадь в домовладении истца не приобрел.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для признания Полуляшного С.Н. утратившим право пользования жилой площадью в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, регистрация ответчика в домовладении нарушает права истца, как собственника, на осуществление своих прав по распоряжению и владению имуществом, в связи с чем, в соответствии со ст. 304 ГК РФ Полуляшная А.М. вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Так же, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные ею при рассмотрении дела, состоящие из почтовых расходов в размере 406 рублей 80 копеек, 2 000 рублей за оказание юридических услуг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 2 706 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуляшной а.м. к Полуляшному с.н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрации, удовлетворить.

Признать Полуляшного с.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для снятия Полуляшного с.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по домовладению, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полуляшного с.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Полуляшной а.м. денежные средства в размере 2 706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 80 копеек.

Копию решения по вступлению в законную силу направить в отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.