Полумиева Антонина Николаевна

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.С.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Полумиевой ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Номер обезличен - задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указали, что, не смотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог на имеющиеся у него в собственности транспортные средства не уплачивает.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на о...

...сновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями по применению главы 28 «транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденными приказом МНС РФ от 9 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено:

Ответчик является владельцем транспортного средства: Номер обезличен, что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца указал, что ИФНС произвела начисление транспортного налога и направила в адрес ответчика требование об уплате данного налога, однако требование ИФНС было ответчиком проигнорировано, налог в добровольном порядке не уплачен.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела: копией требования, выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции; информацией о состоянии расчетов, налоговым уведомлением.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик в установленные сроки не произвел уплату начисленному ему транспортного налога, то данная сумма подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, также надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме Номер обезличен

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полумиевой ФИО5, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу ..., ..., ... в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС по Советскому району г. Липецка - задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен государственную пошлину в местный бюджет в сумме Номер обезличен

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение

изготовлено 09.08.2010 года

Дело № 2-9703/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.С.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Полумиевой ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Номер обезличен - задолженности по транспортному налогу за 2009 год. В обосновании своих требований указали, что, не смотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог на имеющиеся у него в собственности транспортные средства не уплачивает.

ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государствен...

...ную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями по применению главы 28 «транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденными приказом МНС РФ от 9 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено:

Ответчик является владельцем транспортного средства: Номер обезличен, что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца указал, что ИФНС произвела начисление транспортного налога и направила в адрес ответчика требование об уплате данного налога, однако требование ИФНС было ответчиком проигнорировано, налог в добровольном порядке не уплачен.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела: копией требования, выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции; информацией о состоянии расчетов, налоговым уведомлением.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была представлена квитанция, свидетельствующая о полном погашении задолженности по транспортному налогу. При таких обстоятельствах решение к исполнению не подлежит.

Поскольку не предоставлено доказательств вручения ответчику требования об уплате налога, то государственная пошлина с него взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полумиевой ФИО8, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу ..., ..., ... в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС по ...у ... - задолженность по транспортному налогу в сумме 850 руб.

Решение в части взыскания задолженности по транспортному налогу к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в 10-дневный срок.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение

изготовлено Дата обезличена года