Полунина Гузалия Дамировна
Дело 9-345/2016 ~ М-2288/2016
В отношении Полуниной Г.Д. рассматривалось судебное дело № 9-345/2016 ~ М-2288/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Семенцевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полуниной Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полуниной Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 04.05.16 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Полуниной Г.Д. к Сабировой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Полуниной Г.Д. к Сабировой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** руб., расходов на оценку ущерба в размере *** руб., расходов на оплату услуг юриста в размере *** руб., упущенной выгоды в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик проживает по адресу: адрес что относится к территории Ленинского района г.Самары.
Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, истец не лишен права обратиться с аналогичным иском в Ленинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Полуниной Г.Д. к Сабировой И.А. о возмещении ущерба, пр...
Показать ещё...ичиненного в результате ДТП, в адрес истца.
Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары по общим правилам подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.А. Семенцев
Свернуть