Полунина Ольга Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах Полуниной О.В. к Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах Полуниной О.В., указав, что она относится к числу лиц, оставшихся в детском возрасте без попечения родителей, после получения среднего профессионального образования снята с полного государственного обеспечения. В закрепленном жилом помещении она проживать не может, поскольку там прописано четыре человека на общей площади <данные изъяты> кв.м. Кроме того, данное жилое помещение не соответствует требованиям СанПиН, поскольку находится в полуразрушенном стостоянии. Как ребенок, оставшийся без попечения родителей стоит на учете на предоставление жилья, однако до настоящего времени жильем не обеспечена. В связи с этим прокурор был вынужден обратиться в суд в интересах Полуниной О.В. и просит обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Представитель прокуратуры Енотаевского района Астраханской области Пушкинская Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Полунина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, яви...

...ться не смогла в связи с дальностью проживания.

В соответствии с распоряжением Правительства Астраханской области от 19 ноября 2010г. №485-Пр Министерство социального развития и труда Астраханской области уполномочено представлять интересы Правительства Астраханской области в судах общей юрисдикции по гражданским делам, связанным с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа жилыми помещениями. Представитель Министерства социального развития и труда Астраханской области представил письменное заявление, в котором исковые требования признал.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Полномочия на признание иска оговорены в доверенности представителя.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Правительство Астраханской области предоставить Полуниной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:

УИД 51RS0021-01-2021-003141-08

Дело № 2-2537/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Субботиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Полуниной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Полуниной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения – ***. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***. Задолженность за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии с 01.11.2012 пор 31.08.2020 составила 168 388 рублей 41 копейка.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответ Полунина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности в связи с проживанием в г.Москва.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи СУ №3Североморского судебного района Мурманской области о вынесении судебного приказа №2-3733/2020, суд приходит к с...

...ледующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной, Полунина О.В. была зарегистрирована по месте жительства в г. Североморске с 04.01.1989 по 20.08.1993 с 20.08.2019 Полунина О.В. зарегистрирована по адресу: ***.

Из положений п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации следует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Как следует из предоставленной в материалы дела копии листов паспорта Полуниной О.В., ответчик с 20.08.2019 зарегистрирована по адресу: ***

Таким образом, на момент подачи иска в суд 12.10.2021 ответчик Полунина О.В. на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживала. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Полуниной О.В. относится к подсудности Останкинского районного суда г.Москвы.

Суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-2537/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Полуниной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы (ул.1-я Останкинская, д. 35, г. Москва, 129515) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Мохова