Полуянцева Татьяна Олеговна

Дело № 5-707/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович (г. Курган, ул. М. Горького, 156, каб. 216), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Полуянцевой Татьяны Олеговны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полуянцева Т.О. 29.02.2024 в 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте – у дома № 25 по адресу: г. Курган, ул. Ломоносова, из хулиганских побуждений вела себя неадекватно, размахивала руками, громко выражалась грубой нецензурной бранью, устроила драку, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полуянцева Т.О. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Заслушав Полуянцеву Т.О., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ср...

...ок до пятнадцати суток.

В совокупности: протоколом об административном правонарушении № 000777419 от 29.02.2024, письменным объяснением свидетеля, рапортом, другими материалами дела, – факт совершения Полуянцевой Т.О. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение однородного правонарушения повторно в течении года.

Принимая во внимание, что ранее в течение года Полуянцева Т.О. привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянный доход, судья полагает необходимым назначить Полуянцевой Т.О. наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полуянцеву Татьяну Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по г. Кургану, 640002, г. Курган, пр. Конституции, 70, л/с 04431379790) ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/с 03100643000000014300, Отделение Курган Банка России, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880445240007774195.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию Курганского городского суда Курганской области по адресу: г. Курган ул. М. Горького, 156.

Судья Кириенко В.М. Дело № 22-1560/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 августа 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Волосникова С.В.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полуянцевой Т.О. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 5 июня 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

ПОЛУЯЦЕНВОЙ Татьяны Олеговны, родившейся <...> в <адрес>, отбывающей наказание в связи с осуждением по приговорам Курганского городского суда Курганской области от:

- 18 мая 2016 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 1 августа 2016 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Заслушав пояснения осужденной Полуянцевой Т.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Полуянцевой Т.О. о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с дей...

...ствующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Полуянцева просит постановление судьи изменить как незаконное и снизить назначенный ей срок наказания. Считает, что приговоры, по которым она отбывает наказание, необоснованно не были приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменения, внесенные в уголовный кодекс Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в части определения значительности причиненного хищениями ущерба, улучшают ее положение и имеют по отношении к ней обратную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Коробейников Е.А. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, до вступления этого закона в силу.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Обжалуемым постановлением судья обоснованно признал, что указанные изменения закона не улучшают положение Полуянцевой, поскольку согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2016 г. Полуянцева осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму, превышающую 5000 рублей.

Кроме того, выводы судьи об отсутствии оснований для применения к Полуянцевой положений ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах, введенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и вступивших в силу с 1 января 2017 г., надлежащим образом мотивированы в постановлении и не противоречат закону.

Иных изменений, улучшающих положение Полуянцовой, в уголовный закон после постановления приговоров, не вносилось. Субъективное мнение осужденной об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел оснований для приведения постановленных в отношении Полуянцевой приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчения назначенного ей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 5 июня 2017 г. в отношении Полуянцевой Татьяны Олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

.