Полуянова Лидия Филипповна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г. г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,

при секретаре Шотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Полуяновой Л.Ф., Полуянову В.В., Исупову А.Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-3») просит взыскать с ответчиков Полуяновой Л.Ф., Полуянова В.В., Исупова А.Ш. солидарно задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54 317, 60 руб., судебные расходы в сумме 1829, 53 руб.

В судебном заседании представитель истца Керимова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики Полуянова Л.Ф., Полуянов В.В., Исупов А.Ш., являясь абонентами ОАО «ОГК-3», своевременно не вносили плату за тепловую энергию. Задолженность за период с 01 мая 2008г. по 01 сентября 2011 года составляет 54 317, 60 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 829, 53 руб.

Ответчики Полуянова Л.Ф., Полуянов В.В., Исупов А.Ш. в судебное заседание не явились, по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последнему известному с...

...уду месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ОГК-3» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Полуянова Л.Ф., Полуянов В.В., Исупов А.Ш. являются потребителями коммунальных услуг по тепло и водоснабжению. Наличие задолженности подтверждается выпиской из копии лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Ответчики не оспорили сумму задолженности.

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения либо члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с Полуяновой Л.Ф., Полуянова В.В., Исупова А.Ш. в солидарном порядке.

С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 54 317, 60 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1 829, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Полуяновой Л.Ф., Полуянова В.В., Исупова А.Ш. солидарно в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным платежам в размере 54 317, 60 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1 829, 53 руб., всего 56 147, 13 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто сорок семь рублей 13 коп.).

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Казакова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Галсановой С.В.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуяновой Л.Ф. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании Полуянова В.В. безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что с 2008г. нет сведений о месте его нахождения. Признание сына безвестно отсутствующим нужно для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель Полуянова Л.Ф. требования поддержала, суду пояснила, что в 2005 году ее сын Полуянов В.В. уехал в <адрес> на заработки. Где именно сын работал ей неизвестно. Со слов сына она знает, что он там проживал с сожительницей. В 2007г. она вместе с младшим сыном выехала на Сахалин на заработки. В их отсутствие сын приезжал в <адрес>, затем уехал. 29 декабря 2007г. сын позвонил ей, сообщил, что приедет домой 05 января 2008г. Сын также сообщил, что у него есть судимость, надолго приехать не сможет, т.к. ему надо являться на отметки. Однако сын так и не приехал. В 2008г. она подала его в розыск, обращалась в телевизионную программу «Жди меня», но до настоящего времени поиски положительных результатов не дали. В марте 2013 г. заканчивается право на приватизацию жилья, в связи с чем, ей необходимо решить вопрос о приватизации квартиры. Однако без сына, зарегистрированного в квартире, она не может оформи...

...ть жилье в собственность. Просит признать Полуянова В.В. безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного органа Отделения УФМС России по РБ в Селенгинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного органа.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает возможным заявление удовлетворить.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем.

Обстоятельства отсутствия Полуянова В.В. в месте его жительства: <адрес> более, чем 1 год, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что Полуянов В.В. значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной справке ОУР ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Полуянов В.В. находится в розыске, по данному факту заведено розыскное дело № от 08.05.2009г. До настоящего времени местонахождение Полуянова В.В. не установлено.

Из показаний свидетелей В.., Ш.. следует, что они длительное время знакомы с семьей Полуяновых. В последний раз они видели Полуянова В.В. в 2007г. С тех пор Полуянов В.В. не давал о себе вестей, никто из знакомых его не встречал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, поскольку не установлено каких-либо неприязненных отношений между свидетелями с участниками процесса, показания свидетелей стабильные, не противоречат между собой и материалам дела. Суд не усматривает заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

В силу чего, суд принимает их как объективные и достоверные доказательства доводов заявителя.

Согласно сообщению Отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ, в последний раз страховые взносы за Полуянова В.В. работодателем вносились в 2004г. Из адресной справки УФМС РФ по Иркутской области следует, что Полуянов В.В. не зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии сведений о месте пребывания Полуянова В.В. по последнему известному месту жительства более чем 1 год.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Полуяновой Л.Ф., признать Полуянова В.В. безвестно отсутствующим. Началом исчисления срока признания Полуянова В.В. безвестно отсутствующим, в силу ст. 42 ГК РФ, суд определяет с января 2008 г., поскольку последние сведения о Полуянове получены в декабре 2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Полуяновой Л.Ф. удовлетворить.

Признать Полуянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с января 2008 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.