Полуянова Наталья Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 05 декабря 2024 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2215/2024 по административному исковому заявлению исковому обособленного подразделения № Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в ... к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по пени в сумме № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, налоговый орган о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимала, извещалась судом по адресу регистрации, однако за судебным извещением не является, телеграмма не доставлена. Актуальными сведениями о ее работодателе суд не располагает.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» изложенных в пункте 39, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступил...

...о лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает, что исчерпаны все возможные способы извещения административного ответчика, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, являющееся налоговым резидентом РФ.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст.217 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п.2 ст. 226 НК РФ).

Исходя из положений п.п. 4 и 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Исчисленная и удержанная сумма НДФЛ должна быть перечислены не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (в ред. Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 113-ФЗ)

Положениями ст. 228 НК РФ предусмотрено что налогоплательщики, получившие доход, сведения о которых представлены налоговыми агентами в соответствии со ст. 226 и ст. 226.1 НК РФ, должны самостоятельно уплатить налог не позднее 1 декабря следующего года на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с частями 2, 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленные сроки налога и пени, Инспекцией в ее адрес направлялось требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ. Однако это требование ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ФИО1 пени, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

Неуплата административным ответчиком в установленные сроки задолженности и наличие отрицательного сальдо ЕНС, послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С ДД/ММ/ГГ вступил в силу Федеральный закон №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа и совокупная обязанность в денежном выражении (п.п.2,4 ст.11.3 НК РФ).

ЕНП – это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Доказательств уплаты административным ответчиком задолженности на день рассмотрения спора суду не представлено. Произведенный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Поскольку имеется отрицательное сальдо ЕНС, задолженность административным ответчиком не погашена, у административного истца имеется законное основание для предъявления требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Порядок принудительного взыскания задолженности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление обособленного подразделения № Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (ИНН №), задолженность по пени в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Лабытнангский городской суд ....

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства, переданные ответчику по договору, а также проценты за использование денежных средств.

В судебном заседании истица пояснила, что претензии по поводу расторжения договора ответчику не предъявляла, в добровольном порядке указанный спор не разрешался.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный поряд...

...ок урегулирования спора.

Поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не направляла ответчику предложение расторгнуть договор, и остальные требования являются производными из требования о расторжении договора, то суд приходи к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Салехардский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени.

В обоснование иска указал, что ____________________ 2006 года между сторонами был заключен договор целевого займа № _______, в соответствии с которым истец передал ответчику __________________рублей на срок _____ месяцев, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить истцу по истечении указанного срока сумму займа с причитающимися процентами. Однако, взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнял должным образом, последняя выплата по договору произведена_____ 2010 года, в результате чего сумма задолженности по договору составила _____________ рублей ______копеек, из них- задолженность по сумме займа- ____________ рублей _____копейки и задолженность по процентам- __________ рублей__ копейки. Просрочка обязательств составляет ____ дня, в результате чего пени за просрочку возврата займа составляют _____________ рубля ____ копеек, пени за просрочку уплаты процентов- _____ рублей _____ копеек, а всего ________ рублей _____копеек. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере _______ рублей ______ копейки и задолженность по процентам - _______ рублей _____копейки, пени за просрочку возврата основной ...

...задолженности в размере ______ рублей _____ копеек, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере ______________ рублей _____ копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий К. - Д.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик П. требования иска признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего К. - Д., извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

На основании ст. 88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 950 рублей 99 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к П. о взыскании суммы денежного займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу К. задолженность по договору в размере ________________ рублей _____копейки и задолженность по процентам в размере _________ рублей ______ копейки, пени за просрочку возврата основной задолженности в размере _______ рублей ______ копеек, пени за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере ________ рублей _____копеек и госпошлину в размере _______рублей ____ копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-39

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Салехардский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей и госпошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее денежные средства в размере 200 000 рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно П. В указанный срок денежных средств ответчик ей не возвратил и после направления досудебной претензии.

В судебное заседание истец М. не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ее представитель К., действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик П., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила. Ходатайств и заявлений от нее в суд не поступало. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является дог...

...овор.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменной форме договор денежного займа, согласно которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик П. получила денежные средства в сумме 200 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из условий договора займа, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик П. была обязана возвратить истцу всю сумму долга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

В возврат госпошлины на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу М. по договору займа 200 000 рублей, в возврат госпошлины 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лисиенков К.В.

при секретаре: Ассмус Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардского отделения №1790 к С+ о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С+ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 242151 рубль 26 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5621 рубль 51 копейка, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком С был заключен кредитный договор №13857 от 15.12.2006 года на сумму 750000 рублей со сроком возврата 14.12.2011 года, по частям в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 17 % годовых от оставшейся суммы кредита. С ответчиками М и П были заключены договоры поручительства №13857/1 и №13857/2 от 15.12.2006 года по условиям которого они приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом исполнены не были.

Представитель истца Конев Д.В., действующий основании нотариально заверенной доверенности ис...

...тца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и С. 15.12.2006 года был заключен кредитный договор №13857. В соответствии с п.п.1.1. данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 14.12.2011 года. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 750 000 рублей истцом были выданы соответчику С, согласно расходно-кассового ордера от 15.12.2006 года.

По условиям договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были им нарушены.

В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, несущие обязательства требования истца исполняли ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию 242151 рубль 26 копеек.

Между истцом и соответчиками М и П во исполнение обязательств ответчика С были заключены договоры поручительства №13857/1 и №13857/2 от 15.12.2006 года, согласно условиям которого М и П приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение С своих обязательств.

В соответствии со ст.322,323,329,361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 242151 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 5621 рубль 51 копейка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С, М и П в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 242151 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5621 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков