Сулейманова Халимат Абдулазизовна
Дело 2-719/2017 ~ М-154/2017
В отношении Сулеймановой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-719/2017 ~ М-154/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулеймановой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-719/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2017 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,
при секретаре – Салаватовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Сулеймановой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой Х.А. о расторжении кредитного договора № от 27.10.2014г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2014г. в сумме 116 399 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 18 коп. и госпошлины в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 99 коп.
Из искового заявления усматривается, что Сулейманова Х.А. в соответствии с кредитным договором № от 27.10.2014г. получила у ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов банку в размере 22,50% годовых.
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договор...
Показать ещё...а, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.10.2014г. составила 116 399,18 руб., в том числе:
задолженность по неустойке – 819,75 руб.;
проценты за кредит – 7464,77 руб.;
ссудная задолженность – 108 114, 66 руб.
Просит суд взыскать с Сулеймановой Х.А. задолженность в размере 116 399,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1763,99 рублей и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Сулеймановой Х.А.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сулейманова Х.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 27.10.2014г. между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и Сулеймановой Х.А. был заключен кредитный договор № 72487 о предоставлении кредита в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, сроком по 27.10.2019 на цели личного потребления с уплатой Банку 22,50% годовых.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 27.10.2014г. составила 116 399,18 руб., в том числе:
задолженность по неустойке – 819,75 руб.;
проценты за кредит – 7464,77 руб.;
ссудная задолженность – 108 114, 66 руб.Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Согласно п.п.1-6 кредитного договора № от 27.10.2014г., кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, под 22,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 12 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и(или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 27.10.2014г., банк направил в адрес Сулеймановой Х.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.
Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Также истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 99 коп.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, суд считает, что взысканию подлежит госпошлина в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и Сулеймановой ФИО5.
Взыскать с Сулеймановой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 399 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 18 коп. и госпошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 99 коп., а всего – 118 163 (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 17 коп.
Ответчик Сулейманова Х.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Ахмедханов
Свернуть