Поляев Андрей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Поляева ФИО3 - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Поляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, у магазина «Арис Плюс» громко выражался нецензурной бранью в адрес продавцов, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное не уважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Поляев А.В. вину в совершении правонарушения признал, обязался в дальнейшем нарушений не допускать, нецензурной бранью не выражаться. Пояснил, что холост, детей нет, работает официально ОАО «АВТОВАЗ».

Кроме собственного признания Поляевым А.В. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования№755, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что в действиях Поляева А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах.

К отягчающим обстоятельством суд относит - ранее привлечение к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поляева А.В. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Поляева А.В., который работает официально, вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поляева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 36740000, получатель: ГУВД по <адрес> наименование платежа: ОП № 22, уникальный код администратора 683. 18886315016831416367

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья В.Л. Сабанова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Тахаутдинова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поляева ФИО6, <адрес>: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Поляев А.В., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, громко кричал, грубил, хамил, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, таким образов, Поляев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поляев А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, грубил, хамил. В содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года; прот...

...околами опросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании Поляева А.В. - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.

Действия Поляева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Поляева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, находясь в общественном месте, находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, громко кричал, грубил, хамил, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Поляева А.В., признаются судом повторное совершение однородного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Поляеву А.В. наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьПоляева ФИО7, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН получателя 6317021970

КПП получателя 631601001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 36740000

ФИО1: 683

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Назначение платежа: ШТРАФ отдел полиции №

УИН: 18886315066831036398

Разъяснить Поляеву А.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тахаутдинова А.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 августа 2018 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Поляева Андрея Владимировича - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Поляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов возле <адрес> находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хамил, плевался в сторону граждан, вел себя нагло, вызывающе, отвечал агрессий, грубил, демонстративно нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважении к обществу, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

В судебном заседании Поляев А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что винаПоляева А.В. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, опросами свидетелей, протоколом задержания.

Суд считает, что в действиях Поляева А.В.усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Поляева А.В. является признани...

...ем им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное допущение в течение года нарушений общественного порядка.

Исключающих, производство по делу об административном правонарушении и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Поляева А.В. который вину признал, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поляева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 36740000, получатель: ГУВД по <адрес> наименование платежа: ОП №, уникальный код администратора 10422.

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Горбашева