logo

Поляк Андрей Робертович

Дело 5-32/2015

В отношении Поляка А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-32/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Грязновой С.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляком А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-32/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грязнова С.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.01.2015
Стороны по делу
Поляк Андрей Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5- 32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 23 января 2015 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Поляк ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, вдовца, проживающего и зарегистрированного по адресу: Владимирская область г. Гусь-<адрес>. д. № работающего ООО «ПФ «<данные изъяты>» слесарем, к административной ответственности не привлекавшегося,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Поляк ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Поляк ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., в <адрес> находясь на проезжей части по Теплицкому проспекту, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно пытался вырваться, размахивал руками, оказывал сопротивление.

В судебном заседании Поляк ФИО10 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал частично.

Выслушав объяснения Поляк ФИО11 исследовав материалы дела, полагаю установленным, что в действиях Поляк ФИО12. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ...

Показать ещё

...исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Поляк ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № ВЛБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами сотрудников ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Гаченкова ФИО14. и Волкова ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Поляк ФИО16 не подчинился их законным требованиям по охране общественного порядка;

- объяснениеми Поляк ФИО17

При определении вида и размера административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного Поляк ФИО18 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное административное правонарушение суд признает то, что ранее к административной ответственности Поляк ФИО19 не привлекался, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным определить Поляк ФИО20. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Поляк ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Поляк ФИО22 наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН № КПП получателя платежа №, номер счета получателя платежа № наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКАТО № код бюджетной классификации №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья С.М. Грязнова

Свернуть
Прочие