Кувшинова Галина Станиславовна

№ 11-19/2025

Мировой судья судебного участка № 2

Трусовского района г. Астрахани

Кондратьев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 июня 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кувшиновой Галины Станиславовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 05.03.2025 по гражданскому делу № 2-464/2025 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кувшиновой Галине Станиславовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Кувшиновой Г.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158,78 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Кувшинова Г.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 05.03.2025 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кувшиновой Г.С. удовлетворены.

Взыскана с Кувшиновой Г.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумма задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40...

...00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кувшинова Г.С. указывает, что не согласна с вынесенным решением, так как производит регулярно платежи с момента вселения в жилое помещение. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истца указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик находится в договорных отношениях. В нарушение действующего законодательства ответчиком своевременная оплата поставленного газа не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в размере 1158,78 рублей. Ответчику направлялись уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке. Несмотря на это, на момент подачи настоящего заявления задолженность погашена не была.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что за ответчиком Кувшиновой Г.С. числится задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1158,78 рублей.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья исходил из того, что на ответчике, как на нанимателе жилого помещения в многоквартирном доме, лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств надлежащего и своевременного исполнения которой не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В обоснование возражений на иск ответчик Кувшинова Г.С. указала, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ проживала по иному адресу, и оплачивать услуги газоснабжения стала с <данные изъяты> года, в подтверждение представила платежные документы об оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы, как усматривается из её содержания, повторяют доводы позиции ответчика, представленные при рассмотрении дела, которым была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, сводятся по существу к несогласию с решением мирового судьи, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Основным доводом ответчика Кувшиновой Г.С. является то, что она и члены её семьи не проживали в квартире.

Суд не подвергает сомнению доказательства, представленные ответчиком в подтверждении указанных доводов, однако сам факт непроживания не снимает с ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку данный вывод следует из смысла ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 05.03.2025 по гражданскому делу № 2-464/2025 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кувшиновой Галине Станиславовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кувшиновой Г.С., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен в совещательной комнате 23.06.2025.

Судья Д.Г. Мухтарова