Поляков Ярослав Андреевич

Дело № 1–538/2016

Следственный номер № 617074

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 августа 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Петрове И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 00976,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, проходящего военную службу в войсковой части №, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Представитель власти – сержант полиции ФИО1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, состоящий в должности полицейского 1 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, назначенный на указанную должность на основании приказа и.о. начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных право...

...нарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 7.2, 7.3, 7.6, 7.8 должностной инструкции полицейского 1, 2 отделения взвода 1, 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, являющейся приложением № к приказу ОБ ППСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, давать им правильную юридическую оценку; нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушения; выявлять, предупреждать и правильно разрешать конфликтные ситуации на улицах и в других общественных местах; составлять административно-процессуальные документы, вести служебную документацию. ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – сержант ФИО1 исполнял свои должностные обязанности представителя власти, осуществляя дежурство совместно с сотрудниками указанного подразделения полиции ФИО8 и ФИО9 в составе пешего патруля №, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.

В период с 5 часов 10 минут до 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от кафе «Хит» по <адрес> коса <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к представителю власти ФИО1, выполнявшему мероприятия по выявлению, предупреждению и правильному разрешению конфликтных ситуаций на улицах и в других общественных местах, разрешающему конфликт граждан, в котором принимал участие ФИО2, будучи недовольным предъявлением ФИО1 законных требований о прекращении противоправного поведения, не желая исполнять данные требования и быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес удар рукой в область его лица, в результате чего причинил последнему физическую боль, нравственные страдания, и также телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа с переломом подлежащих костей носа, потребовавшие оперативного (репозиция) лечения. При этом ФИО1 по перелому подлежащих костей носа причинен вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству, кровоподтёк спинки носа не причинил вреда здоровью, поскольку не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 228-229, 230-231) ФИО2 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 232, 233) ФИО2 не состоит.

По месту жительства (т. 1 л.д. 219) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами антиобщественной направленности он замечен не был.

За время обучения в КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» (т. 1 л.д. 221) ФИО2 зарекомендовал себя положительно, к преподавателям, администрации отделения, персоналу относился с уважением, принимал участие в спортивных и массовых мероприятиях, имеет грамоты за спортивные достижения, в группе поддерживал дружеские отношения, конфликтов не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, дружелюбный.

За время службы в войсковой части № (т. 1 л.д. 223) ФИО2 проявил себя дисциплинированным военнослужащим, к поручению командиров и начальников подходит ответственно, на указанные недостатки и замечания реагирует правильно и своевременно их устраняет, в отношении с другими военнослужащими отзывчив, по характеру спокоен, общителен, тактичен.

Соседями (т. 1 л.д. 224-226, 227) ФИО2 характеризуется вежливым, добрым, надежным соседом, готовым прийти на помощь в любое время, в употреблении спиртных напитков он замечен не был, к лицам, употребляющим алкоголь и наркотики, относился отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает критическое отношение впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, его исключительно положительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категорию на менее тяжкую.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1, заявленные в судебном заседании, с учётом их уточнения, о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 250000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ в предусмотренных законом случаях потерпевший имеет право требования компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома перегородки, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, он продолжительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем он испытал нравственные страдания. Оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшим обстоятельств у суда не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, что потерпевшему причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая все обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и иных лиц.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-205) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей (т. 2 л.д. 19-20), состоящие из оплаты труда адвоката Лукаша В.Н. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 250000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два марлевых тампона – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий