Полякова Гульнара Минхазовна
Дело 2-2130/2012 ~ М-2065/2012
В отношении Поляковой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2130/2012 ~ М-2065/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дробышевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2130/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2012 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре С.А. Рожковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Гульнары Минхазовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова Владислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Г.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>». Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанные земельные участки, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка № площадью №, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №, целевое использование – для ведения садоводства в СНТ «Гудок», расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка № площадью № категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер № целевое использование – для ведения садоводства в С...
Показать ещё...НТ «Гудок», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Полякова Г.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Абросимова В.С. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Чернышева У.О. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Поляковой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова В.С. признает.
Третье лицо председатель СНТ «Гудок» Санжаров М.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Поляковой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова В.С.
Суд с учетом мнения истца и положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Поляковой Гульнары Минхазовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова Владислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка № площадью №, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер <адрес>, целевое использование – для ведения садоводства в СНТ «Гудок», расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка № площадью № категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер № целевое использование – для ведения садоводства в СНТ «Гудок», расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Л.А.Дробышева
Свернуть