Полякова Ирина Петро
Дело 2-571/2020 ~ М-560/2020
В отношении Поляковой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-571/2020 ~ М-560/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Понимашем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
39RS0019-01-2020-001278-70
производство № 2-571/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск 17 августа 2020 г.
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Батуринцевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Поляковой Ирине Петро о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в Советский городской суд с иском к Поляковой И.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №, заключённому в офертно-акцептной форме, указав, что 27 февраля 2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поляковой И.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, во исполнение которого Банк перечислил заёмщику 75 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащими в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счёта Кредитной карты № от 18.06.2014 (далее – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 75 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Полякова И.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолжен...
Показать ещё...ности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении Судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 22.04.2020 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Поляковой И.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.02.2019 в размере 86 654,87 руб., в том числе: 74 524,24 руб. – просроченный основной долг; 11 007,23 руб. – начисленные проценты; 1 123,40 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799,65 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 06.09.2019г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Полякова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, ходатайств в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 27.02.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поляковой И.П., заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, открытие и кредитование счёта Кредитной карты. Поляковой И.П. приняты условия кредитования, изложенные в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счёта Кредитной карты № от 18.06.2014, документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, что подтверждается личной подписью ответчика в Анкете - заявление на получение Кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК».
Факт выдачи (перечисления на Кредитную карту) АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств Поляковой И.П. в размере 75 000,00 руб., путём зачисления на счёт Кредитной карты №, заключения Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, индивидуальных условиях кредитования подтверждается: распиской Поляковой И.П. в Анкете-заявлении на получение Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», распиской в получении банковской карты «VISA Classis» №, выданной к счёту №.
Согласно Анкеты-заявления на получение Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», Полякова И.П. согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счёта Кредитной карты № от 18.06.2014 и обязалась их выполнять.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, дополнительным Соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счёта Кредитной карты № от 27.02.2019, с Поляковой И.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, установлен кредитный лимит в размере 75 000,00 руб. Кредит зачислен Поляковой И.П. на счёт №, действует в течении неопределённого срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основания и в порядке, который определены в Общих условиях договора. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг - 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним - 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание Кредитной Карты 1490 руб. ежегодно.
В соответствии с п.п.6.1., 6.2., 6.3. индивидуальных условий погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора п.4.1. Минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, дата расчёта минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Заёмщик уплачивает комиссию по организации страхования жизни и здоровья по Договору страхования в соответствии с Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», ежемесячными платежами исходя из ставки 0,84% от суммы задолженности по Договору выдачи Кредитной карты на дату расчёта минимального платежа по договору выдачи Кредитной карты.
Согласно п. 4.6., 4.7 Общих условий внесение наличных денежных средств для пополнения счёта Кредитной карты осуществляется в соответствии с ДКБО, погашение задолженности перед Банком по договору кредитования производится заёмщиком в следующем порядке: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь – просроченная сумма кредита; в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; в четвёртую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в пятую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь – сумма кредита; в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования. При наличии несанкционированного перерасхода погашение задолженности перед Банком производится в очередности, предусмотренной ДКБО для погашения несанкционированного перерасхода, а затем в очерёдности, указанной в настоящем пункте, которая может быть изменена Банком.
В соответствии с п.8.1., 8.3 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, в случае непогашения заёмщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заёмщик уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу, рассчитанную в порядке, определённом в ДКБО.
Согласно п. 9.3. Общих условий в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.
Согласно представленной истцом Выписке по счету №, Полякова И.П. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Использованный кредитный лимит составил – 74 524, 24 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (АК36JG) по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счёта по учёту операций по Кредитной карте (Овердрафте) № от 27.02.2019, который проверен судом, справке по Кредитной карте на 19.06.2020, выписке по счёту №, сумма задолженности Поляковой И.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 86 654,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74 524,24 рублей; начисленные проценты – 11 007,23 рублей; штрафы и неустойки – 1 123,40 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст.314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Поляковой И.П. были нарушены условия Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты, в части внесения ежемесячных платежей по кредиту АО «АЛЬФА-БАНК» вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, с Поляковой И.П. подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №, заключённому в офертно-акцептной форме в сумме 86 654 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 74 524,24 руб.; начисленные проценты - 11 007,23 руб.; штрафы и неустойки - 1 123,40 руб.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, с учетом исковых требований, в размере 2 799 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Поляковой Ирине Петро о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Ирины Петро в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.02.2019 года образовавшуюся по состоянию на 19.06.2020 в размере 86 654 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, состоящую из: просроченный основной долг – 74 524,24 руб.; начисленные проценты – 11 007,23 руб.; штрафы и неустойки – 1 123,40 руб.
Взыскать с Поляковой Ирины Петро в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2020 года.
Судья И.В. Понимаш
СвернутьДело 2-652/2020 ~ М-682/2020
В отношении Поляковой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-652/2020 ~ М-682/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ганагой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2020 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.
при секретаре Швецовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой Ирине Петро о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Поляковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало следующее. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 07.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 30 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Свои обязательства по кредиту ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2020 составляет 65 960 рублей 93 копейки, из них просроченная ссуда 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж 3 498 рублей 99 копеек, иные комиссии 2 645 рублей 55 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2...
Показать ещё...019, на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020, на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 800 рублей 33 копеек. По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 960 рублей 93 копейки, из них просроченная ссуда 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж 3 498 рублей 99 копеек, иные комиссии 2 645 рублей 55 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Поляковой И.П. сумму задолженности в размере 65 960 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Полякова И.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Возражений не представила.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
07.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Поляковой И.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
Из п. 9 индивидуальных условий следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.
В материалах дела имеется копия Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которая содержит подпись ответчика Поляковой И.П., Индивидуальные условия содержат информацию о полной стоимости кредита ноль процентов годовых, при выполнении условий погашения и предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, сумма кредита определяется согласно Тарифа Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определен согласно Общим условиям Договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, Договор заключен сторонами в установленном законом порядке.
Факт перечисления ответчику Поляковой И.П. истцом денежных средств подтвержден выпиской по счету №.
Последнее погашение задолженности по договору потребительского кредита Полякова И.П. произвела 20.12.2019 в размере 2 000 рублей 19 копеек.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Полякова И.П. принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
20.07.2020 в адрес Поляковой И.П. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 24.12.2019 и на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней. По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 960 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, не опровергнут ответчиком.
Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, отсутствия у него задолженности перед истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении ему кредитных средств.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о наличии к настоящему времени у Поляковой И.П. задолженности перед истцом в размере 65 960 рублей 93 копеек, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.
По делу установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность.
На основании сведений о движении средств по счету, открытому для обслуживания кредита, на котором отражается перечисление суммы кредита, а также поступление платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, их распределение банком, установлено, что размер задолженности, приведенный в расчете банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Банк 20.07.2020 направил ответчику досудебную претензию с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
Таким образом, по делу установлено, что Полякова И.П., заключив с Банком кредитный договор и получив от Банка денежную сумму в размере 30 000 рублей, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 960 рублей 93 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового суда 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 04.06.2020 судебный приказ по делу № 2-1459/2020 от 19.05.2020 о взыскании с Поляковой И.П. задолженности по кредитному договору от 07.09.2017 № отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по соглашению о кредитовании исходя из установленных Общими условиями порядка и сроков внесения платежей, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.
В связи с тем, что требование истца к Поляковой И.П. о досрочном возврате кредита основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее 65 960 рублей 93 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 178 рублей 83 копеек. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой Ирине Петро о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Ирины Петро в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» образовавшуюся по состоянию на 26.08.2020 задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 № в сумме 65 960 рублей 93 копеек, из которых: просроченная ссуда – 57 632 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 903 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную сумму 280 рублей 32 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 498 рублей 99 копеек, комиссия - 2 645 рублей 55 копеек.
Взыскать с Поляковой Ирины Петры в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда составлено 09.11.2020.
Судья Ю.Н. Ганага
СвернутьДело 2-693/2011 ~ М-808/2011
В отношении Поляковой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-693/2011 ~ М-808/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Жукаускасом П.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковой И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик