Полякова Наталья Давыдовна

Дело № 2-1895/2023

№ 58RS0018-01-2023-002603-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике Шалдыбине Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Поляковой Н.Д. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 16 января 2020 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк) заключило с Поляковой Е.Д. (далее - должник, заемщик) соглашение № 2015061/0006, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180000 руб. 00 коп. под 10,9 % годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитования), срок возврата кредита – не позднее 16 января 2025 г. (п. 2 индивидуальных условий соглашения). Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 20 числам. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 180000 руб. Пунктом 4.2.1 Правил, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий соглашения в части внесения ежемесячного платежа, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. По состоянию на 15 мая 2023 года задолженность по ...

...кредитному договору составляет 115817 руб. 97 коп., в том числе 103387 руб. 82 коп. – размер задолженности по основному долгу, 9077 руб. 11 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3353 руб. 58 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по возврату основного долга.

Истец просит взыскать с Поляковой Н.Д. в его пользу задолженность по соглашению № 2015061/0006 от 16 января 2020 года по состоянию на 15 мая 2023 года в сумме 115817 руб. 97 коп., в том числе 103387 руб. 82 коп. – размер задолженности по основному долгу, 9077 руб. 11 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3353 руб. 58 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по возврату основного долга; расторгнуть соглашение № 2015061/0006 от 16 января 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Поляковой Е.Д. с 16 мая 2023 года; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516 руб. 00 коп.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Поляковой Н.Д. заключено соглашение № 2015061/0006, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме – 180000 руб., срок возврата кредита не позднее 16 января 2025 года под 10,9 % годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал Поляковой Н.Д. – 16 января 2020 года, что подтверждается банковским ордером от данной даты № 3680.

По условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, Правилами, индивидуальными условиями кредитования Полякова Н.Д. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также п. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету Номер .

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, что подтверждается письмом, направленным банком должнику Поляковой Н.Д. 03.04.2023.

Однако задолженность по соглашению № 2015061/0006 от 16 января 2020 года, до настоящего времени Поляковой Н.Д. банку не погашена. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по соглашению № 2015061/0006 от 16 января 2020 года суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика Поляковой Н.Д. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность по соглашению № 2015061/0006 от 16 января 2020 года по состоянию по состоянию 15 мая 2023 года в сумме 115817 руб. 97 коп., в том числе 103387 руб. 82 коп. – размер задолженности по основному долгу, 9077 руб. 11 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3353 руб. 58 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по возврату основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9516 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к Поляковой Н.Д. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 16 мая 2023 года соглашение № 2015061/0006 от 16 января 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и Поляковой Н.Д..

Взыскать с Поляковой Н.Д. (Дата года рождения, паспорт серии Данные изъяты) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2015061/0006 от 16 января 2020 года по состоянию на 15 мая 2023 года в сумме 115817 руб. 97 коп., в том числе 103387 руб. 82 коп. – размер задолженности по основному долгу, 9077 руб. 11 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 3353 руб. 58 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по возврату основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина

Дело № 5-51/2021, 58RS0020-01-2021-000061-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 19 февраля 2021 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поляковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Поляковой Натальи Давыдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки по возрасту, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Полякова Н.Д.совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут Полякова Н.Д., являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства: <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости домашней выработки-самогон объемом 0,5 литра, крепостью 40,2 % содержания этилового спирта от объема готовой продукции по цене 100 рублей, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В судебном заседании Полякова Н.Д. вину в совершении правонарушения признала в полном объем...

...е.

Виновность Поляковой Н.Д. в совершении указанного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 638282 от 22 января 2021 года о совершении Поляковой Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5, из которых следует, что 09 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут Полякова Н.Д., являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства: <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости домашней выработки-самогон объемом 0,5 литра;

- протоколом изъятия вещей от 09 декабря 2020 года, согласно которому была изъята пластиковая прозрачная бутылка 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью;

- заключением эксперта 10/337 от 23 декабря 2020 года, согласно которому спиртосодержащая жидкость крепостью 40,2 %, относится к спиртным напиткам домашней выработки-самогон;

- заключением эксперта № 1-п от 14 января 2021 года, согласно которому представленная жидкость по качественному составу, характеризующемуся завышенным содержанием фракции сивушных масел, относится к спиртным напиткам домашней выработки-самогон. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 40,2%, является ли жидкость ядовитой и какое влияние оказывает на организм, определить не представилось возможным.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Поляковой Н.Д. не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, их производство и оборот в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Поляковой Н.Д. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, так как она совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Поляковой Н.Д. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Поляковой Н.Д., не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Поляковой Н.Д. в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Полякову Наталью Давыдовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 0310064300000005500, лицевой счет 04551460330, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК 18811601141019000140, УИН 18810358211156382821 (протокол 58 УВ № 638282), с предоставлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Вещественные доказательства - 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева