Полянов Виктор Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 23 июня 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/16 по иску Полянова ВМ к Территориальному отделу Западного округа Министерства социальной демографии Самарской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания и выдаче удостоверения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о присвоение ему звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что <дата> истец был призван на срочную военную службу. Службу проходил в Харьковском Высшем Военном Командном Училище им Н.И.Крылова. За период службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». В мае 1975 года по случаю празднования годовщины Победы в Великой Отечественной Войне истцу в торжественной обстановке зачитали приказ, в котором был объявлен список Отличников Советской Армии. Данный факт подтверждается архивной справкой Центрального архива Министерства Обороны РФ. Также в соответствии с вынесенным приказом истцу в военный билет внесли запись о награждении нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Правильно ли внесли запись в военный билет неизвестно. В настоящее время по прошествии более 40 лет, удостоверение у истца не сохранилось. Истец обратился в Территориальный отдел Западного округа Минсоцдемографии Самарской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», но получил отказ, по причине отсутствия удостоверения, и неправильно оформленной записи в во...

...енном билете. С таким решением ТО Западного округа не согласен и считает его не обоснованным и не законным, что полвлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец Полянов В.М. исковые требования поддержал, сослалась на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил следующее.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 данного Федерального закона определено, что порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Истец претендует на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с Законом Самарской области от 06.05.2006 № 40-ГД « О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Самарской области и получение удостоверения установленного образца».

Статьей 3 данного нормативного акта определен порядок обращения лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» в соответствии с которым лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», подают по месту жительства в уполномоченные органы заявление с приложением перечня документов, в том числе, удостоверения к орденам, медалям, почетным званиям СССР, РСФСР или Российской Федерации либо документы, подтверждающие награждение ведомственными знаками отличия в труде (службе), решение о награждении которыми принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или Российской Федерации; в случае отсутствия удостоверения к награде либо документа, подтверждающего награждение ведомственным знаком отличия в труде, учитываются правильно оформленные записи в трудовой книжке, содержащие сведения о награждении указанными наградами со ссылкой на орган, принявший решение о награждении, дату и номер документа, подтверждающего данное решение, либо справки, подтверждающие факт награждения указанными наградами, выданные в установленном порядке органами государственной власти или уполномоченными организациями на основании архивных данных.

Таким образом, звание «Ветеран труда» может быть присвоено только при наличии документов, подтверждающих награждение государственными наградами либо ведомственными знаками отличия в труде (службе) от имени или по решению министерств или ведомств СССР, РСФСР или Российской Федерации.

Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 №67 был учрежден нагрудный знак «Отличник Советской Армии» и утверждено положение о нем. В соответствии с данным положением, право награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» имели: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.

Удостоверение к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии» у истца не сохранилось. В предоставленном истцом военном билете серии НД № *** от <дата>, в разделе 21 «Правительственные награды и награждения нагрудными знаками и ценными подарками», запись оформлена ненадлежащим образом - отсутствуют указания на награждение именно нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», кроме того, отсутствуют сведения о лице, принявшем решение о награждении, хотя есть ссылка на дату и номер документа, подтверждающие данное решение (приказ от <дата> № ***).

В архивной справке ФПСУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» от <дата> № *** указано, что в приказе от <дата> № *** сведений, подтверждающих награждение истца нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», не имеется.

При таких условиях, ответчик считает правомерным и обоснованным решение об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда».

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" определены категории ветеранов, которым присваивается звание федерального значения с учетом имеющихся у них заслуг. Данной нормой звание ветерана труда определено, в том числе и с учетом продолжительного добросовестного труда.

В соответствии со статьей 7 названного закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного закона Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия присвоения гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Самарской области, звания "Ветеран труда" регулирует Закон Самарской области от <дата> N 40-ГД "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Самарской области".

Исходя из положений статьи 3 закона Самарской области, лица, претендующие на присвоение звания "Ветеран труда", подают по месту жительства в органы местного самоуправления, осуществляющие меры социальной поддержки в пределах переданных органам местного самоуправления государственных полномочий (далее - уполномоченные органы), заявление с приложением следующих документов:

1) лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде (службе) и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет:

документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации;

документ, подтверждающий факт постоянного проживания на территории Самарской области;

удостоверения к орденам, медалям, почетным званиям СССР, РСФСР или Российской Федерации либо документы, подтверждающие награждение ведомственными знаками отличия в труде (службе), решение о награждении которыми принято руководством (иными уполномоченными должностными лицами) министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или Российской Федерации, Верховного Суда СССР, РСФСР или Российской Федерации, Конституционного Суда РСФСР или Российской Федерации, Государственного арбитража СССР, РСФСР, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Прокуратуры СССР, РСФСР, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, палат и аппаратов палат Федерального Собрания Российской Федерации; в случае отсутствия удостоверения к награде либо документа, подтверждающего награждение ведомственным знаком отличия в труде (службе), учитываются правильно оформленные записи в трудовой книжке, содержащие сведения о награждении указанными наградами со ссылкой на орган, принявший решение о награждении, дату и номер документа, подтверждающего данное решение, либо справки, подтверждающие факт награждения указанными наградами, выданные в установленном порядке органами государственной власти или уполномоченными организациями на основании архивных данных;

документ, подтверждающий наличие у заявителя трудового стажа не менее 25 лет для мужчин и 20 лет - для женщин;

При этом, законодатель в ведомственным знакам отличия в труде, принимаемым к зачету при присвоении звания "Ветеран труда", относит нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Президента СССР, Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации (СССР, РСФСР), Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов Министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР и РСФСР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, Центральным банком Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Полянов В.М. в период службы в армии, на основании приказа начальника Харьковского высшего военного командного училища им.Н.И.Крылова № *** от <дата>, в звании ефрейтора награжден нагрудным знаком "Отличник Советской Армии", что отражено в графе 21 Военного билета истца.

На обращение истца к ответчику ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по причине того, что запись в военном билете о награждении знаком "Отличник Советской Армии" не отвечает требованиям Закона Самарской области от <дата> N 40-ГД "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Самарской области".

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению иска исходя из того, что правовым основанием для присвоения звания "Ветеран труда" является награждение лица, претендующего на такое звание, ведомственным знаком отличия органа государственной власти за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд.

Нагрудной знак "Отличник Советской Армии" учрежден для поощрения солдат, матросов, сержантов и старшин за отличные успехи в боевой и политической подготовке и примерную воинскую дисциплину Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 N 67 "Об учреждении нагрудных знаков "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил".

В соответствии с пунктом 2 Положения о нагрудных знаках "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил", утвержденного Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 N 67, нагрудными знаками награждаются:

- солдаты и матросы, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение учебного года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию закрепленного за ними оружия, боевой техники и имущества;

- сержанты и старшины, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, умеющие хорошо организовать и методически правильно проводить обучение подчиненных, добившиеся высоких показателей в боевой и политической подготовке и укреплении воинской дисциплины своих подразделений и обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию оружия, боевой техники и имущества, закрепленного за подчиненными им подразделениями.

Право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы (пункт 5 Положения от 17.04.1957 N 67).

В соответствии с Положением о ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.01.2008 N 30 "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации", ведомственными знаками отличия являются медали Министерства обороны Российской Федерации и другие знаки отличия Вооруженных Сил, в положениях о которых указана их принадлежность к ведомственным знакам отличия.

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения награждение ведомственными знаками отличия производится приказами Министра обороны Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о соответствующих ведомственных знаках отличия.

Исходя из вышеназванных положений, нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" награждались солдаты, сержанты, старшины, отличившиеся безупречной воинской дисциплиной, за образцовое несение службы, следовательно, данный нагрудный знак, награждение которым производилось не приказом Министра обороны, не может быть отнесен к числу ведомственных знаков отличия в труде, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда" в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О ветеранах".

Кроме того, в военном билете Полянова В.М. в пункте 21 имеется запись "Отличник СА", однако, данная запись не заверена подписью командира воинской части ( в данном случае, начальника Харьковского высшего военного командного училища) и отсутствует оттиск печати.

Согласно архивной справки ФПСУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» от <дата> № ***, в приказе от <дата> № *** сведений, подтверждающих награждение истца нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», не имеется. Данным приказом объявлен список отличников Советской Армии за 1 полугодие 1975 года, в том числе ефрейтор Полянов В.М. ( инициалы не раскрыты).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает законным отказ ответчика в присвоении истцу звания "Ветеран труда", поскольку из представленных заявителем доказательств факт его награждения нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Полянова В.М. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Полянова ВМ к Территориальному отделу Западного округа Министерства социальной демографии Самарской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания и выдаче удостоверения оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 14 октября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Полянова В.М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Полянов В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону ? доли после умершего <дата> отца Полянова М.И. и ? доли после умершей <дата> матери Поляновой М.И., фактически принявшей наследство после смерти супруга Полянова М.И.

Определением Сызранского городского суда от <дата> указанное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до <дата> в связи с тем, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявление подлежит возврату ПоляновуВ.М., поскольку истцом не выполнены указания в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем...

... же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полянова В.М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.

М-712/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 24 марта 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление Полянова В. М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Полянов В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу <адрес>, участок № *** в порядке наследования после смерти отца Полянова М. И. и после смерти матери Поляновой М. И..

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В исковом заявлении истец не указал, обращался ли он к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К исковому заявлению истцом приложено разъяснение нотариуса города Сызрани Сафина Р.Р. по факту выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца Полянова М. И..

Документов, подтверждающих обращение истца к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о выдаче свидетельства о ...

...праве на наследство после смерти матери Поляновой М. И. и отказ нотариуса в выдаче указанного свидетельства истцом не представлено.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Исковое заявление Полянова В. М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования подлежит возврату истцу, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Поляновой М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Полянова В. М. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 03 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2020 по иску Полянова ФИО6 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок местоположение: Самарская область, г.Сызрань, СНТ «Нефтяник», массив * * * участок № *** в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца ФИО1.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Пириг Л.Д. дважды: 26.06.2020, 03.07.2020 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не просили, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, иск Полянова В.М. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в части или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмот...

...рения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать налоговые органы возвратить представителю истца государственную пошлину в размере 4660,74 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.09.2019 в Сызранское отделение ПАО «Сбербанк России № 6991 № 398 и государственную пошлину в размере 1160 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2019 в Сызранское отделение ПАО «Сбербанк России № 6991 № 720.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Полянова ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области возвратить Пириг ФИО8 государственную пошлину в размере 4660,74 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата> в Сызранское отделение ПАО «Сбербанк России № *** № ***, и государственную пошлину в размере 1160 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата> в Сызранское отделение ПАО «Сбербанк России № *** № ***.

Судья Левина С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года <адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Варламовой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2020 по иску Полянова ФИО8 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Полянов В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок площадью * * * категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, * * * участок № ***, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов трудящихся от <дата> № *** Сызранскому нефтеперерабатывающему заводу и Строительно-монтажному тресту № *** был отведен земельный участок площадью 20 га под коллективное садоводство рабочих и служащих. На отведенном земельном участке было организовано садово-дачное товарищество «Нефтяник». <дата> в Комитете по земельной реформе садово-дачному товариществу «Нефтяник» было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому указанному товариществу стал на праве собственности принадлежать земельный участок площадью 220,24 га. <дата> отцу истца - Полянову ФИО9, работнику * * * № ***, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м., на основании договора на предоставление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада от <дата>. ФИО1 был включен в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» и ему с 1960 года принадлежал земельный участок № *** в массиве № *** площадью * * *.м. Земельный участок огорожен забором, на нем расположена постройка, предназначенная для хранения садового инвентаря, что отражено в документах ГУП ЦТИ. <дата> ФИО1 умер. Решением профкома № *** от <дата> указанный земель...

...ный участок был переоформлен на истца, который в свою очередь с 1992 года является членом СНТ «Нефтяник», фактически владеет земельным участком, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истец имеет намерение оформить в собственность указанный земельный участок, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Земельный массив для целей садоводства, в который входит земельный участок, отведен садоводческому товариществу «Нефтяник» до введения в действие Земельного кодекса РФ, что является основанием для бесплатной передачи спорного земельного участка истцу.

В судебное заседание представитель истца Полянова В.М. по доверенности Пириг Л.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о.Сызрань не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание представитель третьего лица – СНТ «Нефтяник» в лице председателя Василенко Г.А. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без их участия.

Проверив дело, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2.8 ст. 3 вышеуказанного Закона, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов трудящихся от 15.07.1960 года № 18/496 Сызранскому нефтеперерабатывающему заводу и Строительно- монтажному тресту № 4 был отведен земельный участок площадью 20 га по 10 га каждому коллективу под коллективное садоводство рабочих и служащих. Руководителя вышеуказанных предприятий были обязаны заключить с рабочими и служащими договоры на пользование земельными участками под посадку плодово-ягодных садов.

На отведенном земельном участке было организовано садово-дачное товарищество «Нефтяник».

<дата> между стройуправлением № *** треста № *** и рабочим СУ-4 ФИО1, на основании выписки из протокола постройкома от <дата> № ***, был заключен договор на предоставление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово-ягодного сада, в соответствии с которым ему был выделен земельный участок № *** площадью 600 кв.м. в садово-дачном товариществе «Нефтяник», массив 11.

Согласно схеме садового участка массива № *** от июня 1984, земельный участок № *** входит в границы массива № *** садово-дачного товарищества «Нефтяник», ФИО1 значится в списках членов данного товарищества.

Согласно карточки технической инвентаризации основных строений БТИ г. Сызрани от <дата>, <дата>, ФИО1 является владельцем дачного участка № *** садового массива 11 садово-дачного общества треста № ***.

<дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам садово-дачному товариществу «Нефтяник» было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому указанному товариществу в собственность предоставлен земельный участок площадью 220,24 га.

<дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, согласно которому Полянову М.И. в собственность предоставлен для садоводства земельный участок № *** в массиве 11 площадью 0,06 га.

03.02.2003г. года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества * * * место нахождения юридического лица: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Судом также установлено, что <дата> Полянов М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № *** от <дата>.

Решением профкома СУ треста № *** земельный участок № *** в товариществе «Нефтяник» массив № *** был переоформлен на сына ФИО1 - Полянова ФИО10, что подтверждается выпиской из протокола № *** от <дата>.

С данного времени Полянов В.М. владеет данным земельным участком, несет расходы по его содержанию, является членом СНТ «Нефтяник», оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя правления СНТ «Нефтяник» ФИО7 от <дата>.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет * * *:3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр» ФИО4 земельный участок с * * * со смежными земельными участками пересечений не имеет.

Истец ранее право на бесплатную приватизацию земельного участка не использовал, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУКП «ЦТИ» № *** от <дата>, обратился в Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

<дата> данное заявление было возвращено, поскольку, согласно свидетельству о праве собственности на землю № *** от <дата>, подлинный экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г. Сызрань, <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, земельный участок с местоположением: Самарская область, г. Сызрань, массив 11, № ***, находится в частной собственности иного лица и у Администрации нет полномочий по распоряжению таким земельным участком.

Вместе с тем, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истец владеет и пользуется земельным участком на законных основаниях, как член садоводческого товарищества с 1992, то обстоятельство, что в 1992 ошибочно было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя умершего в 1985 году отца истца, не может нарушать его права на бесплатную приватизацию указанного земельного участка, оформить наследство после смерти своего отца истец не имеет возможности, поскольку в 1985 году земельные участки не подлежали приватизации.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Нефтяник» до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для ведения садоводства, земельный участок распределен члену садоводческого товарищества «Нефтяник», земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянова ФИО11 - удовлетворить.

Признать за Поляновым ФИО12 право собственности на земельный участок * * * площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, садоводческое товарищество «Нефтяник», участок № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Левина С.А.