Полянская Елизавета Емельяновна
Дело 2-4473/2021 ~ М-1640/2021
В отношении Полянской Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4473/2021 ~ М-1640/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шабановой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полянской Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полянской Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4473/2021
УИД (50RS0021-01-2020-009727-47)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2021 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Савьюк М.Л., представившей удостоверение № 8556, регистрационный номе в реестре адвокатов 77/8304, ордер № 05/05/21 от 05 мая 2021 года, и доверенность 77 АГ 6053649 от 18 марта 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Михаила Львовича к Полянскому Емельяну Михайловичу, Полянской Елизавете Емельяновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила...
Показать ещё... в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербакова Михаила Львовича к Полянскому Емельяну Михайловичу, Полянской Елизавете Емельяновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.И. Шабанова
Свернуть