Полянский Данил Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 03.04.2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07.04.2025 года.

07 апреля 2025 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Полянского Д.В.,

представителя – адвоката Ковалевой Е.С., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело №5-47/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Полянского Д.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 10 часов 00 минут водитель Полянского Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен>Б в <Адрес обезличен> совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на бордюрный камень слева по ходу своего движения, после чего совершил столкновение с автомобилем Пежо регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Свидетель №1 <Дата обезличена> года рождения, который заканчивал маневр поворота налево, пересекая выезд с парковочной площадки. В результате ДТП автомобиль <Данные изъяты> по инерции откинуло на пешехода Потерпевший №1<Дата обезличена> года р...

...ождения, пересекающую проезжую часть по линии тротуара. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Наличие в действиях Полянского Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

Привлекаемый к административной ответственности, гр.Полянского Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <Дата обезличена> примерно в 10 часов он на автомобиле <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> следовал по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен>. В районе <Адрес обезличен> он начал совершать обгон следующего впереди него в попутном направлении автомобиля, включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Он совершил обгон данного автомобиля, и в этот момент следующий впереди автомобиль <Данные изъяты> неожиданно для него начал совершать маневр поворота налево. Пропуская пешехода, автомобиль Пежо остановился, перегородив ему дорогу. Пытаясь избежать столкновения, он принял меры к торможению, но его автомобиль занесло на сыром асфальте, и в результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <Данные изъяты>. От удара его автомобиль откинуло в левую сторону, на бордюр и дальше на тротуар. Когда он остановился и вышел из своего автомобиля, увидел на тротуаре бабушку. После прибыли пожарные и бригада скорой помощи, и пострадавшую увезли в больницу. После происшествия он ездил к пострадавшей в больницу, предлагал ей помощь, но Потерпевший №1 отказалась. Она приняла его извинения, сообщила, что в помощи не нуждается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> она по тротуару шла по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Она находилась около магазина «<Данные изъяты> по <Адрес обезличен> за движением транспортных средств не следила. Что с ней произошло, не помнит, очнулась в машине скорой медицинской помощи. У неё была сломана рука, было сотрясение головного мозга. На стационарном лечении она находилась в течение 10 дней, потом лечилась амбулаторно. Водитель приходил к ней в больницу, выяснял, какой автомобиль сбил её на тротуаре. Сама она этого не видела, но на предметах её одежды была краска синего цвета. Полянского Д.В. принес ей свои извинения, от денежной компенсации причиненного ей вреда отказывается по моральным соображениям.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что<Дата обезличена> в 10-02 часов в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> по телефону поступило сообщение о наезде на пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <Адрес обезличен>

На основании определения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту наезда на пешехода и принято решение о проведении административного расследования.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> места совершения административного правонарушения, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств от <Дата обезличена>, объяснениями водителя Полянского Д.В., потерпевшей Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что <Дата обезличена> примерно в 10 часов он на своем автомобиле <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> следовал по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> ему нужно было повернуть налево. По тротуару в тот момент двигалась пешеход – женщина, пересекая выезд с парковочной площадки по линии тротуара. Он остановился и пропускал пешехода, пользующегося преимуществом, чтобы совершить маневр поворота. Сзади него находились не менее пяти транспортных средств, которые также остановились. Когда женщина прошла, он начал движение, выехал под углом на встречную полосу и почти завершил поворот налево, когда почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Оказалось, что автомобиль <Данные изъяты> синего цвета решил обогнать все стоявшие на проезжей части транспортные средства и в результате допустил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся правой боковой частью автомобиля <Данные изъяты> в левую боковую часть его автомобиля. От удара оба автомобиля откинуло в разные стороны, и боковым зрением он увидел, что от автомобиля <Данные изъяты> отлетела бабушка. Пострадавшая лежала на тротуаре, а после её увезли прибывшие медики бригады скорой медицинской помощи.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости, сотрясение головного мозга. Повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета(предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Закрытый перелом левой лучевой кости, не являясь опасным для жизни, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, что в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей явилось нарушение водителем Полянского Д.В. пункта 9.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 10 часов 00 минут водитель Полянского Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, устанавливающих правила расположения транспортных средств на проезжей части, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при приведенных выше обстоятельствах.

На основании части 2 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции от <Дата обезличена> N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Суд принимает во внимание молодой возраст Полянского Д.В., его обучение <Данные изъяты>», наличие у него семьи, прочных социальных связей, оказание им посильной помощи его многодетной матери в уходе за младшими братьями и сестрами, положительную характеристику в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние Полянского Д.В. в содеянном, принесение им извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые той были приняты, его стремление загладить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, путем выплаты Потерпевший №1 компенсации в сумме 10 000 рублей, от принятия которой потерпевшая отказалась.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Полянского Д.В., несмотря свой молодой возраст и небольшой водительский стаж, неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, за которые уже привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Полянского Д.В. <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от <Дата обезличена> N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.А.Одайкина