Поляруш Валентина Николаевна

Дело № 2-258/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000401-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Степанова Ю.В., его представителя Филиппова П.П., допущенного к участию в деле на основании определения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Шингарева Н.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица- Минэкономразвития Чувашии Марковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Юрия Витальевича к АО «Чувашхлебопродукт» о взыскании годовой премии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Степанов Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Чувашхлебопродукт» и просил взыскать годовую премию по итогам работы за 2023 год в размере 602 530, 97 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Чувашхлебопродукт», 100 % акции которого находятся в государственной собственности Чувашской Республики в лице Минэкономразвития Чувашии, в должности генерального директора. Распоряжением заместителя министра – начальника Управления по проектной деятельности и государственным программам Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-р его полномочия были досрочно прекращены с названной даты. При прекращении трудового договор...

...а ответчиком с ним был произведен расчет по заработной плате в виде выплаты в размере трех должностных окладов.

Помимо должностного оклада и других надбавок подпунктом «б» пункта 3.1 раздела 3 трудового договора, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, и Положением о вознаграждении Генерального директора общества была предусмотрена выплата ему, как генеральному директору акционерного общества, годовой премии, состоящей из вознаграждения по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности общества и вознаграждения за достижение установленных ключевых показателей эффективности деятельности общества.

По итогам работы за 2023 год ему полагалась годовая премия в размере 602 530, 97 рублей, которая ему в нарушение ст.140 ТК РФ ответчиком в день увольнения с работы, а также в последующем, несмотря не его неоднократные обращения, не была выплачена.

В результате этого ответчик ему причинил также моральный вред. Не рассчитавшись с ним по выплате указанной годовой премии, ответчик его, находящегося в предпенсионном возрасте, когда практически невозможно устраиваться на работу, фактически оставил без средств к существованию. Из-за переживаний он заболел, проходил стационарное лечение в кардиологическом диспансере. Размер компенсации морального вреда он определяет в сумме 100 000 рублей ( л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства истец Степанов Ю.В. уточнил и дополнил свои исковые требования к АО «Чувашхлебопродукт». Дополнительно заявил требование о взыскании с данного акционерного общества годовой премии еще за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 258 рублей, указывая, что за данный период тоже расчет по выплате указанной премии с ним в соответствии со ст.140 ТК РФ должен был быть произведен в день увольнения. Так как размер премии за указанный период ответчиком, несмотря на его соответствующее обращение согласно требованиям Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» не был рассчитан, он этот размер определяет в размере своего трехмесячного должностного оклада, предусмотренного трудовым договором. Всего, таким образом, просил взыскать с ответчика годовую премию в размере 1 055 788, 97 рублей, в том числе годовую премию за 2023 год в размере 602 530, 97 рублей и годовую премию за 2024 год за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 258 рублей. Указав, что ответчик, не рассчитавшись с ним по выплате указанных сумм годовой премии, ему причинил моральный вред, в качестве компенсации данного вреда просил с ответчика в его пользу также взыскать 100 000 рублей ( л.д.88-89).

На судебном заседании истец Степанов Ю.В. и его представитель Филиппов П.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном, уточненном и дополненном исковых заявлениях.

Представитель ответчика Шингарев Н.Ю. иск не признал. Предоставив письменные возражения врио генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» на исковые требования истца, заявил, что принятие решения о выплате годовой премии генеральному директору согласно Положению о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» относится к компетенции Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт». ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» принято решение не выплачивать годовую премию по итогам работы за 2023 г. Степанову Ю.В., в связи с выявленными нарушениями в финансово-хозяйственной деятельности. В силу п.2.4 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» выплата годовой премии генеральному директору осуществляется в течение 1 месяца после утверждения Советом директоров общества размера годовой премии генеральному директору, но не ранее чем через 10 календарных дней после утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год. В связи с чем, на момент рассмотрения дела отсутствует также и решение Совета директоров о премировании генерального директора за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, по его мнению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовая премия в пользу истца не может быть взыскана и виду того, что им пропущен предусмотренный ст.392 ТК РФ срок исковой давности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ однажды уже имело место факт расторжения трудового договора, заключенного между истцом и АО «Чувашхлебопродукт» ( л.д.41,123,141-142).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –члены Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» Кудрявцева О.Г., Сергеева О.В., Ф.И.О.14 ( л.д.95-96,100) на судебное заседание не явились. Направили письменные отзывы на исковые требования Степанова Ю.В. и заявили о необоснованности его исковых требований. Указали, что принятие решения о выплате годовой премии генеральному директору согласно Положению о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» относится к компетенции Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт», что в соответствии с п.3.6 названного Положения ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» принято решение не выплачивать ему годовую премию по итогам работы за 2023 г. в связи с выявленными нарушениями в финансово-хозяйственной деятельности. В силу п.2.4 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» выплата годовой премии генеральному директору осуществляется в течение 1 месяца после утверждения Советом директоров общества размера годовой премии генеральному директору, но не ранее чем через 10 календарных дней после утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год. Поскольку 2024 рабочий год еще не завершен и общим собранием акционерного общества решение об утверждении годовой бухгалтерской ( финансовой ) отчетности по итогам работы общества за 2024 год еще не принято, требование Степанова Ю.В. о выплате годовой премии за 2024 год за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также необоснованно ( л.д.159-161,162-164,165-167).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –член Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» Поляруш В.Н. на судебное заседание тоже не явилась, в суд об уважительности причин не явки не известила ( л.д.108,111).

Не явился на судебное заседание и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –член Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» Ф.И.О.15 В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания не явился, в связи с чем, данное извещение было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.108,113)

Представитель третьего лица - Минэкономразвития Чувашии Маркова Е.В., предоставив письменный отзыв на уточненное и дополненное исковое заявление истца, суду заявила, что тоже считает исковые требования Степанова Ю.В. к АО «Чувашхлебопродукт» необоснованными. Заявила, что годовая премия генеральному директору АО «Чувашхлебопродукт» является выплатой стимулирующего характера и не является гарантированной выплатой, принятие решения о ее выплате годовой премии генеральному директору АО «Чувашхлебопродукт» относится к компетенции Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт», указанным органом ДД.ММ.ГГГГ в пределах своей компетенции в соответствии с п.3.6 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» принято решение не выплачивать годовую премию по итогам работы за 2023 г. Степанову Ю.В., в связи с выявленными нарушениями в финансово-хозяйственной деятельности. В силу п.2.4 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» выплата годовой премии генеральному директору осуществляется в течение 1 месяца после утверждения Советом директоров общества размера годовой премии генеральному директору, но не ранее чем через 10 календарных дней после утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год, в связи с чем, оснований для выплаты годовой премии Степанову Ю.В. за первое полугодие 2024 г. также не имеется ( л.д. 147-155).

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица- Минэкономразвития Чувашии, проверив доводы третьих лиц Кудрявцевой О.Г., Сергеевой О.В., Ф.И.О.14, содержащиеся в их отзывах на исковые требования Степанова Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации, положения главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации «Особенности регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» распространяются на руководителей организаций (директоров, генеральных директоров и др.) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. При этом правовое регулирование труда руководителя организации осуществляется кроме Трудового кодекса Российской Федерации, еще другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Абзацами 2 и 3 п.3 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества ( правления, дирекции), управляющей организации или управляющего по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются названным Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым каждым из них с обществом. На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества ( директором, генеральным директором) и ( или) членами коллегиального исполнительного органа общества( правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям указанного Федерального закона.

Как следует из Устава АО «Чувашхлебопродукт» учредителем данного акционерного общества является Чувашская Республика в лице Минэкономразвития Чувашии. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом управления общества. Образование (избрание) единоличного исполнительного органа общества –генерального директора, досрочное прекращение его полномочий относится к полномочиям общего собрания акционеров. Кроме него органами управления общества являются Совет директоров и Общее собрание акционеров. На период нахождения в государственной собственности Чувашской Республики 100% акций общества полномочия общего собрания акционеров осуществляются от имени Чувашской Республики Минэкономразвития Чувашской Республики ( статьи 1, 13,14 Устава) ( л.д.51-61).

В соответствии со ст.15 Устава АО «Чувашхлебопродукт» к компетенции Совета директоров в числе остальных отнесены утверждение условий трудового договора с генеральным директором общества, принятие решения о премировании генерального директора общества по итогам года и утверждение размера соответствующего премирования в соответствии с Положением о вознаграждении единоличного исполнительного органа общества, в том числе с учетом фактического достижения ключевых показателей эффективности деятельности общества (подпункты 20, 24 пункта 15.3 статьи 15) ( л.д.51-61).

Пунктами 16.3 и 16.4 статьи 16 Устава АО «Чувашхлебопродукт» установлено, что генеральный директор общества избирается сроком на 3 года. Если полномочия исполнительных органов общества ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов общества или передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему, полномочия исполнительных органов общества действуют до принятия указанных решений. Трудовой договор с генеральным директором общества, условия которого утверждены Советом директоров, подписывается председателем Совета директоров общества.

Из объяснений истца Степанова Ю.В. и его представителя Филиппова П.П., а также представленных суду трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, распоряжения Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-р видно, что Степанов Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал генеральным директором АО «Чувашхлебопродукт». Распоряжением Минэкономразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-р трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, перезаключенный с ним на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,7-10,12,14-22,68,116-122).

Из указанных трудовых договоров ( раздел 3 трудовых договоров) и Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт», утв. Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), явствует, что генеральному директору общества за труд были предусмотрены в качестве гарантированных выплат : должностной оклад ; надбавка за допуск к государственной тайне в размере 15% от должностного оклада ( при наличии соответствующего допуска); единовременная выплата к отпуску, материальная помощь на лечение, образование в размере до 2-х МРОТ один раз в год по согласованию с Советом директоров общества; компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка, в случае прекращения трудового договора на основании п.2 ст.278 ТК РФ при отсутствии с его стороны виновных действий (бездействия), которые не зависят от результатов работы генерального директора. Должностной оклад с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору общества с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в размере 157 734 рубля.

Кроме этого, трудовыми договорами и названным Положением была предусмотрена выплата генеральному директору общества один раз в год по решению Совета директоров общества годовой премии, состоящей из вознаграждения по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности общества и вознаграждения за достижение ключевых показателей эффективности деятельности общества, являющаяся выплатой стимулирующего характера, которая зависит от результатов работы генерального директора и организации в целом ( л.д.7-10,12,14-22,62-63,116-122).

Пунктом 2.4 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт», утв. Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что выплата годовой премии генеральному директору должна осуществляться в течение 1 месяца после утверждения Советом директоров общества размера годовой премии генеральному директору, но не ранее чем через 10 календарных дней после утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год. Пунктом 3.5 названного Положения максимальный размер данной годовой премии ограничен четырьмя должностными окладами генерального директора ( л.д.62-63).

Пунктом 3.6 названного Положения установлено, что независимо от результатов выполнения установленных годовых показателей Совет директоров общества вправе принять решение о невыплате годовой премии генеральному директору в случае выявления нарушений в финансово-хозяйственной деятельности общества, установленных внутренними и внешними органами контроля за деятельностью общества.

Из объяснений представителя ответчика Шингарева Н.Ю., представителя третьего лица –Минэкономразвития Чувашии Макаровой Е.В., отзывов третьих лиц- членов Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» Кудрявцевой О.Г., Сергеевой О.В., Ф.И.О.14, выписки из протокола № заседания Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № заседания Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии по результатам внеплановой проверки АО «Чувашхлебопродукт» по отдельным вопросам за 2023 г. и 6 месяцев 2024 г., видно, что на заседании ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров общества было принято решение об отложении вопроса о премировании бывшего генерального директора Степанова Ю.В. по итогам работы за 2023 год до оценки деятельности АО «Чувашхлебопродукт» за 2023 г., а на заседании Совета директоров общества, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.6 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» было принято решение не выплачивать бывшему генеральному директору общества Степанову Ю.В. годовую премию по итогам работы за 2023 год в связи с выявлением нарушений, допущенных в финансово-хозяйственной деятельности общества ( л.д.44-50, 124,125-140).

Суд находит, что указанное решение Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» принято в пределах своей компетенции.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что годовая премия генеральному директору АО «Чувашхлебопродукт» является выплатой стимулирующего характера, а не гарантированной заработной платой, принятие решения о ее выплате относится к исключительной компетенции Совета директоров АО «Чувашхлебопродукт», имеющим право в соответствии с п.3.6 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» и условиями трудового договора, заключенного с Степановым Ю.В. в период его работы на должности генерального директора общества, также принимать решение о не выплате данной премии, исковые требования истца Степанова Ю.В. о взыскании с ответчика этой годовой премии за 2023 г. в размере 602 530,97 рублей не могут быть удовлетворены.

Поскольку пунктом 2.4 Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт», утв. Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что выплата годовой премии генеральному директору должна осуществляться в течение 1 месяца после утверждения Советом директоров общества размера годовой премии генеральному директору, но не ранее чем через 10 календарных дней после утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год, и данным Положением не предусмотрена возможность выплаты данной премии до истечения соответствующего финансового года и утверждения общим собранием акционеров годового отчета, годовой бухгалтерской ( финансовой) отчетности по итогам работы общества за отчетный год, а на момент рассмотрения дела 2024 финансовый год еще не завершен, в связи с чем Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» решение относительно годовой премии генеральному директору общества тоже не принималось, исковые требования истца Степанова Ю.В. о взыскании с ответчика годовой премии за 2024 год за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 258 рублей тоже являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

При этом ссылку истца Степанова Ю.В. на положения ст.140 ТК РФ как на основание своих требований суд признает несостоятельной, т.к. положения указанной статьи в отношении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт» подлежат применению с учетом положений абзаца 3 п.3 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах» и Положения о вознаграждении генерального директора АО «Чувашхлебопродукт», утв. Советом директоров АО «Чувашхлебопродукт» ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В виду того, что исковое требование истца Степанова Ю.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является производным от его исковых требований о взыскании годовой премии за 2023 г. и за 2024 год за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а судом принято решение об отказе в удовлетворении его требований о взыскании этих годовых премий, суд отказывает также и в удовлетворении его данного искового требования о взыскании компенсации морального вреда, т.к. исследованными доказательствами не нашло подтверждения причинение ему ответчиком морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Степанова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) к АО «Чувашхлебопродукт» (ОГРН 1112130011201, ИНН 2130092180) о взыскании годовой премии за 2023 год в размере 602 530 (шестьсот две тысячи пятьсот тридцать) рублей 97 ( девяносто семь) копеек, годовой премии за 2024 год за период работы с 1 января 2024 г. по 10 июля 2024 г. в размере 453 258 ( четыреста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей, а всего 1 055 788 ( один миллион пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 97 ( девяносто семь) копеек, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 28 декабря 2024 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 г.

УИД 21RS0№

№ 9-248/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления группы лиц-потребителей многоквартирного дома Иванова М.М., Петрова С.Б., Петровой Г.А., Расторгуевой А.В., Бходжани Р.С., Журавлевой Л.В., Журавлева В.В., Алексеева А.Ю., Алексеевой А.Ю., Савинова Д.М., Токмаковой Г.В., Туренковой Р.Г., Даниловой Н.Г., Портнова Н.В., Филимонова А.Н., Сырцова В.В., Сырцовой О.А., Митрофанова И.В., Рожковой Е.П., Земцовой О.Н., Земцова Ю.В., Ильиной З.Б., Ефремовой И.Ю., Александровой Е.В., Александрова В.А., Сивохина А.Г., Сивохиной Н.Н., Кугушева И.В., Сергеевой Н.Н., Яковлевой Н.В., Яковлева Ю.Н., Антоновой Л.А., Капралова В.И., Поповой Р.П., Попова В.А., Панкова С.В., Цапыгиной Г.И., Васильева А.А., Мухиной З.Ю., Мухина С.П., Кочетова Д.В., Кочетовой Е.В., Шишкина В.В., Бикчантаева К.Я., Терентьевой Т.В., Алексеевой А.Л., Кубыркиной Т.О., Паниной Н.Т., Игнатьева С.О., Никитиной М.Н., Сапожникова А.Ю., Егоровой В.П., Калдырминой А.М., Калдырмина А.Ф.,Скворцовой В.Е., Даниловой О.А., Кириллова С.А., Горячева Д.А., Павлова А.В., Мизурова В.А., Чернятиной О.М., Осиповой Н.П., Борова А.Н., Бикчантаева Р.К., Петровой Т.П., Петрова Л.Т., Скворцова Г.В., Шленкина В.В., Петровой Н.Л., Шленкиной Ю.Л., Терентьева Ю.Ф., Терентьевой Т.Н., Ивановой (Егоровой) Т.Н., Поляруша А.В., Поляруш В.Н., Шишикина Р.Г., Шишикиной И.Г., Чиберевой О.К., Семеновой Е.О., Елкина Е.С., Егоровой С.О., Егорова Е.А., Масиной С.В., Олениной Т.П., Пахомовой Г.Ф., Максимова Н.П., Горшкова В.М., Кутдусовой З.И., Данилова В.Г., Пархейкиной Л.А., Горячевой И.П., Горячева А.Н., Горшкова В.М., Сергеевой Н.Н., Берёзкиной Л.В., Мухиной Т.З., Николаевой Ю.Б....

..., Игнатьевой И.В., Семенова Г.Р., Николаева Л.Т. – потребителя и председателя правления ТСЖ «Шанс» Николаева Л.Т., действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, к ООО «Коммунальные технологии» в защиту прав потребителей коммунальных услуг,

установил:

Группа лиц и председатель правления ТСЖ «Шанс» Николаев Л.Т., действующий в своих интересах и в защиту прав и законных интересов собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные технологии» о взыскании материального ущерба от незаконных расчетов за период с июня 2014 г. по август 2018 г. в размере 264 198,38 руб., компенсации расходов потребителей от предоставления услуг с существенным недостатком в течение всего периода в размере 378 672,13 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителей.

Определением судьи от 9 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителям предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, уточнить исковое заявление, отвечающее требованиям законодательства; представить отдельное заявление истцов о присоединении к исковому заявлению и подачи заявления в суд, определить круг лиц, являющихся членами группы; указать дату, место рождения всех истцов, и сведения, необходимые для установления контактов с участвующими в деле лицами (номера телефонов), точное количество квартир в многоквартирном доме; четко сформулировать требование, указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов и каковы их способы защиты, поскольку суть требований истцов не ясна; разрешить противоречия в части требований о взыскании в пользу истцов с ООО «Коммунальные технологии» совокупного материального ущерба от незаконных расчетов за период с июня 2014 г. по август 2018 г. в размере 264 198,38 руб., компенсации расходов потребителей от предоставления ответчиком услуг с существенным недостатком в течение всего период в размере 378 672,13 руб., уточнив, в пользу кого и в каком размере следует взыскать денежные суммы по групповому (коллективному) потребительскому иску: в пользу истцов на расчетный счет Товарищества для оплаты исполнения обязательных работ по текущему ремонту общего имущества МКД; уточнить, в каком порядке следует рассматривать заявленные требования: как требование о взыскании неосновательного обогащения, или в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; определить, в чем выражается «сумма прямого ущерба, нанесенного «общественной кассе потребителей» истцам ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения условий договоров №№-отопление, 8099-ГВ, в размере 867 824,60 руб., представить договоры №-отопление, №-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ТСЖ «Шанс» и ООО «Коммунальные технологии»; определить процессуальное положение ТСЖ «Шанс»; указать цену иска во вводной части искового заявления, взыскиваемую в пользу каждого истца сумму материального ущерба; представить расчет исковых требований с указанием в пользу каждого истца конкретной суммы, содержащий технические вычисления задолженности посредством определенного алгоритма арифметических действий, последовательность которых должна быть очевидна для ответчика; приложить выписки из ЕГРН по состоянию на дату обращения в суд в подтверждение того, что истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес> <адрес> и, соответственно, являются членами ТСЖ «Шанс», техпаспорт на многоквартирный жилой дом, выписки из лицевых счетов квартир для определения количества зарегистрированных в нем лиц, устав ТСЖ «Шанс», утвержденный общим собранием членов ТСЖ, о создании Товарищества для совместного управления общим имуществом многоквартирного дома.При уточнении исковых требований также представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного иска.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 23 марта 2022 г. включительно.

23 марта 2022 г. поступил уточненный вариант искового заявления с приложением к нему: аннотации к групповому иску граждан в защиту законных прав потребителей коммунальных услуг, копий устава ТСЖ «Шанс», технического паспорта жилого дома 2 по бульвару Миттова г.Чебоксары, технологической карты проведения ограничения (отключения) отпуска тепловой энергии и теплоносителя, договоров № 3028 теплоснабжения, № 8099 горячего водоснабжения от 1 января 2014 г., акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, режима подачи горячей воды в точке подключения, электронного паспорт дома, актов сверки взаимных расчетов, юридическая справка к групповому иску граждан.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 9 марта 2022 г., истцами в полном объеме не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление группы лиц-потребителей многоквартирного дома Иванова М.М., Петрова С.Б., Петровой Г.А., Расторгуевой А.В., Бходжани Р.С., Журавлевой Л.В., Журавлева В.В., Алексеева А.Ю., Алексеевой А.Ю., Савинова Д.М., Токмаковой Г.В., Туренковой Р.Г., Даниловой Н.Г., Портнова Н.В., Филимонова А.Н., Сырцова В.В., Сырцовой О.А., Митрофанова И.В., Рожковой Е.П., Земцовой О.Н., Земцова Ю.В., Ильиной З.Б., Ефремовой И.Ю., Александровой Е.В., Александрова В.А., Сивохина А.Г., Сивохиной Н.Н., Кугушева И.В., Сергеевой Н.Н., Яковлевой Н.В., Яковлева Ю.Н., Антоновой Л.А., Капралова В.И., Поповой Р.П., Попова В.А., Панкова С.В., Цапыгиной Г.И., Васильева А.А., Мухиной З.Ю., Мухина С.П., Кочетова Д.В., Кочетовой Е.В., Шишкина В.В., Бикчантаева К.Я., Терентьевой Т.В., Алексеевой А.Л., Кубыркиной Т.О., Паниной Н.Т., Игнатьева С.О., Никитиной М.Н., Сапожникова А.Ю., Егоровой В.П., Калдырминой А.М., Калдырмина А.Ф.,Скворцовой В.Е., Даниловой О.А., Кириллова С.А., Горячева Д.А., Павлова А.В., Мизурова В.А., Чернятиной О.М., Осиповой Н.П., Борова А.Н., Бикчантаева Р.К., Петровой Т.П., Петрова Л.Т., Скворцова Г.В., Шленкина В.В., Петровой Н.Л., Шленкиной Ю.Л., Терентьева Ю.Ф., Терентьевой Т.Н., Ивановой (Егоровой) Т.Н., Поляруша А.В., Поляруш В.Н., Шишикина Р.Г., Шишикиной И.Г., Чиберевой О.К., Семеновой Е.О., Елкина Е.С., Егоровой С.О., Егорова Е.А., Масиной С.В., Олениной Т.П., Пахомовой Г.Ф., Максимова Н.П., Горшкова В.М., Кутдусовой З.И., Данилова В.Г., Пархейкиной Л.А., Горячевой И.П., Горячева А.Н., Горшкова В.М., Сергеевой Н.Н., Берёзкиной Л.В., Мухиной Т.З., Николаевой Ю.Б., Игнатьевой И.В., Семенова Г.Р., Николаева Л.Т. – потребителя и председателя правления ТСЖ «Шанс» Николаева Л.Т., действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, к ООО «Коммунальные технологии» в защиту прав потребителей коммунальных услуг, возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова