Полюдова Тамара Трофимовна

Дело № 2-1465/2012 г.

24 мая 2012 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ересько И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ "К" к Полюдовой Т.Т., Голубеву А.Л., Голубеву Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП КХ "К" 23.04.20хх года обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полюдовой Т.Т., Голубеву А.Л., Голубеву Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В. с требованием о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию ххххх,хх рублей, а также пени в размере ххххх,хх рубля, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в квартиру №ххх дома х по ул. Л.И. г. К., по данным МУП «РИВЦ «С» в данной квартире проживают ответчики. За период с ноября 20хх года по декабрь 20хх года ответчики не оплачивали услуги по теплоснабжению, в связи с чем за ответчиками сформировалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца МУП «К» Мандрыченко П.П. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Полюдова Т.Т., Голубев А.Л., Голубев Л.И., Голубева И.Л., Голубева Н.В. в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии со ст. 113...

... ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом, истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. К., ул. Л.И.,х-ххх.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по К. области квартира №ххх дома №х по ул. Л.И. г. К. на праве собственности не учитывалась.

Согласно копии лицевого счета нанимателем указанного жилого помещения является Полюдова Т.Т., 29.12.19хх года рождения, кроме нее зарегистрирована с 13.11.19хх года хх Голубева Н.В., 19хх года рождения а также с 08.06.19хх года хх Голубев Л.И., 19хх года рождения, хх с 06.02.20хх года ответчик Голубев А.Л., 19хх года рождения, с 21.10.19хх года Голубева И.Л., 19хх года рождения, данные сведения также подтверждаются сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по К. области.

Как установлено судом, что подтверждается предоставленными РИВЦ «С» и истцом выписками из лицевого счета о задолженности, на 28 февраля 20хх года за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме ххххх,хх рублей. Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, пени по состоянию на 28.02.20хх составили ххххх,хх рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, суд считает, что данные требования основаны на законе, расчет судом проверен, сомнений не вызывает и полагает необходимым взыскать с ответчиков Полюдовой Т.Т., Голубева А.Л., Голубева Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В. солидарно пени в размере ххххх,хх рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат и понесенные последним расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях с каждого из ответчиков, т.к. солидарное взыскание расходов по государственной пошлине законом не предусмотрено. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат и понесенные последним расходы по уплате госпошлины в общей сумме хххх,хх рублей в равных долях с каждого из ответчиков Полюдовой Т.Т., Голубева А.Л., Голубева Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В., т.е. по ххх,хх рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП КХ "К" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полюдовой Т.Т., Голубева А.Л., Голубева Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В. в пользу МУП КХ «К» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 20хх года по декабрь 20хх года в сумме ххххх,хх рублей, пени в размере ххххх,хх рублей, а всего хххххх рублей хх копейки.

Взыскать с Полюдовой Т.Т., Голубева А.Л., Голубева Л.И., Голубевой И.Л., Голубевой Н.В. в пользу МУП КХ «К» расходы по оплате госпошлины по ххх рублей хх копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2012 года.

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июня 2012 года.

Судья Н.В. Левченко